Responder CitandoBueno es saberlo. Gracias.Iniciado por Ghost5
Yo para cámara micro 4/3 utilizo un muy buen Panasonic 7-14mm, que en ese sistema funciona en equivalencia 14-28mm.
Primer Dan
En 9 mm rectilineo (que no es ojo de pez) para la montura "m" tenemos el Laowa 9mm f/2.8 Zero-D, cuesta unos 500$ en la web del Fabricante (Venus Optics). De este fabricante tengo el 12mm f2.8 Zero-D para full frame y es impresionante, sustituyó al Irix 15 f2.5...
Queda por vender en EF, LensBaby Composer y SET 3 Macro rings
Cuarto Dan
Bueno es saberlo. Gracias.
Yo para cámara micro 4/3 utilizo un muy buen Panasonic 7-14mm, que en ese sistema funciona en equivalencia 14-28mm.
Nuevo
Gracias PericoPaco, Carfi25, agradezco muchísimo vuestras explicaciones! De momento estoy haciendo un curso (nivel 0) para ir aprendiendo... veo que es todo un mundo.
He de releer varias veces las respuestas ;-) pero me son de mucha utilidad, gracias.
Primer Dan
Otra pregunta a los especialistas: Una panoramica de la habitacion de 2 o cuatro fotos? Eso seria posible? Nunca he hecho panoramicas y no he visto muchas de interiores. Eso seria una forma de "ahorarse" el gran angular????
Patrick
Cuarto Dan
Posible sí que es. No es sencillo en espacios muy reducidos, y además da bastante más trabajo. Yo probaría a ver como te queda con tres fotos verticales.
Cuarto Dan
Existiría otra opción que supongo es un poco tanque, el sigma 8 16 mm 4'5-5'6, no confundir con el ojo de pez de Canon de la misma focal.
SALUD
PericoPaco
Eres un Santo................
Cuarto Dan
Tas pasao......
Venga, ya que he hecho y puesto fotos aquí en este hilo, voy ha hacer el ejercicio y montar esa foto panorámica a tres disparos verticales con focal 15mm desde esa puerta de esa cocina. Luego la pongo aquí mismo, disiparemos de esa forma cualquier duda.
Cuarto Dan
Ya he hecho esa composición a modo de panorámica en tres fotos verticales a focal de 15mm.
Simplemente a modo de como queda el encuadre resultante, y sin haber trabajado de ninguna forma la unión de las fotos ni casamiento de las tres imagenes, muestro el resultado:
Canon EOS M3, ƒ/5, 1/60s, 15mm, ISO800; Pano 3 vertical.
También, y para complementar un poco más la idea comparativa mediante similar imagen ejemplo, pongo ahora como quedaría con un ojo de pez Samyang 8mm, una vez corregida la imagen para que quede con bordes rectilineos y con poca distorsión aparente:
Realmente los objetivos ojo de pez engañan mucho, parece que en su focal 8mm va a entrar todo, y lo cierto es que entra mucho, pero se pierde un montón en cuanto quieres corregir sus siempre muy pronunciadas distorsiones.
Espero que al menos todo esto te sirva para hacerte una idea.
Si son pocas las fotos de este tipo que vas a tener que hacer, y por tanto vas a tener tiempo suficiente para editarlas a fondo, sí que es factible realizar panorámica con tu 15mm, incluso solapando un poco menos podrías tirar a 18mm en lugar de a 15. Eso sí, vas en ese caso y cuanto más angular sea la focal que uses, a acabar siendo un maestro en lo que es edición y corrección de distorsiones para llegar a un buen casamiento de las tres capturas.
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 13/11/19 a las 15:21:58
Primer Dan
Gracias pericopaco por descartar empiricamente la idea del panoramico compuesto. No funciona.....
Nuevo
Hola buenas tardes , tengo la canon m50 me gustaría un gran angular e mirado : tokina 11 16 atx-i , sigma 14mm,16mm , el 10-20,irix 11mm,15mm,7artisans 12mm.
La verdad es que no cual elegir , me gusta el paisaje y la arquitectura.
Cuarto Dan
Yo particularme elegiría alguno de los dos Irix, o el 11 un poco más extremo o el 15 ya más normalito.
Un saludo.
Normas de Publicación
Marcadores