Como algunos canonistas nos miramos de muy de cerca lo que se hace en las otras marcas de mirrorless, sobretodo de Sony y Fujifilm debido a que la EOS R, pese a ser una cámara muy interesante, sabemos lo que dan de sí la gama alta de estas dos marcas que, incluso usando objetivos EF y su correspondiente adaptador, nos ofrecen prestaciones superiores.
De todos es sabido que varios usuarios de Canon se pasaron a Sony o a Fujifilm, directa o parcialmente y, le estuve dando vueltas al asunto.
Cierto, la Sony A9 mark I y la Fujifilm X-H1, pese a tener la misma resolución, no son del todo comparables aunque se parecen demasiado.
Todos sabemos que el sistema APS-C de Fujifilm es el mejor del mercado, debido a su calidad de construcción y la calidad de sus sensores y de su firmware, además de tener un sistema óptico adaptado a su pequeño sensor lo que hace que las focales fijas sean tan compactas que viajar muy bien equipado, no nos cueste un dolor terrible de riñones.
Pero, por otra parte está Sony, que lleva años completando su gama óptica y ofreciendo un arsenal muy interesante, a parte, imagino que las licencias para construir objetivos de segundas marcas, son más asequibles o, es un tema de tiempo, a partir de x tiempo podrán fabricar ópticas RF, el caso es que por ahora, Canon, pese a que está sacando ópticas muy interesantes, pero pesadas y, caras, salvo excepciones (RF 70-200 2.8, mucho precio pero poco peso, o el 24-105 o el 35), no tiene aún ese parque de ópticas, salvo que, evidentemente, usemos ópticas EF y adaptador, claro.
He citado estos dos modelos pues los precios están cayendo, en chinorris la A9 está en 2.500 €, guau, la A9 es una sin espejo que se enfrenta nada más y nada menos que a la EOS 1Dx Mk II y posiblemente también a la Mk III.
Luego está la X-H1, que es un camarón que podemos encontrar en tienda física por menos de 1.000 €, un pedazo de APS-C que con su adaptador para ópticas EF puede ser mejor opción que una EOS 80D o, incluso, que una 90D, ya que al igual que la Sony, tiene el sensor estabilizado mecánicamente.
Así pues me he estado entreteniendo según mis gustos y obviamente, el resultado del estudio es variable si queremos usar nuestros preciados cristales Canon en ellas, pero, en el supuesto de que, en vez de invertir en el sistema R lo hacemos en una de estas dos marcas, nos puede salir más económico y con menos dolor de espalda que apostar actualmente por Canon y sus RF...
Me he dado cuenta, que si bien la Fujifilm X-H1 resulta muy interesante, quizás Sony, en este momento, lo sea más, sobretodo por que, ya hay ópticas de Sigma y Tamron (y otras marcas) que tienen a la venta sus productos de montura E y, resulta que son muy buenos y, poco pesados y, BA-RA-TI-LLOS...
Sony Alpha 9 versus Fujifilm X-H1
Sony A9 Mk I
Peso cuerpo: 588 gTamaño cuerpo: 126,9 mm x 95,6 mm x 63,0 mm
Grip: 272 gTamaño: 126,9 x 107,9 x 61,8 mm
Objetivos
16-35mm f:4 OSS Zeiss (518 g / 72mm f.)
28mm f:2 (200 g / 49mm f.)
50mm f:2.8 Macro (236 g / 55mm f.)
85mm f:1.8 (371 g/ 67mm filtro)
28-75mm f:2.8 (550 g / 67mm f.)
17-28mm f:2.8 (420 g / 67mm f.)
70-180mm f:2.8 (815 g / 67mm f. / MFD 0,85 m)
Conclusión
A9 + 28 + 50 + 85 + 28-75 : 1,945 g + 272 g grip + baterías
A9 + 17-28 + 28-75 + 70-180 : 2,373 g + 272 g grip + baterías
Es increíble pero, es que la Sony A9 es más pequeña que la Fujifilm, no he podido saber a ciencia cierta si con el grip cambiaba la cosa, pero me da que la Fuji sigue siendo más grandota...
Hoy por hoy un RF15-35L + RF 24-70L + RF 70-200L, no sólo es un equipo muy pesado sino que, además es muy caro, evidentemente el trio Tamron no es del todo igual, pero sí muy parecido, al menos a mi, no me sentiría incómodo con una Sony y mediante adaptador Sigma o el que fuere, seguir usando mis EF 20-35L, 85L y demás...
Aclaro que sería una cámara para usar como mínimo 10 años, con 24 mp yo tengo de sobras y, seguro que en los siguientes meses el precio va a seguir bajando y ponerse en paralelo con el de la EOS R, tanto en el mercado paralelo como en las tiendas.
Entre el 16-35 f:4 y el Tamron 17-28 f.2.8, dudo, quizás iría por el Zeiss...
Fujifilm X-H1
Peso cuerpo: 673 gTamaño cuerpo : 140 x 97 x 86 mm
Grip: ND
Objetivos
10-24mm f:4 R OIS (410 g / 72mm f.) / con adaptador Fringer Pro II probar el Sigma 8-16mm o el Tamron 10-24mm f:3.5-4.5 VC...
18mm f.2 R (116 g / 52mm f.)
35mm f:1.4 (187 g / 52mm f.)
50mm f:2 (200 gr / 46mm f.)
56mm f.1.2 R (405 g / 62mm)
16-80mm f:4R OIS WR (440 g / 72mm f.), aunque el bueno es el 18-55mm f:2.8-4 OIS...
50-140mm f.2.8 R LM OIS WR (995 g / 72mm f. / MFD 1 m)
Conclusión
X-H1 + 18 + 35 + 56 + 16-80 : 1,821 g + grip + baterías
X-H1 + 10-24 + 16-80 + 50-140: 2,518 g + grip + baterías
Si os fijáis, hay muchas similitudes con la Sony y eso que son de sensores muy diferentes, por supuesto el FF es una gozada, pero el APS-C se defiende y tiene su puntillo.
Si os fijáis, casi que tenemos los mismos diámetros de filtro en una marca como en la otra. En Sony (y Tamron) estamos entre 67 y 72 mm, decir que con un adaptador 67-72, ni se nota que estemos usándolo.
La diferencia de peso no es tal, salvo en ópticas fijas, claro. El 18mm pesa casi la mitad del 28mm y así con las demás.
Como cámara, veo más cámara la Fujifilm, pero claro, el sensor FF y además ese y, sus funciones AF, la Sony.
CONCLUSIÓN
Fuera cual fuera la elección escogida me miraría detenidamente si pasarme a la EOS R, dando por supuesto que en ese momento marcas como Tamron y Sigma ya produjeran objetivos RF, que son buenos, bonitos y baratos.
En cambio usar la R con ópticas EF tiene su qué, sobretodo con el adaptador con filtro integrado (tema suciedades para proteger el sensor), veremos próximamente como evoluciona el tema, pero por ahora, por muy bonito que se vea todo por Canon, aun no me acaba de convencer.
Saludos.
Sony A9 Mk I vs Fujifilm X-H1
Responder Citando
Iniciado por Santburg
Marcadores