Página 3 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 43

Tema: alguien ha invertido el 16-35 f4 L ?

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado



    Es interesante también, tanto por tema PDC, como también por cuestión de como afecta en calidad máxima de imagen en centro de imagen, el hecho de ir cerrando diafragma desde f/1.4 hasta f/22.

    He hecho ya también alguna prueba en este sentido, la estructuro un poco y aquí mismo luego os la muestro. En esta prueba, y porque me resisto a todo el incómodo montaje y uso de trípode, sigo tirando a pulso, pero con una alteración en los ajustes: tiro con flash en HSS a 1/1000s, ahí ya da igual lo que el pulso me tiemble, a esa velocidad y con flash sí o sí lo congelo todo, y con ello y si consigo clavar el foco es seguro que es foto correcta (a f/1.4 es un poquito más difícil, a partir de f/8 de verdad que está chupao).

    Para esta prueba he utilizado una pelotita de pinpón, que ya de por sí presenta una cierta curvatura en su superficie.

    PD. Realmente tecnicamente y a grosso modo, aunque no entro en más detalle porque seguramente ya se necesitaría una explicación mucho más amplia y profunda, todo este sistema me está funcionando exactamente igual que si estuviera utilizando un Canon MP-E 65, aunque en un ratio macro fijo y no variable según cual sea la focal invierta. En este caso con este EF 50mm f/1.4 USM y este tubo de extensión de 25mm, un ratio un poquitín superior a 2:1.

    Sí, hay una diferencia importante, y es la de que ese MP-E 65mm, al igual que todo objetivo macro especializado que se precie, utiliza diseño de lente con curvatura corregida, cosa que radicalmente mejora la capacidad y fidelidad macro en bordes y esquinas. Pero aun así el resultado con este EF 50mm invertido es aceptablemente bueno.
    Última edición por PericoPaco; 18/11/19 a las 13:00:48

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    Antes de preparar y poner esas pruebillas de PDC con la pelotita de ping pong, voy a seguir comentando un poco algo que casa con lo último anterior que he dicho.

    De cara a invertir objetivo para poder hacer macro, el hecho de que el objetivo sea luminoso no tiene la más mínima importancia. Respecto a eso tu 16-35 f/4 es idoneo.

    Tu focal esa que ya tienes y que es por la que en el título preguntas, llega a 35mm, que para mi criterio es una buena focal para macro invertido, y sin necesitar estar complementada con tubos de extensión, pues ya solamente con ella vas a llegar a un considerable ratio 2:1.

    Como lo estandard es invertir objetivos normales no macro, es decir, objetivos con lentes no especialmente diseñadas para esa disciplina, y por tanto con mayores pérdidas macro en bordes y esquinas, por principio genérico y en uso práctico sí que se nota bastante el hecho de que cuanto menos grandote sea el sensor más sencilla es esta disciplina, no por otra cosa que porque utiliza la parte central y de más calidad de la óptica, mejor APS-C que FF, mejor m4/3 que APS-C, y mejor 1" que m4/3, siempre claro está que por tecnología y calidad el sensor sea bueno.

    Es quizá en este último aspecto en el que en tu caso irías peor parado, ya que creo que estás utilizando sensor FF. Yo en mis pruebas en este hilo, hasta ahora he utilizado APS-C. También posteriormente y en relación a esto, haré pruebillas prácticas comparativas con identico equipo invertido óptico tanto en APS-C como en sensor FF.

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    nov 2018
    Mensajes
    31

    Predeterminado

    increible trabajo PericoPaco !
    Efectivamente uso FF, una 5D IV. esta claro que mejor aps-c pero...quiza con una buena FF se pueda jugar un poco con el tema composicion y recorte...pienso. En todo caso espero con ansias tus nuevas pruebas comparativas xD.

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    Gracias compi.

    He realizado un par de pruebas de esas de las de PDC a distintos disfragmas. En esta primera con textura de fibras de una tela. Creía que había tirado cuatro fotos, pero no, solo hice tres, me falto un diafragma más intermedio tipo f/4 o f/5.6, pero bueno... de esta prueba esto es lo que hay:

    A f/1.4 el asunto se vuelve muy crítico. A f/11 el resultado ya es bueno. Y a f/22, que es el máximo de este objetivo, en cuanto a PDC va mejor todavía.

    Canon EOS M3 + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/1.4, 1/1000s, 50mm, ISO200


    Canon EOS M3 + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/11, 1/1000s, 50mm, ISO800


    Canon EOS M3 + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/22, 1/1000s, 50mm, ISO800


    En un rato subo las de la pelotita de ping pong.
    Última edición por PericoPaco; 18/11/19 a las 19:03:52

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    Cita Iniciado por birra55 Ver Mensaje
    increible trabajo PericoPaco !
    Efectivamente uso FF, una 5D IV. esta claro que mejor aps-c pero...quiza con una buena FF se pueda jugar un poco con el tema composicion y recorte...pienso. En todo caso espero con ansias tus nuevas pruebas comparativas xD.
    Con una FF, y si es buena en cuanto a sensor, como sí que lo es esa 5DIV, no tiene porque ser peor el resultado si recortas a similar tamaño APS-C, ya que realmente el problema es óptico al utilizar más zonas de bordes de lo que está pasando y recogiendo el objetivo, por eso es básicamente por lo que digo que es más complicado, porque da más trabajo en postproceso.

    Para esas pruebillas comparativas entre APS-C y FF utilizaré esta EOS M3 y una 1DxII, ahí saldremos de dudas.

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    Esto es similar a lo anterior pero con una pelotita de ping pong, con su natural y lógica curvatura. Su superficie a simple vista no deslumbra aunque sí que aparentemente se ve muy lisa, pero no, ya se aprecia en estos siguientes macros que es bastante imperfecta. Lo que recoge aquí la foto es un total de 14mm en horizontal:

    Vuelvo a apuntar que es con flash anular macro en E-TTL y HSS, y que en la primera a f/2 he compensado de forma Auto en -1 EV la potencia de exposición del flash.

    Canon EOS M3 + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/2, 1/1000s, 50mm, ISO125


    Canon EOS M3 + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/4, 1/1000s, 50mm, ISO200


    Canon EOS M3 + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/11, 1/1000s, 50mm, ISO800


    Canon EOS M3 + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/22, 1/1000s, 50mm, ISO800

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    Y ya para acabar, tres iguales disparos con el mismo equipo óptico, pero en sensor FF.

    La calidad de imagen es correcta, pero el aumento es un poco inferior y además hay que acercarse al motivo un poco más, casi pegando el borde del objetivo con el objeto a fotografiar. Y la PDC también es un poco menor, se complica un poquitín más la cosa.

    En este caso, y a pesar de obtener un ratio macro algo menor, sería mejor no utilizar el tubo de extensión añadido.

    Canon EOS-1D X Mark II + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/8, 1/1000s, 50mm, ISO400


    Canon EOS-1D X Mark II + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/8, 1/1000s, 50mm, ISO400


    Canon EOS-1D X Mark II + EF 50mm f/1.4 USM + Tubo Ext 25mm + Aro inversor Auto; ƒ/8, 1/1000s, 50mm, ISO400
    Última edición por PericoPaco; 22/11/19 a las 15:02:20

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    Y esto sería lo que poco más o menos obtendrías con tu 5D MkIV y tu EF 16-35 f/4 L IS USM, acoplandole este inversor y sin tubo de extensión (que para nada se necesita). No tengo exactamente ese mismo objetivo, están hechas con un EF 17-35 f/2.8 L USM, que para el caso es muy parecido.

    A más o menos focal de 35mm, en la primera el aro de zoom se me movió una chispita y se quedó en focal de 32mm. Y en la segunda quise apretarle todavía un poquito más y lo puse a 28mm:

    Canon EOS-1D X Mark II + EF 17-35mm f/2.8 L USM + Aro inversor Auto; ƒ/22, 1/400s, 32mm, ISO400


    Canon EOS-1D X Mark II + EF 17-35mm f/2.8 L USM + Aro inversor Auto; ƒ/11, 1/1000s, 28mm, ISO800


    Estas otras dos siguientes fotos, ya sí a 35mm, son para ver la diferencia entre tirar a f/11 y a f/22:

    Canon EOS-1D X Mark II + EF 17-35mm f/2.8 L USM + Aro inversor Auto; ƒ/11, 1/800s, 35mm, ISO400


    Canon EOS-1D X Mark II + EF 17-35mm f/2.8 L USM + Aro inversor Auto; ƒ/22, 1/800s, 35mm, ISO800


    Estamos ya en ratios macro bastante importantes, en torno a un 3:1.

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    nov 2018
    Mensajes
    31

    Predeterminado

    disculpa por la tardanza en responder PericoPaco, he estado de viaje estos dias un pelin desconectado. muchas gracias por tus ultimas fotos, sin duda muy esclarecedoras. ahora que se acerca el black friday vere que ofertas salen y por que me decanto finalmente, aunque com siempre en black friday, si no lo tienes claro desde hace tiempo es bastante dificil.

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    De nada, no te preocupes, no hay nada por lo que disculparse. Aunque mis respuestas vayan un poco orientadas a tu particular duda, no son exclusivas para tu caso concreto. Al ser un foro público, y desde un punto de vista fotográfico divulgativo, siempre pueden llegar a ser utilizadas por cualquiera que entre y lea. Y además es que me lo paso "pipa" realizando este tipo de pruebas. Hasta yo mismo muchas veces aprendo algo nuevo con ellas.

    Por cierto, he abierto hace poco en esta misma sección macro, un nuevo hilo orientado más en concreto al uso de Tubos de extensión. El link es éste:

    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=601808

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    EXTREMADURA
    Mensajes
    1.154

    Predeterminado

    Hola Perico Paco, tu as echo macros con un, 15mm diagonal, en el centro y sin imbertir el abjetivo

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.803

    Predeterminado

    Cita Iniciado por agustin alvarez Ver Mensaje
    Hola Perico Paco, tu as echo macros con un, 15mm diagonal, en el centro y sin imbertir el abjetivo
    A ver si entiendo tu pregunta: ¿te refieres a que sin invertir objetivo si he sido capaz de hacer una foto macro en que la diagonal abarque un encuadre de 15mm?

Página 3 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •