Por mis manos han pasado los siguientes telezooms:
- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III (<100 euros en el mercadillo)
- Canon EF 70-210mm f/4 (<125 euros en el mercadillo)
- Canon EF 70-200mm f/2.8 USM
- Tamron SP 80-200mm f/2.8 LD (Adaptall-2) es una lente manual
- Tamron SP 70-150mm f/2.8 SOFT (Adaptall-2) es una lente manual
Tengo además varios multiplicadores:
- Canon Teleconverter x1.4 II
- Tamron Adpatll x1.4 y x2
Actualmente uso el 70-200mm f/2.8L para deportes, necesito el paso de luz en interiores o pabellones, no me meto con un f/4 en esas condiciones perdería un paso y me tocaría subir el ISO para mantener la velocidad de disparo, cosa que intento evitar a toda costa con lentes más luminosas. Aquí tener IS ayudaría un poco, pero como intento conseguir velocidades mínimas de 1/500s (a ser posible 1/1000s) puedo prescindir de él.
No hago retratos con él, prefiero un buen 50mm o mi 135mm.
El tema de los multiplicadores es un tema de conveniencia, con ellos pierdes un paso de luz o dos según cuál uses, pero si necesitas de AF y seguimiento debes saber que también afecta al AF usar multiplicadores, el AF es más lente con una multiuplicador puesto. Además, si usas un multiplicador x2 con una lente f/4 esta se convierte en un f/8 y no todas las cámaras pueden enfocar a f/8 (mira el manual de tu cámara).
Por supuesto las cualidades ópticas se resienten con ellos puestos, con los mark III algo menos.
En mi caso conservo el 70-210mm f/4, que no me parece malísimo a f/4 (mejor que el 75-300mm) pero es una castaña enfocando, a su favor es negrito, pesa un poco menos y me encanta su sistema para cambiar la focal (es del tipo push-pull). Pero a pabellones no se viene.
Marcadores