Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Bajar a iso 50

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jun 2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    24

    Predeterminado Bajar a iso 50



    Con mi 700d podia bajar a iso 50, gracias a Mlatern, pero para la 77d al parecer no hay Mlatern, conoceis algo parecido?
    Me gustaría no solo bajar, sino el uso de pasos intermedios

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.507

    Predeterminado

    Generalmente desaconsejamos usar ISO intermedios. Ten presente que no son ISO reales si no que lo son por software. Por ejemplo, el ISO 50 es un ISO 100 bajado por software, pierdes sombras además de no mejorar las luces altas.

    Si con frecuencia te ves obligado a usar ISO 50 por usar por ejemplo lentes luminosas de día, lo mismo deberías comprarte un filtro de densidad neutra de buena calidad con los pasos que necesites bajar.
    Última edición por NerveNet; 25/11/19 a las 10:30:56
    Clic, clic, clic...

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Usar ISO 50 es lo mismo que disparar a ISO 100 y bajar luminosidad en procesado.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    753

    Predeterminado

    Una pregunta, cuando modificamos el ISO, ¿no se está haciendo por software? Siempre he creído que así era, ya que la alternativa implicaría que se cambiase por hardware.
    Otro tema, es que si lo hacemos en la cámara, esta realizase ajustes en la forma de captar la imagen, pero sigue siendo por software, ¿no?
    En cuanto a si es igual que ISO 100 y bajar, entonces, poco sentido tiene por ejemplo, para evitar quemar las luces, que yo es pera lo que lo usaría.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mrgranlly Ver Mensaje
    Una pregunta, cuando modificamos el ISO, ¿no se está haciendo por software? Siempre he creído que así era, ya que la alternativa implicaría que se cambiase por hardware.
    Otro tema, es que si lo hacemos en la cámara, esta realizase ajustes en la forma de captar la imagen, pero sigue siendo por software, ¿no?
    En cuanto a si es igual que ISO 100 y bajar, entonces, poco sentido tiene por ejemplo, para evitar quemar las luces, que yo es pera lo que lo usaría.
    Las cámaras tienen un sistema de doble amplificación, de ahí viene el tema. La primera, la buena, antes del DAC, la otra, la que equivale a dar ganancia en procesado, después.

    Si bajas ganancia en procesado ya has quemado las luces, por eso, usando ISO 50, quemas las luces igual que usando ISO 100, o peor, porque una parte no la ves, primero pierdes información, luego bajas exposición y eso es lo que tu ves, también en el histograma que hace la cámara sobre el jpg que te está mostrando.

    Para evitar quemar las luces derechea a ISO 100 y al carajo. Si no te da el obturador filtro ND, para mí el mejor el degradado contínuo de tres pasos de Hoya, por ejemplo.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Por el Norte
    Mensajes
    102

    Predeterminado

    El sensor da señales analógicas, que se amplifican (a mayor ISO mayor amplificación) junto con el ruido, y luego se digitaliza con un ADC (que no DAC).

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    En las tripas de la cámara ISO50 es exactamente igual que ISO100, así que disparando en RAW usar ISO50 no te aporta nada. Con una determinada velocidad y apertura tendrás exactamente la misma información en el RAW, tanto de luces como de calidad de las sombras. Así que si se dispara en RAW lo descartaría porque no hace más que confundir (haciendo creer que puedes exponer un paso más cuando no es así).

    En JPEG sí tiene algo de utilidad usar ISO50: lograrás una misma exposición general de la imagen (porque la cámara al construir el JPEG se encargará de bajar la sobreexposición inducida) pero habiendo hecho llegar al sensor el doble de luz, lo que significa que tu imagen tendrá más calidad en términos de ruido. En la práctica el ruido no es que sea un problema en un JPEG bien expuesto a ISO100, así que la mejora anterior resulta casi irrelevante. Por contra se tiene la desventaja de poder quemar más fácilmente información de altas luces porque recordemos que en las tripas del sensor es una amplificación como la de ISO100; si sigues amplificando a ISO100 y has metido más luz tus altas luces se pueden ir a la porra más fácilmente.

    Yo, que sí suelo aprovechar los JPEG, solo uso estos ISOs bajos si tengo la absoluta certeza de que no se van a quemar altas luces ni voy a trepidar. En cualquier otro caso como si no existiera este ISO.

    Salu2!

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EdoNork Ver Mensaje
    El sensor da señales analógicas, que se amplifican (a mayor ISO mayor amplificación) junto con el ruido, y luego se digitaliza con un ADC (que no DAC).
    Cierto, ADC, de analogico a digital y no a la inversa.
    Error tipográfico, el concepto está claro.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    mar 2016
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    Creo que la mejor manera de obtener detalles en zonas claras es usar la opción "prioridad tonos altas luces"
    Mi equipo:

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AlbertoHoracio Ver Mensaje
    Creo que la mejor manera de obtener detalles en zonas claras es usar la opción "prioridad tonos altas luces"
    Que mira por donde consiste en bajar el ISO, es decir el proceso contrario a cuando se ajusta ISO50:
    - ISO50: mido para ISO50 pero capturo a ISO100. Tengo menos ruido en las sombras (porque ha entrado el doble de luz que si hubiera medido a ISO100), pero puedo quemar hasta un paso de altas luces.
    - Modo HTP: mido para ISO200 (el modo no admite ISO100 por una razón) pero capturo a ISO100. Tengo más ruido en las sombras (porque ha entrado la mitad de luz que si hubiera medido a ISO100), pero puedo salvar hasta un paso de altas luces.

    En definitiva jugarretas ambas que sólo tienen sentido en JPEG. Si disparas en RAW estos modos no hacen más que confundir.

    Sobre el ISO50:
    http://guillermoluijk.com/article/isos5d/index.htm

    Sobre el HTP:
    http://guillermoluijk.com/article/htp/index.htm

    Salu2!
    Última edición por Guillermo Luijk; 31/05/20 a las 14:06:37

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •