Yo usaría el Tokina, 16_28 es un oetivo, para ff y abarca desde un ultr
Buenas compañeros,
actualmente para fotos de discotecas tengo una Nikon APSC junto un 10-20 3.5 (sustituto del 17-50 2.8).
Tengo pensado dejar apsc para ofrecer algo más de calidad (no tanto iso almenos...), tenía en mente una 6d de segunda mano o una d610 de Nikon, me da bastante igual el cuerpo pero lo que me importa más es el objetivo...
Me hice con el 10-20 porque depende la hora de la discotecas, la faena es tuya para conseguir meter en la foto un grupo de más de 3 personas... y con el 17 (25 aprox aps) era difícil tirar para atrás para que entraran en la foto...
Si salto a FF no se si ir a por el 24-70 2.8 o el 15-30 2.8 ... Por mi experiencia iría a por el 15-30 pero que me aconsejáis vosotros?
Saludos
Mi equipo:
sony a7r iii + nikon d610 sigma 35 1.4 art + sony 85 1.8 + tamron 28-75 2.8 + tamron 15-30 2.8 + samyang 14 2.8
Yo usaría el Tokina, 16_28 es un oetivo, para ff y abarca desde un ultr
Abarca desde un utra gran angular a un angular, saludos
Sí haz caso a Agustín, busca un Canon EF 16-35mm f/2.8L USM Mark II ó Mark III o si lo quieres con estabilizador el Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.
Pero con el cambio a FF deja algo de dinero para poder ir a un gimnasio para fortalecer las muñecas, hombros y el biceps. O para un fisio...
Clic, clic, clic...
Mi equipo:
sony a7r iii + nikon d610 sigma 35 1.4 art + sony 85 1.8 + tamron 28-75 2.8 + tamron 15-30 2.8 + samyang 14 2.8
Hola NerveNet y digo yo porque siempre te fijas en mi,yo solo e dado mi opinión ya que lo que tus dices no me gustan, para nada
No es fijación, estoy de acuerdo con el rango focal que has indicado y añado dos lentes concretas de Canon un poco más largas caras y pesadas.
El EF 16-35 f/2.8 III L cuesta una pasta, pero si la cosa va a ser en Canon es lo mejor para lo que te planteas, siempre que no uses una Canon mirrorless en cuyo caso sería el RF 15-35 f/2.8 IS L, que cuesta más pasta aún.
Pienso que quizás la Nikon D610 se defienda un poquito mejor con poca luz que la 6D y los angulares de Nikon son buenos, siempre lo han sido.
La focal sí, 16-35 o similar, en f/2.8.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ya pero el Tokina 16_28 f/2.8 en la 6d va muy bien
Mi equipo:
sony a7r iii + nikon d610 sigma 35 1.4 art + sony 85 1.8 + tamron 28-75 2.8 + tamron 15-30 2.8 + samyang 14 2.8
Bueno, el full frame es un paso en ISO y con suerte un 50% más de nitidez con una óptica del mismo nivel, si es lo que quieres es lo que hay, no hay magia. Personalmente soy más de 16-35 que de 24-70, pero eso es el fotógrafo el que lo ha de decidir en funcion de sus encuadres, los míos pueden no coincidir con los tuyos.
La que te dice agustín es cierto, Tokina fabrica unos angulares excelentes que están totalmente infravalorados, lo cual quiere decir que los puedes encontrar baratos.
Última edición por flipk12; 07/12/19 a las 15:55:28
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Mira loque pasa es que yo tengo a un amigo que trabaja en discotecas, y el tiene una 6d y un Sigma 35mm y con el flash en ttl y a 1600 isos las ace sin problemas, en cuanto ami yo tengo casi todo los objetivos fijosL y no puedo opinar de los objetivos que me decís, no obstante un amigo mío me dejó el Tokina 16_28 para dejárselo a él y con la 6d hizo fotos muy buenas, yo lo llamé para que me alludara en la boda, porque es bastante bueno
Marcadores