Responder CitandoPues yo te puedo responder a la última pregunta. Como las sin espejo enfocan directamente en el sensor no hay problemas de back ni de front focus, de manera que si el objetivo lo tenía con la mk III desaparecerá al usar la R. Buenas noticias.
EOS R- COMPRAR CANON EF 70-200 f4 IS II ?
Desde hace un par de meses tengo una Canon R tras vender mi Canon 5D MKIII y mi Olympus OMD EM1 MKII con un par de objetivos. Sólo quería quedárme con una cámara porque consideré que había abarcado demasiado como aficionado. Mi intención es utilizar la Canon R con el adaptador para EF de anillo para utilizar los objetivos que mantengo para EF, un Canon 24-70 2.8 II, un Sigma 50 1.4 Art y un Canon 85 1.8, ya que considero que no voy a necesitar para el tipo de fotografía que hago como aficionado ni velocidad de ráfaga ni segunda ranura de tarjeta. Por ahora estoy muy satisfecho y en muchos aspectos veo la mejoría con respecto a mi Canon 5D MKIII, aunque todavía no la he probado demasiado. Me estoy planteando completar el equipo con un Canon EF 70-200 f4 IS II ya que en muchas ocasiones me gusta utilizar un tele. Como no quiero ir muy cargado, creo que es la mejor opción actualmente por calidad-precio y he descartado el Tamron 70-210 f4. Sé que muchos utilizáis la Canon R o RP con al versión I, ¿pero alguno tenéis la versión II utilizándola con la R? ¿Que tal se porta el AF de éste objetivo con la R? Tal y como he leido en algún hilo de la R, ¿no habría problemas de front focus ni back focus de los objetivos EF con la R?
Agradezco vuestros comentarios y experiencia. Muchas gracias
Pues yo te puedo responder a la última pregunta. Como las sin espejo enfocan directamente en el sensor no hay problemas de back ni de front focus, de manera que si el objetivo lo tenía con la mk III desaparecerá al usar la R. Buenas noticias.
Muchas gracias por tu aportación Idirin. Al fin y al cabo considero que por calidad/precio los objetivos RF 70-200 2.8 y los futuros RF 28-300 RF o similares triplican y/o triplicarán el precio con respecto al objetivo EF que considero más interesante, aunque evidentemente la calidad óptica no es la misma, pero tampoco considero que la diferencia sea excesivamente superior.Iniciado por Idirin
Saludos
No sé que decirte.... A mí personalmente me pillan lejos incluso los L actuales, así que si algún día cambio a RF ni te digo. No veo por qué no vamos a usar lentes EF con adaptador, cuando funcionan igual que en las dslr. Si fuera un cambio a otro sistema, ya nos los pensaríamos. Respecto a la calidad óptica, no creo que anden tan lejos. Por ejemplo el 16-35 III parece ir a la par del 15-35 RF, mejor uno en unas cosas y otro en otras. El último 70-200 no creo tampoco que ande muy lejos.
Normas de Publicación
Marcadores