Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 28

Tema: Ayuda para comprar reflex foto y video.

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    42

    Predeterminado



    Muchas muchas gracias!!

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    Cita Iniciado por newarcan Ver Mensaje
    Muchas muchas gracias!!
    De nada, por mi parte es un placer. Yo también pasé ya hace mucho y durante unos cuantos años por la experiencia de utilizar una Canon EOS 350D. Con ella me quedó una muy bonita experiencia y un muy práctico aprendizaje. Quizá en parte por esa coincidencia de equipo contigo, es lo que me ha llamado a participar activamente en este tú hilo.

    Confío en que lo que aquí te diga y te muestre, independientemente de que te convenza o no, te resulte entretenido e interesante. De momento, así como simple adelanto, y como por lo que has dicho intuyo que la disciplina B&W (Blanco y Negro) es algo que te gusta, te diré que esta Pana GX80 que estoy a punto de empezar a probar, también para vídeo dispone de varias modalidades configurables de captura directa de vídeo B&W.

    Realmente, y sobre todo porque has abierto el hilo en esta subsección de vídeo, le estoy dando y le daré preponderancia a este apartado referente a vídeo. Pero eso no quiere decir que respecto a foto, esta GX80 de la que hablo sea ni mucho menos manca. Baste decir solamente que simplemente el hecho de no utilizar filtro AA o "paso bajo" en sensor, ya habla bastante bien de ello.

    Un saludo.
    Última edición por PericoPaco; 21/12/19 a las 12:03:14

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    No estaría de más conocer con que objetivos cuentas, y más aún si piensas seguir utilizandolos; dices que son fijos, antiguos manuales, Pentax M42. ¿Son focales cortas? ¿Medias o largas?, ¿son luminosos con mucha apertura de diafragma?

    Una de las ventajas a veces de estos objetivos antiguos, es la de que muchos de ellos, no siendo especialmente caros, gozan de características ópticas un poco especiales, no suelen ser ópticamente perfectos, más bien todo lo contrario, pero sí que a pesar de eso muchas veces son capaces de impregnar la imagen de un bastante particular carácter. No siempre pasa pero es algo a aprovechar si es que se tiene.

    Me refiero por ejemplo a lo que voy a intentar en mi primera prueba con esa Panasonic GX80. Es una óptica antigua manual no especialmente buena, y por eso en su día no me resultó cara, pero sí que es tan luminosa como lo puede ser cualquier 55mm f/1.2. Eso, y a pesar de que a f/1.2 ópticamente baja mucho, y más todavía aún en estos sensores modernos tan resolutivos, es precisamente a ese f/1.2 en donde ese carácter un poco "shoft" posibilita looks de imagen muy personales y particulares, observables más facilmente en foto pero también en vídeo.

    El objetivo es bueno y muy nítido si cierras a partir de f/2, o mejor f/2.8, pero ya de eso hay mucho. Es montura Pentax-K y totalmente manual, y una de sus virtudes, como en la mayoría de estas ópticas manuales, es la de que su aro de enfoque es ancho y muy preciso. Su aro de diafragma solo avanza por pasos enteros, ni siquiera medios pasos, aunque tampoco eso tiene porque constituirse como un serio inconveniente.

    Concretamente es un Ricoh XR Rikenon 1:1.2 55mm montura Pentax K. Y lo utilizaré con un adaptador de montura chinorri PK - M4/3.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    Algo a modo de prueba acabo de grabar hace un rato. Ya de noche, con muy poquita luz, y exprimiendo ese f/1.2 luminoso que proporciona este antiguo objetivo. Gracias a eso solo he necesitado un ISO 200. He capturado en 4K, ya que se tiene ¿por que no aprovecharlo?, y todo totalmente manual y a pulso, actuando interactivamente sobre el aro de enfoque.

    La estabilización de la cámara ayuda, pero a pulso con estos equivalentes 110mm de focal es imposible que así sin más quede una estabilización perfecta. Se requeriría en tal caso la conjunción de varios factores, el primero grabar para reproducir a cámara lenta, y además en edición pasarle un plugin de estabilización digital. Con una focal más angular se disimularía bastante más y cantaría menos.

    Mañana subiré una cortita secuencia. De momento estos son unos frames sueltos:

    Panasonic Lumix GX80 + Ricoh Rikenon 55mm f/1.2; 55mm (Eqv.110mm), f/1.2, 1/50s, ISO200








    Tal como puede apreciarse, aparte de lograr grabar casi a oscuras, el look que proporciona este luminoso antiguo objetivo manual, aunque dista de ser perfecto, es bastante particular.



    Y otra prueba cortita con el mismo equipamiento, este último quedó mejor estabilizado; y respecto a calidad de imagen para estar a f/1.2 me parece aceptable:



    Quien quiera y pueda, tiene la posibilidad de visualizar en 4K estas dos anteriores pruebas de grabación en vídeo. El primero, por tema de muy excasa luz va muy apretado y muy forzado respecto a RD, y se vuelve complicado sacar buen partido tanto a luces como sombras. Pero el segundo ya da bastante más juego, y aunque como tal la camarita no cuenta con perfiles especializados Log, sí que es en captura bastante configurable respecto a curvas y contrastes, y permite obtener grabaciones con un muy correcto nivel de Rango Dinámico.
    Última edición por PericoPaco; 23/12/19 a las 21:09:16

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    De todas formas respecto a estabilización, más que nada porque en esas anteriores pruebas no me convencía como quedaba, me acabo de dar cuenta de una cosa que hacía mal y que ya he comprobado como hay que hacerlo, se trata de lo siguiente:

    Cuando enciendes la camarita con un objetivo manual que no reconoce, te pregunta directamente cual es su focal, ya que según cual sea así actua más o menos intensamente su estabilización en sensor. Pues me he percatado de que estaba haciendolo mal, porque yo le estaba diciendo la focal equivalente y no la real del objetivo, es decir, para este objetivo 55mm f/1.2 le estaba introduciendo el valor 110. He probado a ponerle 55 y la verdad es que ahora estabiliza mucho mucho mejor.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    Aun así, sin trípode y a pulso, 110mm de focal equivalente es normal que sea demasiado. Volveré a probar pero ahora con un Pentax-K 24mm f/2.8, el que se ve en la anterior imagen. Todavía me actuará como un no angular en equivalente focal de 48mm, pero al menos ya no actua como una focal larga.

    Después de con ese objetivo ya sí que lograré sin problema un look totalmente angular, ya que probaré con un ojo de pez rectilíneo 8mm, que en M4/3 no viñetea. Será curioso ver como actua y como queda con un ojo de pez. Igualmente llegado el caso podría también probar con un Sigma normal que llega por abajo a 12mm, es decir, 24mm equivalentes en esta Panasonic GX80.

    También, por curiosidad y por personalmente salir de dudas respecto a comportamiento óptico, probaré comparativamente ese anterior Rikenon 55mm f/1.2 con un antiguo Canon FD 55mm f/1.2. A ver, sobre todo a f/1.2, que diferencias encuentro.
    Última edición por PericoPaco; 23/12/19 a las 16:51:02

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    42

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    No estaría de más conocer con que objetivos cuentas, y más aún si piensas seguir utilizandolos; dices que son fijos, antiguos manuales, Pentax M42. ¿Son focales cortas? ¿Medias o largas?, ¿son luminosos con mucha apertura de diafragma?

    Una de las ventajas a veces de estos objetivos antiguos, es la de que muchos de ellos, no siendo especialmente caros, gozan de características ópticas un poco especiales, no suelen ser ópticamente perfectos, más bien todo lo contrario, pero sí que a pesar de eso muchas veces son capaces de impregnar la imagen de un bastante particular carácter. No siempre pasa pero es algo a aprovechar si es que se tiene.

    Me refiero por ejemplo a lo que voy a intentar en mi primera prueba con esa Panasonic GX80. Es una óptica antigua manual no especialmente buena, y por eso en su día no me resultó cara, pero sí que es tan luminosa como lo puede ser cualquier 55mm f/1.2. Eso, y a pesar de que a f/1.2 ópticamente baja mucho, y más todavía aún en estos sensores modernos tan resolutivos, es precisamente a ese f/1.2 en donde ese carácter un poco "shoft" posibilita looks de imagen muy personales y particulares, observables más facilmente en foto pero también en vídeo.

    El objetivo es bueno y muy nítido si cierras a partir de f/2, o mejor f/2.8, pero ya de eso hay mucho. Es montura Pentax-K y totalmente manual, y una de sus virtudes, como en la mayoría de estas ópticas manuales, es la de que su aro de enfoque es ancho y muy preciso. Su aro de diafragma solo avanza por pasos enteros, ni siquiera medios pasos, aunque tampoco eso tiene porque constituirse como un serio inconveniente.

    Concretamente es un Ricoh XR Rikenon 1:1.2 55mm montura Pentax K. Y lo utilizaré con un adaptador de montura chinorri PK - M4/3.
    Saludos.... Y gracias por las lecciones.
    mis vasos son variados, todos fijos y lentos. Principalmente usaba un cosina 28/2,8 , 3 cebras aus Jena de 35-50 y 135, helios 44 y un jupiter 4/200.
    Tienes razón en que estos cristales viejunos imprimen cierto carácter a las fotos.... Tienen personalidad propia. Algunos de ellos comprobé en su día lo mucho que cambiaban las fotos dependiendo de la luminosidad del día...
    El vídeo de la vela lo has hecho simplemente enfocando en manual???

    Gracias de nuevo.
    Última edición por newarcan; 24/12/19 a las 01:12:18

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    42

    Predeterminado

    Por cierto..... si el anillo adaptador me duplica en mirrorless.... prefiero una reflex.... Ya mejode el 1,6 bastante

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    Lo que te duplica la focal no es el anillo adaptador, ni tampoco que sea sin espejo o reflex, es simplemente el tamaño del sensor que utilice tu cuerpo de cámara, cuanto más pequeño más aumenta la focal equivalente.

    El sensor Micro 4/3 de esa Pana GX80 de la que te he estado hablando te multiplica por 2. El sensor APS-C de Canon, como por ejemplo el de tu 350D te multiplica por 1,6. Otros APS-C de otras marcas te multiplican por 1,5. El sensor APS-H de Canon te multiplica por 1,3. Y un sensor FF te mantiene la focal original de tus objetivos.

    Si quieres ir a lo sencillo, parecido a lo que ya conoces, igual de compatible con los objetivos y adaptadores que ya dispones, sin gastarte una pasta pero mejor que lo que ahora tienes, y ya con Live View y vídeo, yo te recomendaría que buscaras una Canon EOS 70D.

    El avance en cuanto a resolución y funcionalidades respecto a tu 350D será importante y muy notorio. Sigue siendo APS-C y tus actuales objetivos seguirán tal cual los conoces.

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    Cita Iniciado por newarcan Ver Mensaje
    ......

    El vídeo de la vela lo has hecho simplemente enfocando en manual???

    Gracias de nuevo.
    Sí, en manual y simplemente variando el enfoque con el aro del objetivo. Al ser a f/1.2 a nada que giras cambias considerablemente el punto de enfoque, y pasas de enfocar al objetivo en primer plano al enfoque a la vela del fondo.

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.690

    Predeterminado

    Es verdad y coincido contigo en que con objetivos de estos muy antiguos, objetivos que por diseño y tamaño de lentes se fabricaron para FF, y en los que sus focales angulares son muy excasas, fastidia mucho incluso ese recorte 1,6x que llevan a cabo los sensores APS-C. Mucho más aún no digamos el 2x del micro 4/3.

    En ese orden de cosas te voy a proponer un diferente cambio de equipo. Yo creo que es una buena solución y una mejora muy importante respecto a la 350D que ahora tienes, y que además te permitirá seguir utilizando de forma manual esos antiguos objetivos. Y no solo eso, sino que encima tu Cosina 28mm seguirá actuando como un 28mm y no como el 45mm en que ahora se te transforma.

    La única pega es la de que tienes que plantearte un gasto mínimo de sobre unos 800 euros, que no son pocos pero yo creo que el cambio merece la pena. En esa línea mi propuesta concreta es la siguiente:

    En primer lugar, tal como dije antes, tus 28mm o tus 50mm seguirán actuando exactamente como lo que son. Eso implica que su sensor va a ser FF, es decir, ya solo por eso y en todos los sentidos el cambio a mejor va a ser considerable.

    Como aparte de para foto también quieres que disponga de un uso correcto en vídeo, y aunque la opción avanzada del 4K no la contemple, pero sí un buen Full HD 60p, creo que en la práctica sí que es importante que la cámara disponga de estabilización por sensor. Por eso mi consejo va hacia el modelo o versión II (la versión uno, que es la que yo tengo, no lo implementa).

    Es sin espejo pero cuenta con un visor electrónico bastante bueno. Funcionalidades muy completas y a años luz en cuanto a ISO respecto a tu 350D, también en eso del ISO bastante mejor que la micro 4/3 de la que te hablé antes.

    Concretamente te estoy hablando de una Sony A7 II. Yo utilizo la primera versión porque para vídeo la uso con gimbal motorizado y no me importa tanto que su sensor no sea estabilizado. Por lo demás la versión I y la II son muy parecidas.

    Entiendo que el gasto quizá te plantee dudas, pero en mi opinión y ya que haces el esfuerzo, el salto es importante y creo sinceramente que si puedes te merece la pena darlo. Unicamente tendrás que añadirle un barato adaptador manual de montura de M42 a Sony-E para poder utilizar tus actuales objetivos, que se comportarán a pleno rendimiento y como lo que realmente son.

    Un saludo.
    Última edición por PericoPaco; 24/12/19 a las 12:57:24

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    42

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Es verdad y coincido contigo en que con objetivos de estos muy antiguos, objetivos que por diseño y tamaño de lentes se fabricaron para FF, y en los que sus focales angulares son muy excasas, fastidia mucho incluso ese recorte 1,6x que llevan a cabo los sensores APS-C. Mucho más aún no digamos el 2x del micro 4/3.

    En ese orden de cosas te voy a proponer un diferente cambio de equipo. Yo creo que es una buena solución y una mejora muy importante respecto a la 350D que ahora tienes, y que además te permitirá seguir utilizando de forma manual esos antiguos objetivos. Y no solo eso, sino que encima tu Cosina 28mm seguirá actuando como un 28mm y no como el 45mm en que ahora se te transforma.

    La única pega es la de que tienes que plantearte un gasto mínimo de sobre unos 800 euros, que no son pocos pero yo creo que el cambio merece la pena. En esa línea mi propuesta concreta es la siguiente:

    En primer lugar, tal como dije antes, tus 28mm o tus 50mm seguirán actuando exactamente como lo que son. Eso implica que su sensor va a ser FF, es decir, ya solo por eso y en todos los sentidos el cambio a mejor va a ser considerable.

    Como aparte de para foto también quieres que disponga de un uso correcto en vídeo, y aunque la opción avanzada del 4K no la contemple, pero sí un buen Full HD 60p, creo que en la práctica sí que es importante que la cámara disponga de estabilización por sensor. Por eso mi consejo va hacia el modelo o versión II (la versión uno, que es la que yo tengo, no lo implementa).

    Es sin espejo pero cuenta con un visor electrónico bastante bueno. Funcionalidades muy completas y a años luz en cuanto a ISO respecto a tu 350D, también en eso del ISO bastante mejor que la micro 4/3 de la que te hablé antes.

    Concretamente te estoy hablando de una Sony A7 II. Yo utilizo la primera versión porque para vídeo la uso con gimbal motorizado y no me importa tanto que su sensor no sea estabilizado. Por lo demás la versión I y la II son muy parecidas.

    Entiendo que el gasto quizá te plantee dudas, pero en mi opinión y ya que haces el esfuerzo, el salto es importante y creo sinceramente que si puedes te merece la pena darlo. Unicamente tendrás que añadirle un barato adaptador manual de montura de M42 a Sony-E para poder utilizar tus actuales objetivos, que se comportarán a pleno rendimiento y como lo que realmente son.

    Un saludo.
    Gracias.... me encantaría una FF. Solo poder probar el CZJ 135 en su verdadera focal sería gloria pura.
    Pero es imposible un gasto así.... No me deja mi querida EXmujer.

Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •