Pd la eos 1000 te la quedas de recuerdo con el 50mm
Y la prestas a tus descendientes, parejas, familia, en tus salidas y les aficionas a la
Fotografia
Yo sin duda compraría eos rp, entras en mirrorless, entras en fullframe, Buen precio “el mejor” y sobradisima calidad. Y el resto a invertir en objetivos, poco a poco. Montura para muchos años, muchos es muchos. Te vas aburrir de tirar fotos con los objetivos de calidad, y cuando sea en años cambias de cuerpo. Lo interesante de la tecnología actual lo tiene ya la rp
Ahora parece que la moda es pasarse...
No te recomendaría jamas sony, carísima y la menos fotográfica,
Fuji es apsc
Y Nikon Nikon, estas aquí en canon...
Pd la eos 1000 te la quedas de recuerdo con el 50mm
Y la prestas a tus descendientes, parejas, familia, en tus salidas y les aficionas a la
Fotografia
Si, toma buena nota del tema mirrorles, Canon y Nikon han tardado pero ya lo han hecho, no hay vuelta atrás. Comprar una reflex ahora, no necesitando específicamente una reflex, para mí no tiene mucho sentido, aunque obviamente lo respeto. He tenido cuatro reflex full frame de Canon, pero ya no compraré más.
El sistema reflex es una solución ingeniosa a un problema actualmente inexistente, desde el momento en que puedes ver a través del sensor con un visor electrónico que tenga una calidad decente.
El tema Fujifilm que te recomienda Estress tampoco lo echaría en saco roto, pero si vas a full frame Fuji no tiene.
He descubierto que llevando el 16-35, el 70-200 y un 50, 0 40, o 45 o incluso un 35mm luminoso no necesito llevar el 24-70 de viaje. Pero mis fotos, repito, las que me gustan, van más en el el entorno de los 20mm (para tí actualmente un 12mm que no tienes) y con un 35mm hago reportaje perfectamente. Con lo que entre 35mm y los 70 más bajos del 70-200 no echo mucho en falta, tirando a nada, aunque me resulta útil en ese rango una lente muy luminosa que me permita hacer reportaje en interior llegado el caso. Lente que también puedes usar para hacer retratos en otras ocasiones.
Con el 16-35, f/4 en mi caso, la mayor dificultad que encuentro en ocasiones es la falta de luz, no la falta de rango focal.
Pero bueno, esto, como muchas otras cosas en fotografía, dependen del tipo de foto que haga cada cual. Hay gente que le encasqueta a la cámara el 24-105 y allí se las den todas, no lo quita más, mi padre y mi hermana por ejemplo.
Última edición por flipk12; 22/12/19 a las 21:56:55
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Recuerda que hay vida más allá de Canon. Tanto Sigma como Tamron tienen esa focal (24-70), en diferentes versiones, y no siempre la más cara es la mejor en términos absolutos ni es la mejor para tí.
Miraría la ergonomía también, ya que hay modelos que llegan al kilo de peso, buenos para estudio y penosos para moverte.
Una vez más, suerte, y coincido en que las primeras mirror less de Canon están un poco verdes. Todo opiniones personales, por supuesto.
Hola a todos:
Vuelvo por estos lares para agradecer los consejos que me disteis en su momento. Al final valoré la funcionalidad que me podría dar ese 24-70 f4 L y me decanté por él. No he tenido mucha opcion de probarlo entre trabajo/clima/situación actual, pero la mejora respecto a lo que tenía es considerable.
Estoy muy contento con la compra, así que sólo espero seguir sacándole jugo mucho, mucho tiempo.
Ahora a por el siguiente quebradero de cabeza... la cámara.
Gracias de nuevo por vuestra ayuda. Espero que haya salud en los tiempos que corren. Abrazos!
Gracias por tu respuesta... He estado leyendo mucho, también aquí en el foro... y como no terminaba de encontrar una respuesta que me satisficiese, he creado un hilo al respecto buscando ayuda directa (https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=605845) al que tu comentario va como anillo al dedo.
Al final mi presupuesto no quiero que de para una 5D, porque creo que es una cámara que tiene demasiadas cosas que no necesito. Ahí está mi dilema ahora, una 6D-MII en 2020, R o esperar a lo nuevo...
Saludos y gracias.
Si descartas la 5D MK IV porque tiene demasiadas cosas que no necesitas, olvidate de la R que aún tiene más. La 6D II es una cámara que se queda a medio camino en todo y a mí no me convence. Para eso me iría a la Canon 6D (a tener en cuenta que no tiene pantalla articulada, pero están tiradas de precio) o a la Canon RP.
Coincido con el Dr., por esta vez y sin que sirva de precedente, si lo que quieres es una cámara con sensor grande y pocas historias, la 6D (a secas) es una opción estupenda. Tiene el mismo rango dinámico o más que la 6D Mk II un sensor del mismo tamaño y funciona estupendamente.
Si necesitas enfoque estratosférico, pantalla abatible y alguna otra cosilla, pues no.
Última edición por flipk12; 01/04/20 a las 15:30:18
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Básicamente la pantalla abatible, que muchos aprecian, y un comportamiento más dnámico que incluya ráfaga, un enfoque de área más amplia y más avanzado, etc.
Ojo, en cuestión de enfoque, la 6D Mk II tiene un sistema de enfoque heredado de la 80D, pero cómo se lo han dejado exactamente del mismo tamaño y el sensor es mucho más grande, sólo puedes enfocar en el medio, que es donde están los puntos de enfoque.
Puestos a buscar enfoque, por el mismo precio una 5D Mk III es muchísimo mejor. Y sinceramente para el resto de cosas a excepción de la pantallita y la comunicación wifi también.
Echale un vistazo a este gráfico. https://www.photonstophotos.net/Char...6D%20Mark%20II
Tenemos días, como el reloj del gallego ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores