Como veo que no dejáis punto sobre "i" sin poner pues intentaré explicarme mejor.
Partiendo de que, obviamente, necesario esto no es, y se trata de una afición, todos podríamos ser mucho más ascetas a la hora de aproximarnos a esto de la fotografía. Pero es lo que tiene la tecnología, es un vicio muy caprichoso y nada austero, se mire por donde se mire. Sobre todo en estas épocas donde cada vez más, «todo hace de todo».
Dejando esto aparte, el hecho de querer comprar una cámara es una inversión en el sentido más perfecto de la palabra, y como tal, es justo que haya una serie de compromisos que desee alcanzar para justificar dicho desembolso. De las recomendaciones que me habéis hecho, hay algunas que no había considerado inicialmente, bien por desconocimiento o por incumplimiento de criterios, de ahí que lo vaya comentando por aquí. No obstante, las «necesidades» están bastante claras desde el principio.
Quiero dar un salto desde mi 1000D, y
seguro que cualquier mínima mejora podría apreciarse como tal. ¿Qué sucede? Dos cosas: por un lado, que no quiero cambiar de cámara cada 3 años (al igual que he mantenido mi 1000D hasta hoy habiéndome, en muchos casos, sentido limitado en su uso); por otro, que cada vez tengo más claro y definido el perfil/estilo de las cosas que hago o me gustaría hacer. En ese sentido, es una carrera de fondo. La mejora en el equipo, en tema óptico, es algo que ya estoy haciendo y me gustaría poder hacer paulatinamente (con la ventaja de que es además una tecnología que no caduca, o no tan rápido al menos).
Resueltas estas premisas, ¿dónde me hallo? En un punto en el que creo que está a mi alcance, o casi, encontrar un sistema que me permite hacer lo que quiero/puedo actualmente, y al mismo tiempo tiene recorrido suficiente para a) permitirme seguir aprendiendo y desarrollando afición/conocimiento y b) aguantar el paso del tiempo para que aunque se vaya desfasando, yo no me vea limitado conforme a mis necesidades. Lo de si es rentable o no comprar a corto... me parece que es algo muy personal y para nada generalizable, habiendo partido del punto de que hablamos de un «simple» entretenimiento. En este sentido, mi 1000D de hace 8 años ha sido super rentable, desde que empecé a aprender a sacar fotos hasta hoy. Pero sé que no voy a dedicarme a esto ni a hacer determinado tipo de cosas, por lo que la frontera entre la «necesidad» y el exceso está bastante delimitada en mi caso. De ahí que, creo, pueda plantearme algo con cierta perspectiva conservadora a largo plazo.
Dicho esto, paso a valorar los aspectos negativos de todas las alternativas manejadas hasta la fecha (dejando atrás la premisa de que, con total certeza, todas estas cámaras
seguro que me dan a día de hoy funcionalidades o rendimiento que no podría explotar al máximo, pero eso probablemente le pase a casi todos con casi cualquier cacharro tecnológico que nos pongan en la mano):
- 6D: falta de pantalla articulada, ráfaga algo corta, vídeo limitado.
- 5D MkIII: más grande y pesada de lo que me gustaría, pantalla fija, sistema de vídeo limitado.
- 6D MkII: cara para el tiempo que tiene, sistema de AF (y, ciertamente, todos los palos leídos).
- R: ráfaga, construcción, ergonomía y batería.
Con todo esto... ¿podría decidir? Seguro. Y tendría cámara para rato. Pero como aún hay alguna cosa que me deja dubitativo, me pregunto: ¿y si algo que esté cerca de salir puede solucionar esas pijaditas? Sólo es cuestión de esperar y, si no, volver a lo que ya se sabía que era bueno antes.
De cualquier modo, agradezco el debate y los consejos y reflexiones. Quizá esté dándole demasiadas vueltas a algo que es tremendamente sencillo. Pero como por edad y circunstancias no me he visto nunca en situación de poder hacer una inversión de esta magnitud, hasta ahora, supongo que tengo cierto «miedo» y por ello quiero cerciorarme de que no me queda piedra por levantar.
Marcadores