Ab uno discent omnes
Es hora de cambiar... y busco consejo
Hola a todos:
Como lector del foro durante bastante tiempo, me animo por primera vez a intervenir en busca de consejo. Pido perdón de antemano por el ladrillo que dejo a continuación...
Soy un aficionado a la fotografía de formación autodidacta, pero estoy en un punto en el que ya necesito dar ese «salto» bien a través de la lectura o de algún curso para aprender más y mejor.
Tras mucho tiempo con mi Canon EOS 1000D, por razones obvias, siento que a estas alturas se me queda corta en muchas circunstancias. La idea de mejorar el equipamiento (llevo aguantando con el 18-55 del kit, y el 55-250 IS STM años y años) está en mente ahora que uno es independiente económicamente, por suerte, y tiene unos ahorrillos majos. El verano pasado añadí el 50 f1.8 y estoy encantado con él. El 18-55 me ha empezado a fallar en el tramo 18-30mm y estoy bastante colgado a la hora de tirar muchas fotos.
Tras este preámbulo, y por cuestión de urgencia, mi primer objetivo, valga la redundancia, era el de buscar ese sustituto para recuperar versatilidad y ya en los próximos meses ir a por la cámara. Con todo este en mente, y teniendo en cuenta todas las opciones disponibles, me surge la primera gran duda, ya que no quiero «casarme con nada» y estoy abierto a aquella opción/formato que más se ajuste a mis necesidades y preferencias.
1. Réflex o sin espejo
2. APSc o FF
Como ya el punto 1 marca una diferencia notable, busco opinión al respecto para poder decidir y no invertir en un sistema y que me arrepienta a corto/medio plazo.
Para no alargar esto mucho, decir que me gusta todo tipo de fotografía, aunque tiro más de paisaje y retrato, además de viajes. Estoy centrándome en aprender de fotografía nocturna y time-lapse últimamente, y en otras épocas me ha dado más por tema deportivo y naturaleza. Un poco de todo, vaya.
En cuanto a gustos, no he probado mirrorless, pero la idea de depender tanto de una pantalla a priori no me seduce, la autonomía me parece un aspecto clave y en principio mi prioridad son las fotos sobre el vídeo, aunque un sistema que me permita hacer ambas cosas de manera notable sería lo ideal.
Todo esto teniendo en cuenta que no soy, ni seré nunca profesional, que busco el mejor balance rendimiento-exigencia posible y que no espero revelar nada a gran escala, salvo algún retrato/paisaje ocasional.
Con todo esto... espero poder tener un pequeño debate por aquí sobre sugerencias, consejos y recomendaciones y poder tomar una decisión.
Gracias de antemano por leerme. La duda es grande y requiere de mucha palabra ;-)
Saludos y feliz Navidad!
Pablo
Última edición por Pablo Honey; 21/12/19 a las 20:00:54 Razón: Corregir
Cuarto Dan
Hola Pablo. Más que nada y por ir abriendo "la lata" te resumo de forma concisa mi criterio.
Hoy por hoy y de cara a futuro, mejor sin espejo que reflex, sus peguillas cada vez van siendo menos.
Y hoy por hoy y un poco por esas preferencias de disciplina que comentas, mejor FF que APS-C.
Lógicamente también suele depender mucho de tema presupuesto.
Un saludo.
Cuarto Dan
Todo dependerá del presupuesto, peso y de muchos otros factores, incluido de lo que vayas a dedicarle a esto de la fotografía.
Hoy por hoy con cualquier formato y/o tipo de sensor te debería valer si lo que apuntas es que tu nivel nunca será profesional.
SALUD
P.D: puedes sustituir ese estropicio del 18 55 por un Sigma o Tamron 17 50 2.8, dan muy buenos resultados en esas focales, pero si lo que quieres es buscar algo más de bondades hay un 18 35 de Sigma Art que es una maravilla.
Última edición por Masphot; 21/12/19 a las 21:48:41 Razón: P.D
Ab uno discent omnes
La verdad es que en tema presupuesto hoy por hoy me pongo, como mucho, mucho, el tope en los 1500, que creo que da para tener material suficientemente bueno para quien quiere disfrutar de esto como afición. Puesto que voy «en serio» sí que quería buscar cámara y objetivos con los que tenga para mucho, mucho rato.Iniciado por PericoPaco
Así de entrada había mirado el 17-55 f2.8 de Canon en caso de tener claro que no hay necesidad real de pasar a FF; o si no barajaba alguno entre los 16-35 f4, o 17-40 f4 o 24-70 f4 (todos serie L), en caso de valorar el FF como realidad. Todo esto, claro está, antes de dar un pasó atrás y plantearme lo del DSLR vs mirrorless... de ahí todas estas preguntas.
Gracias a ambos!
Última edición por Pablo Honey; 22/12/19 a las 00:27:22
Cuarto Dan
Imperiosa necesidad no hay ninguna, ni de pasar a sin espejo ni de que tenga que ser sensor FF, sobre todo, y aunque tus pretensiones sean serias, si tal como dices no te empeñas en hacer de esto más que un hoby.
Para mi criterio un cambio importante, porque sí que puede llegar a ser un avance muy a tener en cuenta, es el de que te plantees saltar a FF. Si ahora te da más confianza y te encuentras a gusto con reflex, no pasa nada con que sigas en ello, pero mejor FF.
Ese presupuesto dará más o menos de sí según el planteamiento de compra que sigas. Si lo quieres todo nuevecito y de estreno no te va a dar para demasiado; si buscas y encuentras material en buen uso pero no del todo nuevo, te va a alcanzar para más y mejores cosas.
Un 16-35mm f/4 L seguro que te da un resultado muy bueno, ahora y también pensando a futuro cercano en FF. Y en cuanto a cámara una 5DMkIII ya te va a proporcionar una notable diferencia respecto a tu actual equipo.
En sin espejo yo me plantearía una EOS RP, suficientemente potente y buena para lo que la quieres.
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 22/12/19 a las 02:17:08
Cuarto Dan
Actualmente para formato Aps-C dispongo de ese Canon que mencionas (17 55mm) y es un excelente objetivo, nada que envidiar al resto aun sin llegar a ser serie L, están construidos para formato Full Frame y son compatibles.
El Canon 16 35 F4 es una lente muy nítida a pesar de no tener la luminosidad de un 2.8, puede ser compatible para ambos formatos cosa muy interesante, cualidad de la que el 17 55 no goza; pero por otro lado si te inclinas por el formato de sensor pequeño y no quieres un zoom con demasiada focal, por el precio que te ofrece el Sigma Art 18 35 F1.8 sería perfecto, además de tener la ventaja que el precio puede ser más económico que los angulares F4 que barajas de Canon.
En cuanto a esa lucha DLSR Vs Mirrorless, yo esperaría si la duda es Full Frame ya que Canon nos tiene sorpresas que en breve descubrirá en cuanto a una Canon R, ahora sería algo precipitado en cuanto al presupuesto que planteas.
Una opción inmediata de compra para tu primer contacto con FF sería una 6D, cuya suma con alguno de esos objetivos que consideras no sobrepasarían ese presupuesto que dices tener, e incluso te sobraría si eres paciente en el mercado de segunda mano.
SALUD
Una 6D, cámara de iniciación (y continuación) en el segmento FF DSRL, la puedes adquirir casi nueva por unos 600€. Cualquiera de los objetivos que citas, por algo similar, 100€ arriba/abajo.
Todavía tienes presupuesto para un tele medio, como el muy decente EF 85mm f/1.8 hasta esos 1.500€, de sobra.
Los objetivos te acompañarán años, siempre puedes comprar un cuerpo de la línea R más adelante.
Suerte con tu quebradero de cabeza
Saludos
Cuarto Dan
Error de edición por transcripción. 'Sorry'
Última edición por Masphot; 22/12/19 a las 10:30:29
Cuarto Dan
Todos los objetivos que ahora tienes en mente oscilan entre los 300/400 euros exceptuando el 16 35 f4 que asciende a casi el doble explorando el mercado de segunda mano.
Aprovecho para decirte que hay opciones de adquirir una 5D III por debajo de los 1000 €, toda una señora cámara FF.
Por contra para empezar ese contaco con las sin espejo, puedes encontrar algún kit básico de Canon serie M (Aps-C) por la tercera parte del presupuesto que manejas.
SALUD
Cuarto Dan
Un kit básico, que te proporcionaría una calidad indiscutible, que te permitiría permanecer dentro de tu presupuesto y conservar encuadres sería una 6D con un 24-70 f/4 y un 70-200 f/4. Más calidad de imagen que con eso es posible, pero implicaría un desembolso mucho mayor.
Desde mi punto de vista, con el tipo de foto que haces, habría que añadirle más adelante a la cosa un 85mm y un 16-35.
El mismo conjunto de lentes con una Eos RP o Eos R detras sería perfectamente posible y ganarías cosas que ahora mismo no valoras porque no conoces pero que son interesantes.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ab uno discent omnes
Veo que por lo que me comentáis todos, el paso a FF sí que parece lógico. Esto ya de entrada me soluciona bastante la papeleta, obviamente. La idea que tengo es mejorar el equipo teniendo 3/4 objetivos que me den versatilidad para hacer un poco de todo, por lo que es un proyecto a largo plazo. Lo de los 1000-1500 me lo pongo un poco como límite por pieza, siempre que esté justificado ese desembolso para el uso que le voy a poder dar.
Y respecto a esto, como desconocedor del mundillo sin espejo, ¿qué cosas interesantes daría el paso a RP o R?
Gracias a todos!
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores