Ab uno discent omnes
Gracias, Quinú, sobre todo por el interés en rescatar lo que dije al principio del hilo. Creo que sí que la R parece aglutinar un poco mejor todo lo que os he ido comentando, minimizando «peros» en aspectos menos relevantes. Por ahora no me especializo en nada... voy aprendiendo y probando cosas nuevas, que al final esto es muy complejo y sin duda que infinito, y yo soy un padawan. De ahí que busque algo polivalente, que no sea «lo más» en algo concreto sino más bien «un 7 en todo». Y que al final quiero priorizar foto sobre vídeo, por lo que prefiero quedarme p. ej. en Canon y no pasarme -por decir algo- a Lumix.Iniciado por Quinú
Cuarto Dan
Por ponerlo de forma breve y en número a modo de nota calificativa, un 7 en todo y sin más exigencia global que esa de un todo uso, sería lo que una EOS R te podría proporcionar. Una RP en menor precio sería aproximadamente un 6,5.
Luego ya, dependiendo de otras partes del equipo, básicamente ópticas a utilizar, pudieras bajarlo a 6,5 usando objetivos EF, o subirlo hasta 8,5 con buenos RF.
Ab uno discent omnes
Efectivamente, PericoPaco. Al final, un cuerpo con un buen compromiso entre RD, resolución, enfoque, construcción y autonomía, vídeo... que se maneje a nivel aficionado en algo que va desde el paisaje a la acción. Y por supuesto, poco a poco darle buena gasolina con ópticas que rindan bien.
Ab uno discent omnes
Buenas,desde mi punto de vista debería enfocarte más en disfrutar la fotografía y no en el mundo complejo de que Cámara y que lente, puesto lo descrito aquí ni una buena lente hoy te funcionará en el mañana bien con una nueva cámara ,ni una buena cámara hoy será tan buena en el mañana.si te metes en Hilos específicos de Cámaras verás que hasta la 1ds Mark FF hablan maravillas de ella,y así sucesivamente y ahora veo que te están diciendo de una mirrorless pero no te hablan de cámara antiguas que son buenas.mi opinión cómprate una cámara relativamente buena FF o apsc y disfruta ,que la foto no la hace la cámara sino el fotógrafo y la vista que tengas.
Solo se que no se Nada.
Nuevo
Interesante hilo, yo te doy mi opinión, y es que si vas a cambiar se tiene que notar, eres un voluntarioso aficionado que se lo ha currado para ir mejorando, dedicando tiempo y esfuerzos a ello, y no hay nada más frustrante que dar un gran salto y no tener un retorno en forma de resultado.
Pienso que pasar a FullFrame es un gran paso en tu caso, no tanto por el tamaño del sensor (que también) sinó porque la cámara que compres (da igual cuál) juega en otra liga respecto la que tienes, y ahí vas a mejorar lo que no está escrito, y más aún de la cuestión técnica, cuando empuñes la cámara tendrás una descarga de dopamina que recorrerá tu cuerpo que puede llegar a tintes sexuales la cosa. Fuera coñas, es importante sentirse a gusto con el equipo y quizás pese más esta satisfacción que las consideraciones técnicas, que también están ahí.
Dicho esto, pienso que el mercado mirrorless está muy tierno, despuntando, Sony ha pasado por delante a Canon&Nikon y esto no va a quedar así, vienen años interesante de progresos en la carrera por el liderato, eso sí, sin tirarse los trastos por la cabeza, siempre está presentea la sabia y perversa dosificación de los muchachos de marketing, que tienen la mano en el grifo y saben muy bien cómo ir dosificando las cosas pulatinamente para que el mercado las absorva e ir dando "motivos" para cambiar de cámara. Siempre es así con todo.
Dado que el prespuesto es concreto y limitado, por la razón que sea, mi modesta opinión es un cambio en 2 etapas: ahora cuerpo FullFrame de segunda mano primando precio, osea lo más económico posible, y una óptica que te falte 70-200 f4 por ejemplo, con esto te tenemos distraído unos añostiempo que disfrutarás como un enano progresando, cultivando y desarrolando tu afición mucho más allá, imagina todo lo que harías hoy con ese equipo respecto lo que tienes. Mientrastanto deja que se peleen los fabricantes y saquen tu mirrorles Fullframe que seguramente aún no existe al precio que la quisieras comprar.
En resumen, "pasar a FullFrame" es un factor de cambio del 90% por la necesidad que expresas, y el "Mirrorless" es un factor de cambio del 10%(?),
De tu presupuesto no gastes el 60% del capital a algo que te aportará un retorno del 10% en prestaciones,
así es como lo veo yo.
Última edición por ArbeCat; 19/04/20 a las 12:57:58
Ab uno discent omnes
Muchas gracias por pasarte y dejar tu recomendación, compañero.Interesante hilo, yo te doy mi opinión, y es que si vas a cambiar se tiene que notar, eres un voluntarioso aficionado que se lo ha currado para ir mejorando, dedicando tiempo y esfuerzos a ello, y no hay nada más frustrante que dar un gran salto y no tener un retorno en forma de resultado.
Pienso que pasar a FullFrame es un gran paso en tu caso, no tanto por el tamaño del sensor (que también) sinó porque la cámara que compres (da igual cuál) juega en otra liga respecto la que tienes, y ahí vas a mejorar lo que no está escrito, y más aún de la cuestión técnica, cuando empuñes la cámara tendrás una descarga de dopamina que recorrerá tu cuerpo que puede llegar a tintes sexuales la cosa. Fuera coñas, es importante sentirse a gusto con el equipo y quizás pese más esta satisfacción que las consideraciones técnicas, que también están ahí.
Dicho esto, pienso que el mercado mirrorless está muy tierno, despuntando, Sony ha pasado por delante a Canon&Nikon y esto no va a quedar así, vienen años interesante de progresos en la carrera por el liderato, eso sí, sin tirarse los trastos por la cabeza, siempre está presentea la sabia y perversa dosificación de los muchachos de marketing, que tienen la mano en el grifo y saben muy bien cómo ir dosificando las cosas pulatinamente para que el mercado las absorva e ir dando "motivos" para cambiar de cámara. Siempre es así con todo.
Dado que el prespuesto es concreto y limitado, por la razón que sea, mi modesta opinión es un cambio en 2 etapas: ahora cuerpo FullFrame de segunda mano primando precio, osea lo más económico posible, y una óptica que te falte 70-200 f4 por ejemplo, con esto te tenemos distraído unos años
En resumen, "pasar a FullFrame" es un factor de cambio del 90% por la necesidad que expresas, y el "Mirrorless" es un factor de cambio del 10%(?),
De tu presupuesto no gastes el 60% del capital a algo que te aportará un retorno del 10% en prestaciones,
así es como lo veo yo.
Sobre la dopamina, no sé si será verdad, pero me ha gustado el comentario. ¡Ojalá lo sea!
Creo que coincido contigo en el aspecto del cambio a FF y el no tener prisa por cambiar a pesar de lo acuciante de la tecnología. Por ahora estoy valorando opciones que también me han aportado otros compañeros del foro, como es el de un equipo de segunda mano (aunque por manía personal no sea algo que me entusiasme, valoro la opinión y experiencia de los que sabéis), así que en las próximas semanas espero poder tomar una decisión dependiendo de como vaya viendo el asunto. Y respecto al 70-200 era el siguiente objetivo que quería incorporar ya que el tele que tengo es APSc (en su momento, si no me he decidido, expondré dudas al respecto), pero tras el cambio de cámara. Pasito a pasito...
Un saludo y gracias.
Última edición por Pablo Honey; 22/04/20 a las 10:22:44
¿En que crees que es mejor una 6D respecto a una RP?, por ejemplo.Interesante hilo, yo te doy mi opinión, y es que si vas a cambiar se tiene que notar, eres un voluntarioso aficionado que se lo ha currado para ir mejorando, dedicando tiempo y esfuerzos a ello, y no hay nada más frustrante que dar un gran salto y no tener un retorno en forma de resultado.
Pienso que pasar a FullFrame es un gran paso en tu caso, no tanto por el tamaño del sensor (que también) sinó porque la cámara que compres (da igual cuál) juega en otra liga respecto la que tienes, y ahí vas a mejorar lo que no está escrito, y más aún de la cuestión técnica, cuando empuñes la cámara tendrás una descarga de dopamina que recorrerá tu cuerpo que puede llegar a tintes sexuales la cosa. Fuera coñas, es importante sentirse a gusto con el equipo y quizás pese más esta satisfacción que las consideraciones técnicas, que también están ahí.
Dicho esto, pienso que el mercado mirrorless está muy tierno, despuntando, Sony ha pasado por delante a Canon&Nikon y esto no va a quedar así, vienen años interesante de progresos en la carrera por el liderato, eso sí, sin tirarse los trastos por la cabeza, siempre está presentea la sabia y perversa dosificación de los muchachos de marketing, que tienen la mano en el grifo y saben muy bien cómo ir dosificando las cosas pulatinamente para que el mercado las absorva e ir dando "motivos" para cambiar de cámara. Siempre es así con todo.
Dado que el prespuesto es concreto y limitado, por la razón que sea, mi modesta opinión es un cambio en 2 etapas: ahora cuerpo FullFrame de segunda mano primando precio, osea lo más económico posible, y una óptica que te falte 70-200 f4 por ejemplo, con esto te tenemos distraído unos años
En resumen, "pasar a FullFrame" es un factor de cambio del 90% por la necesidad que expresas, y el "Mirrorless" es un factor de cambio del 10%(?),
De tu presupuesto no gastes el 60% del capital a algo que te aportará un retorno del 10% en prestaciones,
así es como lo veo yo.
Cuarto Dan
En el precio, cuesta la mitad.
En temas de calidad de imagen, luces sombras y otros pitos que soplar hay tan poca diferencia entre una y otra que no sería significativo el cambio.
Por poner un ejemplo extremo las cuatro nenas levantando luces a lo bruto ... una tira a verde, la otra parece que genera un poco más de ruido, en definitiva, MUS.
Última edición por flipk12; 22/04/20 a las 11:29:38
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ab uno discent omnes
Al final, entiendo que la mejoría va más enfocada al aspecto funcional (enfoque por ejemplo) que en el puramente fotográfico (sensor, RD, sensibilidad, etc.), por lo que sé y os he ido leyendo, ¿verdad? Al final la valoración de si el cambio merece la pena entre esos dos ejemplos está determinada por las ventajas aportadas por el sistema en sí.
Del ejemplo, la que mejor se ve es la de la 6D, en las otras no se pueden leer las letras de la parte inferior del lomoEn el precio, cuesta la mitad.
En temas de calidad de imagen, luces sombras y otros pitos que soplar hay tan poca diferencia entre una y otra que no sería significativo el cambio.
Por poner un ejemplo extremo las cuatro nenas levantando luces a lo bruto ... una tira a verde, la otra parece que genera un poco más de ruido, en definitiva, MUS.
Cuarto Dan
La mejoría funcional es que se parecen lo mismo que un huevo a una castaña a la hora de hacer fotos con ellas, pero las fotos que vas a conseguir no se diferenciarán un ápice.
Si lo que prima es la foto igual me da una que otra, si lo consigues, la foto será tan buena con una como con la otra, pero hay que llegar hasta ahí.
¿En que te beneficia una mirrorless? Básicamente en que ves la foto antes de hacerla. Si una de las ventajas de la fotografía digital fue la inmediatez al comprobar resultados las mirrorless van un paso más allá con la anticipación. Amén de enfoque y otras lindezas.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
Yo me olvidaría de las erres, hasta el momento, si vas a hacer un enfoque de seguimiento, utilizarla para deportes, etc.
SALUD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores