Iniciado por
flipk12
Visto para sentencia ... ¡¡¡Siguiente!!!
De todas formas en eso de que las diferencias no justifican 700€ ... discrepo.
Tienes toda la razón… la justificación de los 700 euros es en mi caso… Por ejemplo, si necesitara de vídeo más avanzado o me dedicara a fotografía de interiores donde es necesario ese rango dinámico que la RP no tiene, entonces si merece la pena, y mucho esos 700 euros.
Mi pregunta en esencia es si a los que han comprado la RP, si se arrepienten, si es un juguete de bajas prestaciones, si luego tampoco el full frame al ser de gama baja marca la diferencia, etc... entonces ponemos esos 700 euros. Pero si en un entorno "normal", los resultados son los que se esperan de una Full Frame (con óptica L, por supuesto.. ahí si que no nos la jugamos…) pues con esos 700 euros compras baterías, tarjetas, bolsa, flash, etc...
Lo que os digo.. si alguien se arrepiente en lo más básico de los resultados de la RP... eso es otro cantar…
Por ejemplo, como os comenté, cuando compré la Sony, sobre el papel es maravillosa, y los comentarios son todos muy positivos… pero lo que os digo.. me arrepiento.. mucho enfoque, muchos puntos, mucho procesador highers guays que te cagas, mucho rango dinámico, mucho flow.. mucho tempo, y mucho down... pero a mi gusto, las fotos están muy por debajo de lo que salía de la 5d Mk III... y la cantidad de fotos desenfocadas… por mucho 11 fps .. pues eso…
Y ni que decir tiene los menús… menudo galimatías… (o porque he sido de Canon de siempre… pero para mí es lo menos intuitivo y productivo que hay....)
Honestamente la única duda que tengo con respecto a la RP es el rendimiento del sensor... con respecto al resto de las especificaciones, me encajan…
EOS 5D MK III. 24-105 f4 L. 70-200 f4 L.
Marcadores