Tercer Dan
Consulta sobre RD en esta foto
Hola
Ayer me puse a probar cosas en la 6D por conocerla un poco mejor y me emperré en esta foto.
Está a Iso100, 7,1, 1/1000
No hay detalle en el reflejo del agua.
Ahora bien en condiciones asi no nos estaremos comiendo el tarro demasiado?
El resultado no vendría a ser el lógico respecto a lo que nosotros vemos realmente?
Las camaras mas modernas en situaciones asi llegarian a sacar detalle sin perder info en las sombras?
_MG_8928-33 by Quietman Quietman, en Flickr
La localización es en O Rosal, cerca de la desembocadura de O Rio Miño.
Última edición por quietman1965; 05/01/20 a las 12:54:43
Si una luz casi te deja ciego y hay sombras profundas, no hay cámara que soporte ese rango dinámico. Cuanto más angular sea el objetivo, menos aparentes serán las altas luces, porque ocuparán menos en la foto y molestará menos la zona quemada. La luz en el agua está polarizada, por lo que el uso de un polarizador ayudaría un poquito.
Saludos.
Cuarto Dan
Bastante bueno ya de por sí me parece el comportamiento en esa foto. Bien sea fácil o difícil, posible o no posible, la única solución es o aportar luz real adicional a las sombras o HDR multitoma.
Segundo Dan
No le des mas vueltas... En este tipo de tomas o usas un filtro graduado inverso para bloquear la entrada de esa luz tan intensa, sobre todo en esos reflejos, ayudado como te dicen por un polarizador, o el resultado será mas o menos parecido. Cierto que un RD mayor ayudaría pudiendo subexponer un poco y rescatando detalles en las sombras que con nuestra cámara se nos escaparian, pero es que esas luces estan fuera de casi cualquier rango...
Cuarto Dan
Hummmm, cámara moderna, con respecto a una 6D puede tener dos pasos más de rango dinámico y eso que tú tienes ahí no cabe en dos pasos.
Personalmente con reflejos grandes en el agua y en una cámara moderna tiro de HDR porque algo puedes hacer de una vez, pero a costa de perder mucha calidad de imagen en las sombras.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ab uno discent omnes
En consecuencia, la 6d es un pepino, sobre todo al precio que se estan comprando las de Segundamano
Puede que J. Benito Ruiz, ayudado por filtros y millones (literal) de fotos, y una cámara con 2 pasos más de RD lo mejore.
Pero a mí me asombra que haya soportado ese contra la 6D+EF 24-70 f4, sin flare monstruoso y con detalle en toda la foto muy aceptable.
Tercer Dan
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, sumamente utiles.
Tambien me sirve para autodescartarme situaciones a menos que lleve los utiles apropiados ( filtros, etc)
Ya intuia las posibilidades de la 6D en otra prueba que habia hecho pero pero me faltaba un momento tranquilo y sin presiones de la familia que levantara el culo.
En este caso es un tanto mas extrema
Iso 50, F8 y 1/100
_MG_6872 by Quietman Quietman, en Flickr
Esta claro que con un hdr est todo mas sencillo
_MG_6653 by Quietman Quietman, en Flickr
Joder, qué mas quieres disparando hacia el sol, y tienes el cielo azul y detalle en las sombras!Con más RD seguro que la foto parecería un HDR si quieres sacar de esa foto toda la info del cielo y las sombras. He visto "huevos fritos" en el cielo del tamaño de un tercio del cielo... y tu tienes el sol en forma de estrella y muy buen tratado. A esa distancia y ángulo del agua... creo que de poco te iba a servir el polarizador
Perdona, edito. No había visto el reflejo en el agua. Hay una tendencia a sobreexponer de siempre que hace ya un tiempo con las cámaras modernas no hace falta. te invito a tomar ese tipo de foto subexponiendo, y luego subiendo sombras. Verás qué poco ruido sacas en la sombra y qué bien quedan las altas luces preservadas
Cuarto Dan
Creo que estás en el punto, por el que todos hemos pasado en algún momento, en el que crees que tu equipo te limita en cierta medida.Iniciado por quietman1965
Si me hablas de enfoque te lo compro, aviones, pájaros, deportes, pero en rango dinámico va a ser que no, puede haber diferencia, pero no es como para tirarse al monte, la suples con algún truquillo fácilmente.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
En serio... prueba a subexponer un poco y levanta sombras. Verás que diferencia
Tercer Dan
Gracias, lo harè, no lo probe en este momento pero es un recurso al que suelo recurrir.
De hecho la foto ultima la hdr lo que es la foto base estaba con -2ev.
Saludos y gracias
Q
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores