Bueno, 1) un tema es la calidad de esa óptica (los "expertos" dicen que la cam sea sencilla no influye... (y una m***!!)). Te responderán lo expertos de verdad que conozcan las caracteristicas de esa óptica
2) Y otro tema hay que descartar fallo humano. Mal enfoque, pulso "regular", mala posición, sujeto que se desplace/se mueva. Por lo que las pruebas se han de hacer a un motivo fijo, mismo seteo de la cam/óptica y por supuesto, montada en trípode (un disparador por cable ayudaría). Con los resultados, podemos sacar conclusiones
- Un buen y conocido fotógrafo usuario de Canon, aconseja dar un pelo de enfoque a todas las imágenes
- Lo de "foto ampliada" es relativo. Es más, si amplías un 78 % es posible que se vea peor que una ampliada al 100%
- Siempre salen correctas las 1as?. Raro
- Que pasó con los Datos Exif de esas fotos, se cayeron?
Salu2 y suerte en las respuestas
P.D. A ver si encuentro una review de ese f/2.8. Solo encuentro f/4 Estabilizado y montado en una cam de Alta Gama (que costaba una pasta).
Nada, no hay manera. Es de la época de carrete (o heredado?)
Marcadores