Página 4 de 9 PrimeroPrimero ... 23456 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 37 al 48 de 106

Tema: Canon EOS 1D X Mark III lanzada para ganar

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    912

    Predeterminado



    Cita Iniciado por wisepds Ver Mensaje
    Bueno gente, pues después de verme como 30 vídeos, y estar sin comentar por aquí hace mucho, voy a dar mi opinión habiendo probado brevemente la 1DX Mark III. En primer lugar, tuve la 1D3, la Mark IV, la 1DX y la 1DX Mark II... de ahí me pase a la Sony A9 y la A9II ahora, así que creo que puedo hablar con conocimiento de causa.

    Es una pedazo de cámara, no hay duda, pero es lo mejor de una tecnología muerta. Me explico...Yo hago bodas (Muchos lo sabréis) a parte de otro tipo de fotos, pero en general mi negocio son las bodas. 14 horas de media por boda, la 1D me reventaba que lo flipas, si era cuello, el cuello, si era arnés, la espalda...y no hay posibilidad de monopie o trípode, como es evidente, pero claro, yo quería lo mejor de lo mejor y el mejor foco. Razones por las que me pasé a Sony después de 18 años en Canon.
    ¿Hacer bodas con una 1D? con esto ya lo dices todo...

    Es una cámara para deporte, para ponerle un super tele y que el foco esté perfecto casi siempre. Pon a una A9 un 600mm y a ver cuanto clava el foco, por dios!

    ¿Tecnología muerta? está claro que las sin espejo es el futuro pero tanto Canon como Nikon siguen sacando DSLR para deporte, por algo será.

    No quiero ofenderte pero si tu mundo-trabajo son las bodas, no deberías hablar con tanta libertad de una disciplina que no dominas.

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Mairena del Aljarafe
    Mensajes
    2.439

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Portiella Ver Mensaje
    ¿Hacer bodas con una 1D? con esto ya lo dices todo...

    Es una cámara para deporte, para ponerle un super tele y que el foco esté perfecto casi siempre. Pon a una A9 un 600mm y a ver cuanto clava el foco, por dios!

    ¿Tecnología muerta? está claro que las sin espejo es el futuro pero tanto Canon como Nikon siguen sacando DSLR para deporte, por algo será.

    No quiero ofenderte pero si tu mundo-trabajo son las bodas, no deberías hablar con tanta libertad de una disciplina que no dominas.
    Bodas entre otras cosas, también trabajé para F1 un tiempo, como fotógrafo de eventos, Fotografía de acción como Skate, fútbol, etc... Hago de todo, créeme, otra cosa que mi web sea de Bodas, pero domino prácticamente todas las técnicas, porque llevo más años que las puertas y se de lo que hablo, lo mismo te hago un barrido en una chicane a 1/60 que fotografía de arquitectura o moda...... Son muchos años y experiencias, y por eso siempre quise la cámara que me lo diese todo en Canon...que me sirviese para todo.





    He hecho tantos trabajos variados...Quería lo mejor de lo mejor en Canon, y las 1DX son lo mejor en todo los aspectos, no es la más resolutiva, pero con 20 mgpx me bastaban, lo que si necesitaba es el mejor foco posible, y eso, solo las 1DX lo tenían...¿O no tengo razón?. Si alguien te pregunta, dame una cámara en Canon que valga para TODO, no que sea la mejor en algo concreto, como por ejemplo la 5Dsr en resolución, o la Mark IV en RD... pero sea la más equilibrada y valga para TODO..y que tenga el mejor Enfoque de Canon ¿No dirías la 1DX Mark II?

    La A9 con un 600 va clavadisima... pregúntale a Jacroad, que cuando eché a pelear la 1DX mark II con la Sony A9 estaba con el, y hoy los dos estamos en Sony... yo con la A9II y el con la A9. creo que a Jacroad6 nadie le puede discutir en naturaleza... Ahí está su portfolio...

    https://www.instagram.com/joseangel.cruztorres/?hl=es


    En mi experiencia, pasé de un 70% de fotos en foco "Perfecto" para mi, a un 99% con Sony... El poder poner un punto de enfoque en una esquina extrema, hacer zoom por 10 y enfocar en el ojo de una mosca...sin quitar el ojo del visor, es lo que me hizo irme a Sony. Y no me caso con nadie, son herramientas, y yo uso la que mejor resultado me da. Lo que hace la 1DX mark III lo hago yo en la Sony (Hablando de Foto)... lo que hago en la A9II no todo puede hacerlo la 1DX mark III... y eso es así y por eso migré después de 18 años como dije.

    Y el avance en autoenfoque es tan así y Sony ha hecho que tanto avance el tema, que para trabajar conmigo en bodas, mi segundo como mínimo debe tener una A7III.
    Pero volviendo al tema principal, y sin tampoco querer desviarme, la mark III es un camaron, no hay duda, pero para mi, si me diesen a elegir gratis cualquiera de las dos (Sin hacer el chiste de quedarte la mark III venderla y comprarte la A9II)... me quedaría con la A9II, sencillamente, porque al poner el ojo en el visor, puedo hacer mucho más en la Sony, y mi forma de trabajar es con el ojo en el visor, sin reflejos, con mi mirada hacia la foto que quiero.

    Y repito, es una pedazo de máquina la 1D, pero sigo pensando igual, desde que probé las sin espejo, DSLR=RIP.
    Un saludo.
    Última edición por wisepds; 10/01/20 a las 11:55:48

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Corteconcepción (Huelva)
    Mensajes
    10

    Predeterminado

    Cita Iniciado por wisepds Ver Mensaje
    Bodas entre otras cosas, también trabajé para F1 un tiempo, como fotógrafo de eventos, Fotografía de acción como Skate, fútbol, etc... Hago de todo, créeme, otra cosa que mi web sea de Bodas, pero domino prácticamente todas las técnicas, porque llevo más años que las puertas y se de lo que hablo, lo mismo te hago un barrido en una chicane a 1/60 que fotografía de arquitectura o moda...... Son muchos años y experiencias, y por eso siempre quise la cámara que me lo diese todo en Canon...que me sirviese para todo.





    He hecho tantos trabajos variados...Quería lo mejor de lo mejor en Canon, y las 1DX son lo mejor en todo los aspectos, no es la más resolutiva, pero con 20 mgpx me bastaban, lo que si necesitaba es el mejor foco posible, y eso, solo las 1DX lo tenían...¿O no tengo razón?. Si alguien te pregunta, dame una cámara en Canon que valga para TODO, no que sea la mejor en algo concreto, como por ejemplo la 5Dsr en resolución, o la Mark IV en RD... pero sea la más equilibrada y valga para TODO..y que tenga el mejor Enfoque de Canon ¿No dirías la 1DX Mark II?

    La A9 con un 600 va clavadisima... pregúntale a Jacroad, que cuando eché a pelear la 1DX mark II con la Sony A9 estaba con el, y hoy los dos estamos en Sony... yo con la A9II y el con la A9. creo que a Jacroad6 nadie le puede discutir en naturaleza... Ahí está su portfolio...

    https://www.instagram.com/joseangel.cruztorres/?hl=es


    En mi experiencia, pasé de un 70% de fotos en foco "Perfecto" para mi, a un 99% con Sony... El poder poner un punto de enfoque en una esquina extrema, hacer zoom por 10 y enfocar en el ojo de una mosca...sin quitar el ojo del visor, es lo que me hizo irme a Sony. Y no me caso con nadie, son herramientas, y yo uso la que mejor resultado me da. Lo que hace la 1DX mark III lo hago yo en la Sony (Hablando de Foto)... lo que hago en la A9II no todo puede hacerlo la 1DX mark III... y eso es así y por eso migré después de 18 años como dije.

    Y el avance en autoenfoque es tan así y Sony ha hecho que tanto avance el tema, que para trabajar conmigo en bodas, mi segundo como mínimo debe tener una A7III.
    Pero volviendo al tema principal, y sin tampoco querer desviarme, la mark III es un camaron, no hay duda, pero para mi, si me diesen a elegir gratis cualquiera de las dos (Sin hacer el chiste de quedarte la mark III venderla y comprarte la A9II)... me quedaría con la A9II, sencillamente, porque al poner el ojo en el visor, puedo hacer mucho más en la Sony, y mi forma de trabajar es con el ojo en el visor, sin reflejos, con mi mirada hacia la foto que quiero.

    Y repito, es una pedazo de máquina la 1D, pero sigo pensando igual, desde que probé las sin espejo, DSLR=RIP.
    Un saludo.
    La verdad es que opino como tu, yo las he probado (No la III) y pesan una barbaridad, y el live view no es muy usable que digamos. Estoy en el cambio hacia Sony por las mismas razones que expones.
    Un saludo y gracias por enseñar tus experiencias.

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    10.025

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    Hombre, hay alguna camarita por ahí con 60FPS y sigues mirando por el visor. Y los mismos 18FPS con enfoque contínuo y obturador mecánico. (Y de regalo 7.5 pasos de estabilización en el cuerpo).

    A mí esta nueva 1D me parece un gran paso hacia adelante con respecto a su predecesora, sobre todo en conjunto y las soluciones pensadas para el ámbito profesional.
    60FPS, qué pasada!!

    SALUD

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Ultimamente en correos están metiendo hachazos en la aduana, venga de donde venga.

    SALUD
    Empezarán ahora, pero de momento lo que viene de eInfinity pasa ...
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #42
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.401

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fotocapitia Ver Mensaje
    La verdad es que opino como tu, yo las he probado (No la III) y pesan una barbaridad, y el live view no es muy usable que digamos. Estoy en el cambio hacia Sony por las mismas razones que expones.
    Un saludo y gracias por enseñar tus experiencias.
    Hola a todos!

    Yo también he podido probar a lo largo de estos meses tanto la A9 como la 1Dx y creo que juegan en ligas distintas.
    La A9 es un camarón, y yo mismo la he recomendado durante meses (incluido a Jacroad). porque Canon había perdido la corona de velocidad y no había sacado una cámara mirrorless pro a la altura.
    Son muchos los factores que pueden influir en una decisión de compra, y hoy en día, la 1DXIII tiene un target de público MUY concreto que jamás optará por la A9 I o II.
    Por qué?
    Pues porque la A9 aun estando sellada NO TIENE NADA QUE VER con el cuerpo de la 1DxIII !!! los niveles de sellado de la A9 son irrisorios comparados con la construcción de la 1Dx.
    La ergonomía de la A9 es ridícula comparada con la 1Dx.
    Los menús de la A9 son el infierno en la tierra comparados con los de Canon, que además siempre saca cuerpos pro con la misma ubicación de botones para que sus profesionales no tengan que aprender desde cero, y tengan a mano los mismos botones y las mismas ubicaciones de "siempre", a lo sumo con alguna mejora "fácil" como la del back boton focus "táctil".
    La resolución de 20 Megapíxels para profesionales es la que la mayoría desea o utiliza, y no necesitan recortar porque usan objetivos adecuados para cada trabajo y por tanto no necesitan recortes agresivos.
    Para mí sin embargo, la mayor diferencia con la A9 es la capacidad del buffer de la 1Dx III, que permite disparar eternamente (50 segundos o 1000 imágenes), sin llenar el buffer y por lo tanto sin que se ralentice la grabación de las imagenes o la ráfaga. Ahí es donde la A9 cae, y es la diferencia entre tener "la foto" del instante o no tenerla!.
    Por supuesto el visor electrónico y la estabilización de la Sony son muy útiles en ciertos momentos, pero para fotógrafos deportivos o de wildlife, usando teleobjetivos estabilizados sobre trípode, no hay apenas diferencias de rendimiento...
    Insisto, son targets de mercado diferentes, y si me dijeras qué cámara llevarme al lago Baikal o a Costa Rica...NO DUDARÍA en llevarme la Canon (y como muchos sabeis he llevado la A9 y la A7Riii a Costa Rica y a Ecuador exitosamente).
    Para bodas ¿? pues sí, la A9 seguramente es mas equilibrada y cómoda (aunque preferiría la A7rIV, pero sobre gustos....), pero es que ese es otro mercado, y la 1Dx no aspira a entrar en él, al menos no como objetivo directo
    Creo que Canon ha despertado, y en breve nos va a sorprender con una sin espejo de alta resolución a la altura, y una pro de alta velocidad también poderosa...veremos!
    Última edición por snic320; 10/01/20 a las 20:13:11

  7. #43
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por snic320 Ver Mensaje
    Creo que Canon ha despertado, y en breve nos va a sorprender con una sin espejo de alta resolución a la altura, y una pro de alta velocidad también poderosa...veremos!
    Más que despertar lo han despertado.
    Ha explotado el mercado reflex todo lo que ha dado de sí y ahora que se empieza a contraer se mete donde el mercado se empieza a expandir, tontos serían si no lo hiciera y no son tontos.
    Lo que si que llevan es un ligero retraso, no se puede estar en misa y repicando, pero parece que están tratando de subsanarlo haciendo lo que saben hacer bien, lentes.
    Las camaras llegarán, esperemos, no tardando mucho.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  8. #44
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    2.184

    Predeterminado

    El problema es que se van a tropezar con todos los errores que han cometido el resto (incluso la maravillosa chony) y van a tener que espabilarse, porque hace siete años se pasaban cosas a las sin espejo porque eran comunes, ahora dudo que se lo consientan.

    Aunque en España, vista la cartera de fanáticos de la marca, que no han probado otra cosa (sin espejo caca, réflex bueno) probablemente puedan permitirse errores. De momento con la R lo han hecho muy bien.
    Con cosas para mi inaceptables, algunas cosas que aplaudo. Equilibrio caro pero buena transición.

    Si se ponen las pilas, en dos o tres modelos entregarán un gran cuerpo.
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  9. #45
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    10.025

    Predeterminado

    La primera bala ha sido disparada: 1 DX III, toda una señora Réflex.

    Canon viene preparando el terreno para esos mega eventos 20 20. En la recámara hay unas cuantas sorpresas que irán dosificando como por capítulos. Seis meses de sobredosis?.... seis meses de novedades, seis meses de inquietudes.

    SALUD

  10. #46
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    390

    Predeterminado

    Del vídeo: Paso, soy fotógrafo, y para vídeo están las opciones C de cine en la misma canon...es una cámara de fotos, hablemos de fotos...
    [/QUOTE]

    Si, si...el video, por supuesto, no te interesa compararlo con tu a9 II, si te pones a analizar una cámara no lo hagas de forma parcial cogiendo lo que te interesa. Una cámara full frame que graba raw 5.5 k internamente 60p no es solo una cámara de fotos. De hecho hay pocas cámaras de video profesional que lo hagan, y menos a este precio...
    Cuando el sentido comun no da ya mas de si siempre puedes recurrir a la imaginacion...

  11. #47
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Mairena del Aljarafe
    Mensajes
    2.439

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aliens Ver Mensaje
    Del vídeo: Paso, soy fotógrafo, y para vídeo están las opciones C de cine en la misma canon...es una cámara de fotos, hablemos de fotos...
    Cita Iniciado por aliens Ver Mensaje
    Si, si...el video, por supuesto, no te interesa compararlo con tu a9 II, si te pones a analizar una cámara no lo hagas de forma parcial cogiendo lo que te interesa. Una cámara full frame que graba raw 5.5 k internamente 60p no es solo una cámara de fotos. De hecho hay pocas cámaras de video profesional que lo hagan, y menos a este precio...
    "Cámara de fotos". Además no tiene ni Cebra ni Focus Peaking ni pantalla abatible, cosas que los amantes del vídeo reclaman como algo super necesario (La pantalla no tanto porque tienen normalmente ATOMOS).. ah! Y sin Autoenfoque a esos 5,5K.... El que va a hacer una producción de vídeo grabando a 5,5k, 6k o resoluciones de ese calibre, créeme que no usará una 1DX Mark III, y sinó es que en pocos sets de vídeo profesional has estado. Usarán una Pocket Magic, o Una red o Arri... si haces vídeo y te gastas 7000€ NADIE, NUNCA, se compraría una 1DX....se comprarían una C500 Mark II (5,9K) o similares, en incluso en muchos casos, ni se compran, se alquilan...

    Te repito, no quiero comparar un lamborgini con un dacia en carreteras de montaña de tierra con pedruscos, socavones y charcos... Son Cámaras de fotos, el vídeo es un extra de Márketing para que la gente se fije en eso, pero te repito, si eres pro del vídeo, no te gastas 7500€ en una cámara de fotos, sino en una de vídeo, que te aseguro y lo se por propia experiencia le da 3 patadas, en RD, calidad de imagen, funciones extras, puertos, etc... porque la foto a la foto, y el vídeo al vídeo....


    Dices: "De hecho hay pocas cámaras de video profesional que lo hagan"
    Busca en Google....te sorprenderías...

    Toma, aquí tienes una para cine por 2600€ que graba en 6K a 60Fps con autoenfoque y si está pensada para vídeo:

    https://www.blackmagicdesign.com/es/...specs/W-CIN-15

    Y si quieres algo más acorde al precio 7200 Dólares:

    https://www.ebay.com/itm/Red-Epic-M-Dragon-6K-cinema-camera-Epic-w-Ti-PL-side-handle-2x-OLPF-more/114004370478?hash=item1a8b30a42e:g:sl4AAOSwGOVd6vX 5

    Una epic M-Dragon con 16,5 pasos de RD y 6K.... que se funde, no, que aplasta en todos y cada uno de los aspectos técnicos "PARA VIDEO" a la 1DX MARK III...

    No confundamos churras con merinas, son cámaras de fotos, el que quiere vídeo se compra una de vídeo, y el de fotos fotos, por mucho que duela, en una cámara de fotos, hacer vídeo es un "EXTRA" y en una de vídeo hacer fotos es un "EXTRA"....

    Y es por todo esto que lo que haga en vídeo la 1DX MARK III no afecta a mi valoración entre esta y otras posibles cámaras.
    Última edición por wisepds; 13/01/20 a las 12:35:42

  12. #48
    Fecha de Ingreso
    nov 2012
    Ubicación
    Almuñecar
    Mensajes
    1.023

    Predeterminado

    Cita Iniciado por wisepds Ver Mensaje
    "Cámara de fotos". Además no tiene ni Cebra ni Focus Peaking ni pantalla abatible, cosas que los amantes del vídeo reclaman como algo super necesario (La pantalla no tanto porque tienen normalmente ATOMOS).. ah! Y sin Autoenfoque a esos 5,5K.... El que va a hacer una producción de vídeo grabando a 5,5k, 6k o resoluciones de ese calibre, créeme que no usará una 1DX Mark III, y sinó es que en pocos sets de vídeo profesional has estado. Usarán una Pocket Magic, o Una red o Arri... si haces vídeo y te gastas 7000€ NADIE, NUNCA, se compraría una 1DX....se comprarían una C500 Mark II (5,9K) o similares, en incluso en muchos casos, ni se compran, se alquilan...

    Te repito, no quiero comparar un lamborgini con un dacia en carreteras de montaña de tierra con pedruscos, socavones y charcos... Son Cámaras de fotos, el vídeo es un extra de Márketing para que la gente se fije en eso, pero te repito, si eres pro del vídeo, no te gastas 7500€ en una cámara de fotos, sino en una de vídeo, que te aseguro y lo se por propia experiencia le da 3 patadas, en RD, calidad de imagen, funciones extras, puertos, etc... porque la foto a la foto, y el vídeo al vídeo....


    Dices: "De hecho hay pocas cámaras de video profesional que lo hagan"
    Busca en Google....te sorprenderías...

    Toma, aquí tienes una para cine por 2600€ que graba en 6K a 60Fps con autoenfoque y si está pensada para vídeo:

    https://www.blackmagicdesign.com/es/...specs/W-CIN-15

    Y si quieres algo más acorde al precio 7200 Dólares:

    https://www.ebay.com/itm/Red-Epic-M-Dragon-6K-cinema-camera-Epic-w-Ti-PL-side-handle-2x-OLPF-more/114004370478?hash=item1a8b30a42e:g:sl4AAOSwGOVd6vX 5

    Una epic M-Dragon con 16,5 pasos de RD y 6K.... que se funde, no, que aplasta en todos y cada uno de los aspectos técnicos "PARA VIDEO" a la 1DX MARK III...

    No confundamos churras con merinas, son cámaras de fotos, el que quiere vídeo se compra una de vídeo, y el de fotos fotos, por mucho que duela, en una cámara de fotos, hacer vídeo es un "EXTRA" y en una de vídeo hacer fotos es un "EXTRA"....

    Y es por todo esto que lo que haga en vídeo la 1DX MARK III no afecta a mi valoración entre esta y otras posibles cámaras.
    La 1dx3 graba con autoenfoque(por cierto el mejor del mercado) a todos los fps excepto a 60,tanto en raw como en las demas opciones..grabar raw internarmente y ademas hacer directamente proxys en mp4 para editar tampoco lo mencionan mucho,pero lo hace y es una brutalidad..ademas graba copia de seguridad directamente tambien en la otra tarjeta,la red epic es cierto que es mas preparada para video,pero tu llevatela a hacer fotos de boda,pajaros o lo que sea veras que divertido..por cierto la 1dx3 tambien tiene focus peaking..¡ enhorabuena por haberla probado pero en un ratito no puedes analizar una camara con tantidimas funciones,la bateria le dura una barbaridad además,mucho mejor construida que las actuales sin espejo y a mi me gusta que tenga buena ergonomia,agarre y menús claritos,por no hablar del color al menos en mi trabajo..pese a quien pese estamos hablando de la mejor maquina hibrida para trabajar que se ha creado jamás,sera un dinosaurio grande y pesado pero como máquina multimedia profesional nadie le tose,eso si menudo pastizal¡¡¡

Página 4 de 9 PrimeroPrimero ... 23456 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •