Supongo que tienes una opinión contraria, que también estaría bien que se expusiera (de ser así). Pero, dicho lo cual, argumentaré el porqué:
a) Creo que es mucho más intuitiva y completa la composición a través del visor, del que muchas cámaras SCS prescinden, en concreto de la que estamos comparando (EOS M10, ya que parece la alternativa), y el acercamiento al ojo proporciona más estabilidad al conjunto, que no alejado de la cara y sin otro punto de apoyo que las manos.
b) La disposición de botones, diales y controles están a la vista en la DSLR que nos ocupa (EOS 4000D), lo que facilita moverse con facilidad por el triángulo de exposición, base de la fotografía, de una manera natural, sin estar buscando por los entresijos del menú interno. Todo está al alcance de la mano, incluso para el disparo en manual (algo recomendable para iniciarse), es muchísimo más cómodo.
Visor + Controles en la 4000D vs ausencia en la M10:
Más información (y visualización de Modos) y más controles en la 4000D vs la M10:
Marcadores