Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Sigma o Tamron 18-200 mm

  1. #1
    id_200662 Guest

    Predeterminado Sigma o Tamron 18-200 mm



    Siempre voy con retraso y poco presupuesto.
    Tengo el Tamron 17-50 2.8 que me ha servido de angular en APS-c hasta que compré el Canon 10-18.
    Las pocas luminosidades las suplo con el IS y el ISO.(cámara EOS 200D).
    Tengo el Canon 85 1.8 que llego a 125.
    Nunca he necesitado teles. Tuve el Canon 55-250 que casi no lo usé y me pareció más bien flojito.
    Para tener por fin algo parecido al 70-200 FF sería un 125 en APS-c
    Para ir a tienda, que se queden el Tamron 17-50 y ver lo que tienen con garantía el Sigma 18-125 ya no se encuentra.
    El Canon 18-135 nuevo se me va de presupuesto y de 2ª mano no lo tienen.
    Tienen dos Sigmas 18-200 de 2ª mano y el Tamron 18-200 nuevo.
    Me dejaré aconsejar por la tienda,son de mi confianza, de momento me parece mejor el Tamron nuevo, pero me gustaría si alguno me puede aconsejar
    Por el tipo de foto que hago - familiares de nietos y su deporte - ha de ser AF y VC o OS.
    Gracias
    Última edición por id_200662; 01/01/20 a las 18:03:04

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.535

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 5681asg Ver Mensaje
    Siempre voy con retraso y poco presupuesto.
    Tengo el Tamron 17-50 2.8 que me ha servido de angular en APS-c hasta que compré el Canon 10-18.
    Las pocas luminosidades las suplo con el IS y el ISO.(cámara EOS 200D).
    Tengo el Canon 85 1.8 que llego a 125.
    Nunca he necesitado teles. Tuve el Canon 50-250 que casi no lo usé y me pareció más bien flojito.
    Para tener por fin algo parecido al 70-200 FF sería un 125 en APS-c
    Para ir a tienda, que se queden el Tamron 17-50 y ver lo que tienen con garantía el Sigma 18-125 ya no se encuentra.
    El Canon 18-135 nuevo se me va de presupuesto y de 2ª mano no lo tienen.
    Tienen dos Sigmas 18-200 de 2ª mano y el Tamron 18-200 nuevo.
    Me dejaré aconsejar por la tienda,son de mi confianza, de momento me parece mejor el Tamron nuevo, pero me gustaría si alguno me puede aconsejar
    Gracias
    Hola.

    Creo que ninguno de los dos te dara lo que quieres si, el 55-250 ya te parecía flojito esos son todavía peor y te acordaras del 17-50. A no ser que quieras tener todo en un solo objetivo y asi, no estar cambiando de objetivo pero no es como crees, te lo aseguro. Los todo terreno, como esos, son un compromiso para el que no quiere, ni tiene, otras opticas y no se fija en si, es flojito o no, como ya haces tu.

  3. #3
    id_200662 Guest

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Hola.

    Creo que ninguno de los dos te dara lo que quieres si, el 55-250 ya te parecía flojito esos son todavía peor y te acordaras del 17-50. A no ser que quieras tener todo en un solo objetivo y asi, no estar cambiando de objetivo pero no es como crees, te lo aseguro. Los todo terreno, como esos, son un compromiso para el que no quiere, ni tiene, otras opticas y no se fija en si, es flojito o no, como ya haces tu.
    Ya lo he pensado todo esto y que me acordaré del 17-50, pero es que con las ópticas fijas que tengo y el 10-18 no lo uso para nada actualmente el 17-50 y además nadie lo quiere. Pero tampoco encuentro ningún 125 o 135 fijo no demasiado caro. Gracias de todos
    modos.

  4. #4
    id_200662 Guest

    Predeterminado

    Finalmente en la tienda ha aparecido un Canon 18-135 IS de 2ªmano y me lo he quedado.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.535

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 5681asg Ver Mensaje
    Finalmente en la tienda ha aparecido un Canon 18-135 IS de 2ªmano y me lo he quedado.
    Bueno, pues despues de un tiempo comenta el cambio si, te parece bien asi tal vez, pueda servirle a otro compañero.

  6. #6
    id_200662 Guest

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Bueno, pues despues de un tiempo comenta el cambio si, te parece bien asi tal vez, pueda servirle a otro compañero.
    Lo haré con mucho gusto.
    Pero:
    1- El Tamron 17 - 50 2.8 es muy bueno, lo que pasa es que se me repiten las focales con los 24/2.8 y 50/1.8.
    y con el 10-18 ya tengo angular con IS y ISO hasta 3000 sin ruído(200D). Total que no lo utilizo.
    2- Mi todo terreno es el 24/2.8 IS ( mi cámara es APSc ).
    3- El 85/1.8 se comporta como 135, pero me ha entrado la curiosidad de un 200 (125 FF) sin mucho gasto.
    4- El Sigma 18-200 es de 2014 y el Tamron 18-200 de 2015 y puede que hayan mejorado, pero el Canon 18-135 que es de 2009 no me ha parecido mal y solo llega a 135 que es lo que quería.
    Última edición por id_200662; 03/01/20 a las 16:38:28

  7. #7
    id_200662 Guest

    Predeterminado

    Pruebas con el Canon EF-S 18-135 a 135mm, 3200 ISO , AF. Tal cual, sin editar nada, sólo pasar de RAW a jpg.







    No es un L o un Art, su precio tampoco lo es (el que me lo pida le mando un privado, que por decir precios los moderadores sancionan)y menos de 2ª mano y aportando el Tamron 17-50 a cambio, pero para mí es suficiente.

  8. #8
    id_200662 Guest

    Predeterminado

    Después de hacer más pruebas puedo añadir:


    El IS a 1/10 con mi pulso y teniendo cuidado no trepida
    Los colores son vivos. Es mucho mejor que el 55-250(lo he tenido)
    El AF es bueno en todas las focales
    El MF en Live view y 10 aumentos es bueno
    A ISO 3200 (200D) no hay ruído
    A 18mm son 21mm, no 18.

    En fin estoy a gusto con él, se puede recomendar como todo terreno. Seguramente el 15-85 y el 28-135 son mejores como dicen.
    Voy a utilizar el 135 como pensaba con todas las precauciones que exige un tele y para mi uso normal seguiré con el 10-18, el 24 y el 85 que son buenos, pequeños y de poco peso.
    Última edición por id_200662; 09/01/20 a las 16:24:47

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.535

    Predeterminado

    Si, se ven muy bien, pues que lo disfrutes y puesto ya, anímate y sube fotos por el foro.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    301

    Predeterminado

    Aunque llego tarde para contestarte, lo comento por si a algún otro le sirve.
    He tenido los dos, el sigma 18-200 y el Tamron 18-200, los dos en su versión estabilizada, y sinceramente, me quedo con el Sigma con bastante diferencia, tiene mejores colores y sobre todo bastante más nitidez (siempre dentro de lo que son).

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •