Y la 80D tiene 24 megapixeles, el doble que la Canon 1100D. Vamos, que puedes recortar un montón en caso de necesidad.
En todo caso lo mejor sería que pudieras acceder a algunas de esas lentes y que las pudieras probar.
Estoy seguro que con un multiplicador 1,4x (de los buenos), te dará mas calidad en esas ocasiones que necesites más focal el 70-200 f/4 que un 70-300mm malucho.
También te puedes gastar un pastizal en el Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Y la 80D tiene 24 megapixeles, el doble que la Canon 1100D. Vamos, que puedes recortar un montón en caso de necesidad.
En todo caso lo mejor sería que pudieras acceder a algunas de esas lentes y que las pudieras probar.
El 70-200 f/4 sin estabilizador, se come el extender 1.4x que da gusto desde máxima apertura, tanto es así que si no miras los mm en los exif, no sabes si lo llevabas o no. Para muestra te dejo esta, aunque no está a 280, pero tienes el multi y máxima apertura... Por cierto, el cristal blindado del recinto no es que estuviera muy limpio tampoco...
Chimpancé by Brugal, en Flickr
Actualmente tengo el 1.4x de Sigma en la primera versión sin acabado aterciopelado, el APO TELE CONVERTER 1.4X DG y pierde sólo un paso de luz, quedando en un 98-280 f/5.6 totalmente aprovechable, sin perdida alguna de nitidez ni de velocidad de enfoque. Éste extender se encuentra muy fácilmente por debajo de los 100€ y es algo, bajo mi punto de vista, totalmente recomendable por los 400-450€ que puede costar este combo.
Pues muchas gracias por la información y el consejo. Indagaré un poco y haré números para ver cómo se quedaría.
¡Saludos!
Marcadores