Ver Resultados de Encuesta: ¿Qué me aconsejáis?

Votantes
4. No puedes votar en esta encuesta
  • Mantengo el Canon EF-S 55-250

    2 50,00%
  • Me hago con el Tamron SP 70-300

    0 0%
  • Me hago con Canon EF 70-300 IS II USM

    0 0%
  • Contemplo otra opción.

    2 50,00%
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 20

Tema: Sustituto para el Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jul 2016
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    44

    Red face Sustituto para el Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II



    Hola a todos.

    He buscado por el foro pero no encuentro lo que busco.

    El caso es que me gustaría sustituir el 55-250 por alguno que me dé más calidad, ya que desde que añadí a mi equipo la 80d, veo que se ha venido abajo, no sé si será por la mayor resolución de la 80d con respecto a la 1100d, como un compañero comentó en otro post.

    El caso es que desconozco si el Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD me dará ese salto de calidad que ando buscando, o debería ir a por Canon EF 70-300 F/4-5.6 IS II USM, que es bastante más caro. Mi presupuesto es muy justo, por eso preferiría hacerme con el Tamron.

    El tema del 300 es porque mi hijo juega a balonmano y el 250 se me queda un pelín corto para las distancias que manejo. Por eso también mi duda entre el Tamron y el Canon, por la rapidez del enfoque.

    Por otra parte, veo que se venden de segunda mano más Tamron que Canon, y me planteo si será porque el Tamron lleva mucho más tiempo en el mercado, o porque la gente no está contenta con él.

    En fin, espero que podáis ayudarme con vuestras siempre sabias respuestas.
    Última edición por Nielmun; 17/01/20 a las 13:40:33

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Hola.

    Difícil elección pero clara, al ver, según comentas que el 55-250 no es capaz de hacer frente a la tu nueva 80D. Has mirado los modelos 100-400 de Tamron y Sigma, te permitirán llegar mas lejos por un precio parecido al del 70-300 que comentas.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2016
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    44

    Predeterminado

    Gracias Spyder por responder.

    Efectivamente, estuve estudiando los 100-400, pero la caída en la luminosidad de estos objetivos me preocupa bastante, teniendo en cuenta que a 250mm tengo que subir ISO a 3600 para compensar la falta de luminosidad en el pabellón y la alta velocidad de obturación para congelar los movimientos. Además, por los precios que he visto, son incluso más caros que el Canon.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    sep 2017
    Mensajes
    31

    Predeterminado

    ¿Has pensado un 70-200 mm F4 serie L y recortar la imagen para suplir la falta de mm?

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    may 2019
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    333

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jul 2016
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    44

    Predeterminado

    Gracias 5681asg y sasamasen.
    Última edición por Nielmun; 17/01/20 a las 13:27:41

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jul 2016
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    44

    Predeterminado

    No había pensado lo del recorte, pero me gustaría contar con esa focal extra. Lo que también se me escapa es la diferencia que habría de desenfoque del fondo entre un 200 a f4 y un 300 a f5.6, estando interesado en una menor profundidad de campo.

    Edito para añadir que lo he calculado y, a 30 metros del sujeto, tendría con el 300 130cm menos de profundidad de campo, por lo que me interesa más.

    Además un L creo que se me va de presupuesto jejeje.
    Última edición por Nielmun; 17/01/20 a las 13:38:48

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    897

    Predeterminado

    Un 70-200 F4 L sin estabilizar se encuentra por entre 325-400 euros en el mercadillo de este foro, una ganga. Es cierto que perderás mm, pero ganas en calidad, luminosidad y un enfoque rapídisimo.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    jul 2016
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    44

    Predeterminado

    Gracias por el consejo Estress, no pongo en duda la capacidad del objetivo que comentas, pero la falta de estabilizador a 200 me echa para atrás, y del trípode no lo veo factible en estos casos... Ademas, como decía antes, necesito algo más de focal, es uno de los motivos por los que quiero cambiar el 55-250.

    Un saludo.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    jul 2016
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    44

    Predeterminado

    Por otra parte, he visto que el Canon, en eGlobal, vale solo 40€ más que el Tamron en Amazon...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    897

    Predeterminado

    ¿Realmente necesitas el estabilizador?

    Si quieres congelar el movimiento tendrías que tirar a 1/500 o 1/640 para arriba y no necesitarías estabilizador.

    En mi caso hace unos pocos años pasé del 55-250 al 70-200 f4 y muy bien.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    jul 2016
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    44

    Predeterminado

    Uff, en verdad me estás tentando, tener un L siempre es motivador, y es cierto que a esas obturaciones no necesitaría estabilizador, pero no puedo olvidar que necesito más focal...

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •