Iniciado por
mazinguerc8
Hola a todos.
Duda metódica.
Actualmente uso como todoterreno un 32 1.4, el cual me da una nitidez y polivalencia bastante maja
Ahora que me está dando un poco más por los paisajes, echo de menos mi 11-22 q tuve que vender, pero mi pregunta es la siguiente.
Veis descabellado hacer paisaje con esta focal?
Hay que tener en cuenta q es un sensor aps-c, Y se dice comúnmente, que el factor de recorte, transforma ese 32 en un 51 mm equivalente a 35 mm, con lo que a lo mejor es una focal larga para paisaje.
Pero claro, yo ya soy de la opinión de que un 32 en ff es un 32 en apsc, independientemente de que el factor de recorte te amplíe la focal.
Un ejemplo, si quisiera comprar un 32 apsc para retrato, porque pienso que se convertirá en un 50 en ff, pi no que estaría equivocado, pues esa distorsión que pudiera darme ese 32, por mucho que se convierta en 50 equivalente, seguirá existiendo, cosa que será mucho menos patente en un 50 en ff.
Luego entonces, si mi 32 en apsc, es realmente un 32 en ff con recorte, la visión no sería igual que en un 50 en ff?
Me estoy saliendo del tiesto. La pregunta clave es....hacéis o habéis hecho paisaje en apsc con una focal de 32 aproximadamente?
Marcadores