Idoneus homo
Me expliqué mal, yo tambien uso el 50mm para retrato, me referia a usarlo a f1.4 porque a esa apertura tienes casi todo el cuerpo desenfocado por la escasa profundidad de campo.Iniciado por robotarturito
Debido a la mayor densidad de pixels del sensor de la 90D tienes que aumentar la velocidad de disparo, porque el mínimo movimiento de la cámara exagera mas la trepidación que otra con menor densidad. A cambio puedes hacer un recorte de imagen mas alto sin perder calidad que con otra con menos pixels.
La falta de conocimiento tiene remedio, te aconsejo que te leas el manual de la cámara con detenimiento y todas cuantas veces sea necesario, los manuales de Canon particularmente traen muchísima información y, salvo algún problema de traducción, muy entendible. Es la cuarta cámara Canon que tengo y (excepto la parte de video, que no me interesa) me lo leo y repito lo que sea necesario en los puntos que se me olvidan. Cuando vas a sacar fotos si no conoces la herramienta poco vas a sacar.
Mi equipo:
Cuarto Dan
Si enfocas de esa manera debería enfocar donde toca, reduce el tiempo de exposición a 1/200 ~ 1/500s, sube el ISO y derechea el histograma. A esa velocidad no debería haber trepidación.
Por cierto, noto algunas fotos subexpuestas, el histograma, el ISO y la compensación son tus amigos.
Segundo Dan
A bote pronto, si están tiradas a pulso, el 1/60 como bien te han dicho puede resultar excaso y el f/1.4, f/2 da muy poca pdc con los problemas que puede acarrear.Adjunto fotos
1) 50mm 1,4f -- iso 100 -- 1/60seg
https://flic.kr/p/2inbgLw
2) 35mm 2f -- iso 100 -- 1/320seg
https://flic.kr/p/2inbgWr
3) 50mm 4f -- iso 125 -- 1/60seg
https://flic.kr/p/2inbmqG
4) 35mm 2f -- iso 100 -- 1/60seg
https://flic.kr/p/2inf2TY
Estas son las mejores que quedaron, pero en general nunca me enfoca donde debe, no tiene la nitidez y encuentro que excede el ruido.
No están editadas, solo convertidas a jpeg.
Quedo atento a cualquier comentario de ayuda
Ahora foto por foto: me da la sensación de que en la 1ª el foco está adelantado (el codo izquierdo y la rodilla parecen estar algo más enfocados. En el caso de la 2ª me parece que es lo mismo, está más a foco el escalón. La 3ª foto no le encuentro otro sentido a que esté trepidada por falta de velocidad, pues has cerrado diafragma y debería estar más definida, pero no está nada nítido. Por último, en la 4ª pienso que también puede ser problema de trepidación sumado a que el enfoque no esté muy fino.
Creo que deberías probar en casa a estático (tripode, cable o retardador...) máximas aperturas y ver si es necesario hacerles microajustes a los objetivos, pues eso unido a la baja velocidad de obturación, creo que es el problema.
Ya nos cuentas, porque esa máquina debe ir muy bien. Saludos.
Nuevo
Mañana me daré el tiempo de hacer pruebas, trataré de subir la velocidad a 1/500 como mínimo, diafragma desde 4f e ir jugando con el iso, cuando tenga los resultados los compartiré acá
Mucha gracias por sus consejos y ayuda.
Segundo Dan
Para las pruebas en estático, puedes cerrar un paso de diafragma, no hace falta irse a f/4 (algunas incluso a máxima apertura te servirán para calibrar)Mañana me daré el tiempo de hacer pruebas, trataré de subir la velocidad a 1/500 como mínimo, diafragma desde 4f e ir jugando con el iso, cuando tenga los resultados los compartiré acá
Mucha gracias por sus consejos y ayuda.
Nuevo
Hola a todos, hoy estuve haciendo algunas pruebas, creo que mejoró la nitidez con el enfoque a rostro y detección de ojos. Pero aún no estoy conforme, quedo falto de nitidez y enfoque.
La piel está suavizada ya que en la cámara elegí "Estilo de Imagen" Retrato.
Las fotos están en crudo, sacadas en Raw y convertidas a jpeg en Lightroom
¿Que creen que pueda mejorar?
1) 35mm 5,6f 1/200seg iso 500 (no tomar en cuenta la mancha en el diente)
https://flic.kr/p/2iotabM
2) 35mm 5f 1/320seg iso 800
https://flic.kr/p/2ios3t4
3) 35mm 2,2f 1/200seg iso 200
https://flic.kr/p/2iotbHu
4) 50mm 2f 1/400seg iso 125
https://flic.kr/p/2iopCQD
Segundo Dan
Buenas. Siguen todas con el foco adelantado. Trípode, cable disparador o retardador, levanta espejo y el microajuste que toque.
Cuarto Dan
Un detalle, el Picture Style sólo sirve si revelas la foto con Canon DPP, Lightroom" target="_blank">Lightroom emula los perfiles básicos de Picture Style pero no los personalizados: https://community.adobe.com/t5/light...0641187?page=1
Uno de los parámetros del Picture Style es la nitidez, no se como de preciso es Lightroom" target="_blank">Lightroom emulando eso cuando lo lee del RAW. Pero quizás lo que estés viendo no es el resultado del Picture Style aplicado.
El valor de la nitidez rara vez está a cero en mis PictureStyle, en mi caso suelo trabajar dentro de valores de 3 a 5, y si aplico máscaras de enfoque tampoco está a cero nunca. Pero claro trabajo con Canon DPP que aplica el Picture Style personalizado que uso sin emulación alguna.
Yo revisaría el flujo de trabajo.
En cuanto a nitidez, tengo mis dudas. Pero no está de más probar si has de realizar el microajuste de foco como indica Brugal.
Clic, clic, clic...
Yo tambien las veo con el foco adelantado, ya no se si sera problema de la camara o de la lente. Pero seguro que con el microajuste se corrige y mejora bastante
Nuevo
Hola, actualizo el tema.
Con todos sus consejos pude mejorar los resultados de las fotos, pero no eran los que esperaba, de hecho, con mi antigua cámara obtenía mejores resultados (canon t6i).
Así que fui a canon a que la revisaran. La conclusión fue que la cámara tenía problemas con el procesado de imagen y de enfoque, todo asociado a la placa madre.
Por consiguiente me la cambiaron por una nueva, así que dentro de esta semana probaré la cámara a ver que tal.
Gracias totales a todos.
Saludos
Segundo Dan
Bueno, al fin tenemos noticias y parecen buenas. Cuando la pruebes nos informas.
Saludos.
Bien, ya nos dirás que tal con la nueva cámara.
Un saludo!
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores