Duda color verdadero foto

[PatrickBeierMainz]

me ha pasado igual, y eso que tengo sistemas calibrados. Las fotos me salian muy oscuras pero correctas en color. Asi que me acostumbre de darle bastante mas luz a las imagenes que revelo en Lightroom" target="_blank">Lightroom hasta por debajo que queden quemadas y que no me molesta...ahora suelo tirar mucho mas de brillo . Desde entonces mucho mejor. Y como dice Quinu...imprime una prueba pequeña antes en un automatico bueno de alguna tienda/ cadena de electrodomesticos. Yo suelo mirar si hay tiendas con sistema fuji porque creo que van muy bien y suelen tener distintos papeles. En un principio tambien daria igual que marca elijes, por que todos tienen un sistema colorimetrico.

Saludos desde Alemania

Patrick

[rotsenx9]

Para echar un vistazo a como está tu monitor, prueba aquí http://www.lagom.nl/lcd-test/ Me pasó la información el compañero Colorconsultant y es francamente, completísima.

[ColorConsultant]

Buenas.
Quiero imprimir mi primera foto en una página on line y tengo una duda.
Tengo un ordenador portatil y un monitor mas grande donde veo siempre todo.
A la hora de ver como queda la foto que voy a imprimir, en el monitor grande, la veo bien pero en el portatil la veo muy clara y blanquecina.
La pregunta, que seguramente será tonta es...de que monitor me fío?
No quisiera que cuando me enviasen la foto, estuviera tan clara y blanquecina como se ve en el portatil.
Ahora que lo pienso, la veo en el movil y es más pareja a la que se ve en el monitor grande...me fío pues de esto?
saludos.

Muchos portátiles TN tienen una gamma baja mientras que los programas esperan que sea sRGB/2.2
Sin medir no lo puedes saber, pero habitualmente ese es el problema.

...tienes que buscar las palabras "colorimetro", "calibracion", y por ejemplo el programa gratuito "DisplayCal".....y querer invertir unos 150 Euros...
Patrick

Es un buen resumen

Buenas,

como te comentan tienes dos opciones para calibrar:

• Colorímetro tipo Datacolor Spyder: cuesta un buen dinero si no tienes a nadie que te lo pueda prestar, y sólo te merecerá la pena si dispones de un monitor con alta precisión de color.

Vade retro... los spyder sin basura y ganas de perder dinero. Sólo familia Xirte i1d3 (o algo mejor y mucho mas caro)

• Programas (p.e. calibrize.com): con estos vas calibrando el monitor a ojo, según vas viendo diferentes patrones/imágenes. Es lo más adecuado para un monitor "normal".

Los SO suelen llevar algún tipo de aplicación para calibración visual. Si no va a usar algun colorimetro decente sería lo que debería usar.

Ten en cuenta que con un monitor normal nunca vas a conseguir la calibración casi perfecta de uno profesional (por baja precisión intrínseca al panel, porque esté quemado ya...). Lo mejor en este caso sería calibrarlo a ojo lo mejor que puedas y tirar con eso, que de todas formas es lo más que podría hacer el colorímetro.
Un saludo

No, no tiene porqué.
Lo que te da uno profesional es calibracion interna sin depender de la marca de la GPU, emulación de gamut a otro menor (por ejemplo sRGB/Rec709 en un monitor widegamut) y sobre todo la uniformidad de color por toda la pantalla (especialmente en widegamuts). Esto último es lo que realmente pagas. Te pueden vender basurillas pseudo pro que tenga todo eso ... menos la uniformidad. O que la calibración interna pudiendo funcionar bien por capacidades no lo hace por su software.

Un monitor normal tipo los U2415 que tienen muchos por aqui o un Benq PD27, monitores normales sRGB, no suelen evenir mal de uniformidad ni presentar problemas de gamut irregular. Los enchufas a una grafica AMD por displayport, un colorimetro i1d3, displaycal y el gris/gamma/blanco queda corregido. Si la foto cabe en sRGB, la puedes ver bien y usar softproof y todas esas cosas para predecir como saldrá impresa.

Para echar un vistazo a como está tu monitor, prueba aquí http://www.lagom.nl/lcd-test/ Me pasó la información el compañero Colorconsultant y es francamente, completísima.

Usar la app del SO para calibrar el portátil a ojo. Comprobar en MS paint si la rampa de gris (gradient) en esa web que linka rotsenx9 tiene "la misma velocidad" de paso de negro a blanco (teniendo en cuenta que el negro del portátil seguramente sea mucho peor, de ahi que use el término "velocidad" de forma informal) que en la pantalla grande que use de referencia.
Y poco mas se puede hacer sin medir, a parte de confiar en que la grande, su referencia visual, esté bien.
Al calibrar a ojo o con colorimetro te pueden salir banditas verticales en ese gradiente, hay poco que puedas hacer al respecto mas que aprender a vivir con ello mientras sigas con esa pantalla/grafica

***********

Aparte de todo esto tenemos que para ver como va a salir una foto hay que usar softproof con los perfiles del laboratorio. Este tema es importante. Si no te los da, es un motivo para cambiar de lab. Hay tipos de papeles y máquinas que ofrecen una ventana de "contraste" reducida, o un espacio de color reducido. Por tanto hay fotos que quedan mal con ciertos papeles (o máquinas*) y con softproof puedes ver que si quieres esa foto tal y como la has pensado tienes que usar otro tipo de producto en ese laboratorio. Hay otras mas permisivas.

PD: Aqui creo que todos somos buena gente, pero tal y como está el patio tengo dudas de que poner fotos de menores en un foro sea lo mejor.

(*) por ejemplo los Canson baryta Photographique o Ilford Gold Fibre Silk que son una auténtica basura con tintas colorantes (Canon Pro100, por ejemplo) pero con impresoras que pigmentos dan mucho juego (por tanto mas que "papel malo" era un problema de papel usado con una máuina no optima para él). Otros quedan bien con cualquier impresora como las Pixma MG o IX que tiene la gente por aqui, por ejemplo el Hahn Photo Rag Pearl por seguir con el mismo tipo de acabado que en el ejemplo anterior.
Estas cosas se ven o bien con softproof o bien con algun visualizador de perfiles, como Gamutvision y otros. Sabes la limitación de ese papel con esa máquina de antemano y con poca práctica y sin usar softproof ya intuyes que hay imágenes que con A o con B mejor no.