Responder CitandoYo que tú, y teniendo ya lo que tienes, ahorraba mejor para una Canon R5, camarón lo mires por donde lo mires.
Segundo Dan
ah! solo cerrando f. ¡¡perfecto!!pues se ha notado un montón. Seguiré ahorrando para el dilema: 1dxII, con mis opticas canon o sony A7rIII o A9 con adaptador. difícil ehh. saludos
Cuarto Dan
Yo que tú, y teniendo ya lo que tienes, ahorraba mejor para una Canon R5, camarón lo mires por donde lo mires.
Segundo Dan
ah! tb es verdad lo tendré en cuenta.¡¡¡ gracias!!!
Cuarto Dan
Éstas similares pero con el Canon EF 300 f/4 L IS. La primera comprobando lo que ya dije de que subiendo velocidad a 1/800s y por tanto con ISO a 1.600 el resultado no pierde nada. Y en la segunda por fin se dignó a enseñarme la carita (un patito modelín guapeton guapetón):
Canon EOS-1D X Mark II + Canon EF 300mm f/4 L IS, ƒ/5.6, 1/800s, 300mm, ISO1600
Canon EOS-1D X Mark II + Canon EF 300mm f/4 L IS, ƒ/5.6, 1/200s, 300mm, ISO500
Cuarto Dan
Y ahora para comparar, con el Sigma 300mm f/2.8 EX HSM:
Canon EOS-1D X Mark II + Sigma 300mm f/2.8 EX HSM, ƒ/4.5, 1/320s, 300mm, ISO400
Canon EOS-1D X Mark II + Sigma 300mm f/2.8 EX HSM, ƒ/4.5, 1/320s, 300mm, ISO1000
Segundo Dan
Aquí dejo una toma de ayer con la sd1Merril el tema de las agujas y flamencos a una distancia de 50 a 60 mtrs con el 50-500 de sigma, en su época el bigmac o algo así le llamaban, en raw la toma tiene algo mas de 50 MB. Por supuesto nada descubro en cuanto a que no es cámara de naturaleza pero aquí están la nitidez increible a esa distancia, con un tele-zoom nada puntero:
[IMG]Mas de 50 MB para las agujas.
) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
[IMG]mas de 50 MB para las agujas y dos flamencos.
Cuarto Dan
Buenas tomas Diego, por supuesto mucho más meritorias que las mías, las distancias largas y con animales salvajes son siempre un gran reto, y nunca es sencillo enfrentarse a ello. Lo mío de aquí es infinitamente más sencillo.
Sí, es verdad, famoso fue en su día ese Bigma, era impensable por aquel entonces que una foacal variable 10x, que iba desde 50 a 500mm reales fuera capaz de proporcionar buena calidad de imagen, pero sí, para lo que se estilaba y existía lo hacía realmente bien.
Yo particularmente no me lo creí y no lo tuve como objetivo propio, pero sí que a cambio adquirí y utilicé el Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM, que en una segunda copia logré un ejemplar ópticamente muy muy bueno, y con el que efectivamente en el sensor Foveon de la Sigma SD15 conseguí increibles tomas a muy largas distancias. Por ejemplo con él en la SD15 logré llegar a fotografiar a mi record de focal equivalente de 40.000mm, que tiempos aquellos.
Un saludo.
Segundo Dan
en su día lo usé en la sd15, la verdad que muy poco. y si lo tuyo a esa focal ¡fenomenal!!. saludos
Usus est magister optimus
Diego la foto de ayer, ¿fue en navaseca, llevabas un A3 blanco?
Segundo Dan
sí en navaseca, pero no llevo un A3 blanco, unas veces un Sorrento negro y otras un samyongo o el que puedo. estabamos junto a la depuradora entre los juncos y eneas viendo el cortejo de las reidoras. Las Tablas de Daimiel se mueren, no las he visto así en 40 años que ya es eh!! te lo digo en serio. están liquidadas. este verano vermos arder la turba y hundimientos del terreno. allí ya no hay aves. CERO!! UNA PUTADA.Iniciado por jose diaz
Cuarto Dan
Ya es toda una ..utada los de Las Tablas... , llevan diciendo un montón de años que es una pena, que se mueren, que van a traer agua para tratar de solucionar y na nai...
Es una pena, deberían tomar las autoridades cartas en el asunto porque se incendian por debajo y es difícil, en fín.
SALUD
P.D: cuidadín con las pistas esas de los coches....
Segundo Dan
Lo que deberían hacer para salvar las tablas es cerrar todos los pozos ilegales y meterles unas multas que se les quitaran las ganas de volver a explotarlos y emplear ese dinero de las multas para recuperar las tablas.
Normas de Publicación
Marcadores