Yendo ópticamente fino... qué tan decisiva es la cámara cuando ya la óptica es buena?

[dialmais1]

pues la chinche de lujo, la primera sobre todo. pues imagínate si en vez de a pulso en tripode y un carril deslizando...Otra cosa aquí se ve muy bien lo del sensor apsc...para qué quiere uno la perifería de la toma. jajaja. me gusta la prueba y lo bien que casan esa fuji con el monstruo del mp-65. supongo que con la oly también iría fenomenal...

[PericoPaco]

pues la chinche de lujo, la primera sobre todo. pues imagínate si en vez de a pulso en tripode y un carril deslizando...Otra cosa aquí se ve muy bien lo del sensor apsc...para qué quiere uno la perifería de la toma. jajaja. me gusta la prueba y lo bien que casan esa fuji con el monstruo del mp-65. supongo que con la oly también iría fenomenal...

En estos casos de uso con el MP-E 65 cerrar diafragma y utilizar flash macro hace "milagros" y facilita enormemente la tarea. Esa periferia, sobre todo en la de macro 5:1 tuve que recortarla, ya que tal como dije por encima de ratio 1,5:1 va aumentando el viñeteo con incluso esquinitas totalmente negras.

Seguramente con la Oly y el adaptador Andoer, que no reduce focal ni cambia apertura de diafragma, iría incluso mejor todavía. Más que nada porque facilitaría un poquillo el tema de excasa profundidad de campo.

[PericoPaco]

Vale, me propuse y tenía que llegar a focal equivalente de 800mm, más que nada porque a 20 metros de distancia con menos que eso poco detalle fino hay que se pueda rascar, y no me quedó más remedio que utilizar multiplicadores, y en esa tesitura quizá cobró ventaja la GH5 que no necesitó ninguno.

Por tanto voy a repetir la prueba comparativa con aproximadamente la mitad de focal equivalente, es decir 400mm resultantes y a mitad de distancia, unos 9 metros. De esta forma no voy a necesitar multiplicador en ninguna de las cámaras. Y además voy a introducir un nuevo equipo, ya que la Fuji X-H1 ya me ha llegado para probarla.

Mantengo respecto a esta Fuji X-H1 y su sensor X-Trans de 24Mpx grandes esperanzas, su calidad y su sensor ya estabilizado deben a priori ser una estupenda baza para estos menesteres, y además con ese paso de luz extra que se gana con el Speed Booster Viltrox, pienso que mi 100-400 L en 426mm f/4 equivalentes y estabilizados puede ser la caña.

Así pues en este caso voy a utilizar los siguientes equipamientos:

1.-Panasonic Lumix GH5 + Canon EF 200mm f/2.8 L II. Sensor Micro 4/3 20Mpx, factor crop 2x. Focal equivalente 415mm en f/2.8
2.- Sigma SD Quattro H + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM. Sensor APS-H 25Mpx, factor 1.3x. Focal equivalente 410mm en f/2.8
3.- Nikon D500 + Sigma APO 300mm f/2.8. Sensor APS-C 20Mpx, factor crop 1.5x. Focal equivalente 450mm en f/2.8
4.- Canon 1DMk4 + Canon EF 300mm f/4 L IS. Sensor APS-H 16Mpx, factor 1.3x. Focal equivalente 390mm en f/4
5.- Canon 1Dx2 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS. Sensor FF 20Mpx, focal equivalente igual a real 400mm en f/5.6
6.- Fujifilm X-H1 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Adap.Viltrox 0.71x. Sensor APS-C 24Mpx, factor 1.5x. Focal equivalente 426mm en f/4

Pienso que la comparativa va a resultar muy interesante, más real de acuerdo a lo que cada objetivo puede de verdad dar de sí. No os parece?

me parece muy buena idea, a por los objetivos .
Veo por ahí el 200mm f2.8 LII: una pasada de lente con una velocidad de enfoque y calidad que no le envidia nada al 300mm 2.8 LIS, salvo la distancia focal claro está.
estamos a la espera.

Bueno, la prueba con los 6 equipos ya está hecha. Luego a la tarde/noche, tras trabajar recortes y tal, la subo y comento resultados.

De todas formas he tenido que hacer un cambio en la óptica del equipamiento número 2 con la Sigma SDQH. Ese APO 300 2.8 EX HSM de Sigma que iba a utilizar, es montura Nikon, y aunque con adaptador a montura Pentax PK sí que mecanicamente me sirve en la Sigma SDQH, no logra enfocar sin multiplicador de focal a mayor distancia de unos 12 metros, y una de las fotos de prueba supera por poco esa distancia.

Así que, y puesto que dispongo de un Sigma APO 120-300mm f/2.8 EX DG HSM en montura original Sigma SA (que para mi gusto no es ópticamente tan bueno como el fijo Sigma 300 2.8), pues es el que al final en ese equipo número 2 he utilizado.

[PericoPaco]

Esta es la foto de referencia a focal de 135m (aunque ya es de hace unos días, ahora las plantitas de arriba ya no están verdes):

OLYMPUS E-M1 + Canon EF 135mm f/2 L + Adapt. Viltrox Speed Booster M2-II 0.71x; ƒ/2, 1/2000s, 96mm (Eqv.192mm), ISO200


De momento solo he podido trabajar un poquillo sobre las fotos de un par de equipos de los seis que he utilizado en estas últimas pruebas: el de la Canon 1DX2 con el EF 100-400 L IS versión uno, y con ese mismo objetivo el de la Fuji X-H1.

La verdad es que esta Fuji X-H1 me ha sorprendido por la calidad de imagen que logra, y eso a pesar de ir con el adaptador de montura Viltrox EF-FX2 0,71x. Con sus ligeras peguillas de uso por el adaptador, pero en cualquier caso bastante utilizable.

Primero pongo las dos fotos al completo y luego sendos recortes 100% de 1600 Pixels de lado mayor. La distancia de disparo es de aproximadamente unos 14 metros.

Canon EOS-1D X Mark II + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS; ƒ/8, 1/400s, 400mm, ISO320


FUJIFILM X-H1 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Adap.Viltrox EF-FX2 0.71x; ƒ/5,6, 1/480s, 270mm (Eqv.405mm), ISO400


Rec100% Canon 1DX2


Rec100% FUJIFILM X-H1

[PericoPaco]

Igual prueba con otros dos de los seis equipos:

NIKON D500 + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSN, ƒ/4, 1/640s, 300mm (Eqv.450mm), ISO100


SIGMA sd Quattro H + Sigma APO 120-300mm f/2.8 EX DG HsM; ƒ/3,5, 1/500s, 300mm (Eqv.390mm), ISO100


Rec100% Nikon


Rec100% Sigma SDQH

[PericoPaco]

Y la misma prueba con los dos últimos equipos, Canon 1DMkIV y Panasonic GH5:

Canon EOS-1D Mark IV, Canon EF 300mm f/4 L IS; ƒ/5,6, 1/320s, 300mm (Eqv.390mm), ISO125


Panasonic DC-GH5 + Canon EF 200mm f/2.8 L II + Adap.Andoer-AF; ƒ/4, 1/800s, 200mm (Eqv.415mm), ISO200


Rec.100% Canon 1DMK4


Rec.100% Pana GH5

[PericoPaco]

Por verlo todo junto de una forma algo más comparativa. Son todo recortes 100% de 900 pixels de lado mayor: