Yendo ópticamente fino... qué tan decisiva es la cámara cuando ya la óptica es buena?

[PericoPaco]

me encantaría un hilo sobre nitidez y detalle!! y si ya existe, pasadme el enlace porfa!

Que yo sepa no hay un hilo específico que profundice en eso. Yo escribí un poco sobre ello en algún otro hilo, no recuerdo ahora si fue en un hilo que cuestionaba la nitidez de la Canon EOS 5D MkIV. Miraré y si lo encuentro te digo.

Buscate en general en google algo que tecnicamente trate sobre nitidez, micro contraste, micro detalle, acutancia y términos parecidos, seguro que algún artículo técnico que trate y relacione todo eso sí que encuentras.

Un saludo.

PD. Lo encontré, este es ese hilo a partir de su página número 4, el hilo tiene "tela" pero con calma y poco a poco.....:

https://www.canonistas.com/foros/sho...=546322&page=4

A partir de ese hilo y en su página 5, si todavía quieres más, puedes irte también a este otro link que también enlazo desde ahí:

https://www.canonistas.com/foros/sho...73#post5070564

Si te lo aguantas todo todo todo, desde luego que eres un hacha, pero bueno, que por falta de información e imágenes, al menos por mi parte que no quede.

Y ahora busco otro en que también algo hablé y documenté sobre el binomio nitidez/detalle fino. Éste de momento no lo he encontrado pero recuerdo que aunque más cortito y menos profundo sí que existe.

[PericoPaco]

Y como todavía en un razonable nivel de uso con focal extralarga es la Pana GH5 la que mejor me lo permite, voy a ver desde la ventana qué es lo que con unos 3.400mm de focal equivalente logro echarme a su sensor y capturar con ese equipo micro 4/3. Por supuesto desde trípode y con todos los cuidados posibles.

De momento que no es poco, el AF y estabilización me sigue funcionando. El estabilizador IBIS pierde un poco de eficacia, ya que la cámara solo ajusta estabilización hasta 1.600mm equivalentes y no los 3.400 que le calzo.

Hoy llueve y por la ventana muy pocos pajaritos se divisan, pero aun así pasaré un rato intentándolo.

Saludos.

[PericoPaco]

No ha parado de llover, bonita pero poca luz disponible. Se ha hecho lo que se ha podido.

Inicialmente y vista la poca luz que había, solo me he atrevido a ponerle un Extender 2xIII al Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS, y por tanto me he conformado con focal equivalente 1.665mm.

Los mirlos, en este caso una hembrita, no le temen demasiado a la lluvia cuando no es intensa, y bueno, al final contento estoy porque me ha hecho de modelo pajaril. En ese tejado de enfrente a unos 30 metros de distancia ha permanecido un ratillo, incluso comiendo y todo. Mucha distancia pero el equipo ha dado bien la talla:

Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Adap.Andoer AF, ƒ/11, 1/200s, 800mm (Eqv.1.665mm), ISO2000


Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Adap.Andoer AF, ƒ/11, 1/200s, 800mm (Eqv.1.665mm), ISO2000


Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Adap.Andoer AF, ƒ/11, 1/200s, 800mm (Eqv.1.665mm), ISO2500


Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Adap.Andoer AF, ƒ/11, 1/200s, 800mm (Eqv.1.665mm), ISO2000


De todas formas no me he conformado con eso, y aunque no con demasiadas esperanzas sí que luego me he ido a focal equivalente 3.330mm, ya cosa bastante más seria.

Un metro por delante de ese tejado, es decir como a distancia de 30 metros, se encuentra esta antena que el mirlo utiliza como posadero:

Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Adap.Andoer AF, ƒ/14, 1/200s, 800mm (Eqv.1.665mm), ISO1000

[PericoPaco]

Y en esa antena a unos 30 metros de distancia es en donde le pillé en un par de fotos con focal 3.300mm:

Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Ext.2xII + Adap.Andoer AF, ƒ/16, 1/80s, 1600mm (Eqv.3.330mm), ISO3200


Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Ext.2xII + Adap.Andoer AF, ƒ/16, 1/40s, 1600mm (Eqv.3.330mm), ISO3200

[dialmais1]

pues el mirlo a esa distancia focal, con una muy aceptable defición del borde palpebral yo creo qeu no lo sacaria asi la 1dMIV, la primera y segunda foto fenomenales, lo achacas mas al estabilizador, al carecer de filtro de paso bajo o a la cámra en sí. porque el objetivo ese no es la versión dos, por lo que pones es al primera. en fin
una pregunta, el tamaño del sensor de esa Panasonic es como el de la Olympus omd E1 MII

[dialmais1]

Y en esa antena a unos 30 metros de distancia es en donde le pillé en un par de fotos con focal 3.300mm:

Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Ext.2xII + Adap.Andoer AF, ƒ/16, 1/80s, 1600mm (Eqv.3.330mm), ISO3200


Panasonic DC-GH5 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext.2xIII + Ext.2xII + Adap.Andoer AF, ƒ/16, 1/40s, 1600mm (Eqv.3.330mm), ISO3200

y esta ya para colmo, pues me parecen muy buenas a esa distancia focal, una barbaridad. cn bajísima velocidad, las gotas-rayas y un bocket...de lujo para esas circunstancias.
Supongo que la oly lo haría similar al menos la versión II

[PericoPaco]

Sí, el tamaño de sensor es el mismo, micro 4/3, y ninguno de los dos utiliza filtro paso bajo.

Efectivamente es la versión primera del EF 100-400mm L IS, pero es que mi copia es ópticamente igual o incluso mejor que la versión II de este mismo modelo. La pega en este caso es que con dos extender 2x la luminosidad baja mucho, y se necesita un día muy luminoso para poder mantener un ISO bajo y una velocidad de exposición aceptable, cosa que hoy no ha ocurrido.

En este último caso con esos 3.300mm de focal equivalente el estabilizador de poco sirve. El equipo estaba en trípode con la rótula wimberley y disparo electrónico silencioso retardado a 2 segundos. Enfoque manual con magnificación en visor electrónico (la GH5 permite una magnificación 20x, en la EM1 era de 14x).

[PericoPaco]

y esta ya para colmo, pues me parecen muy buenas a esa distancia focal, una barbaridad. cn bajísima velocidad, las gotas-rayas y un bocket...de lujo para esas circunstancias.
Supongo que la oly lo haría similar al menos la versión II

Imagino que sí, que la Oly EM1 MII no lo hará peor, tampoco sé si será capaz de hacerlo mejor. Lo que no hace y esta GH5 sí, es capturar a modo de vivencia una secuencia en vídeo 6K con el mismo look de estas fotos. Mañana lo intento.

[dialmais1]

te he preguntado sobre la oly versión II porque por el tamaño del sensor "pequeño" como en la GH5. porrque está a buen precio como cámara para naturaleza, con el metabones. o incluso la última omd 1x en 2500€ si es que no baja, que bajará en próximos meses, y por lo visto es otro camarón con sensor "pequeño".
mientras tanto fíjate en esta foto, con el tema del agúila calzada, muy lejos, mas de 70 mtrs, recortada y con la canon eos 5dMIII y el 100-400 de canon 5.5-5-6, primera versión. esta toma con tus pruebas seguro que la sacaría fenomenal, en fín...la duda. si puedes echa un vistazo a la nueva oly 1x...
[IMG]Aguila Calzada. Hieraaetus pennatus by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]

[PericoPaco]

te he preguntado sobre la oly versión II porque por el tamaño del sensor "pequeño" como en la GH5. porrque está a buen precio como cámara para naturaleza, con el metabones. o incluso la última omd 1x en 2500€ si es que no baja, que bajará en próximos meses, y por lo visto es otro camarón con sensor "pequeño".
mientras tanto fíjate en esta foto, con el tema del agúila calzada, muy lejos, mas de 70 mtrs, recortada y con la canon eos 5dMIII y el 100-400 de canon 5.5-5-6, primera versión. esta toma con tus pruebas seguro que la sacaría fenomenal, en fín...la duda. si puedes echa un vistazo a la nueva oly 1x...

70 metros de distancia ya me parece excesivo como para pensar en obtener detalle en tiro a pluma, tanto para esa Canon como para cualquier Oly. Y más aún si como en tu foto es a aves en vuelo. Seguramente para fotografía deportiva, carreras de coches, ralies, etc.. sea bastante menos complicado.

Conozco sobre el papel bien esa Oly EM1x, indicada más para acción rápida tipo deportiva que no para fauna. Sus características de captura son muy buenas, pero para que de verdad en eso relacionado con acción rinda bien, necesita sí o sí objetivos Pro de su propio sistema Olympus. Con objetivos de terceros de otros sistemas, aunque sean buenos, y utilizando adaptador de montura, aunque sea Metabones, su rendimiento baja mucho, y no creo que fuera mejor que el de una Oly EM1 Mk3.

[dialmais1]

vaya y yo que pensaba sacar fotos como esta que pongo ahora sin tanto trípode y demás, a una focal total de 1092mm, 1dMIV + 600 + 1.4x a una distncia de 30-40mtrs:
[IMG]Yannis Behrakis: descansa en paz. by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]

[dialmais1]

70 metros de distancia ya me parece excesivo como para pensar en obtener detalle en tiro a pluma, tanto para esa Canon como para cualquier Oly. Y más aún si como en tu foto es a aves en vuelo. Seguramente para fotografía deportiva, carreras de coches, ralies, etc.. sea bastante menos complicado.

Conozco sobre el papel bien esa Oly EM1x, indicada más para acción rápida tipo deportiva que no para fauna. Sus características de captura son muy buenas, pero para que de verdad en eso relacionado con acción rinda bien, necesita sí o sí objetivos Pro de su propio sistema Olympus. Con objetivos de terceros de otros sistemas, aunque sean buenos, y utilizando adaptador de montura, aunque sea Metabones, su rendimiento baja mucho, y no creo que fuera mejor que el de una Oly EM1 Mk3.

entonces esta que refieres EM!MK3 es muy distinta de la OLY omd E1MII que esta a menos de 900€. es que vaya lio de nomenclatura de las camaras micro4/3 de Olympus.

es que en usadas veo que son mas baratas las que son eM que las omd EMII o es que ya me he liado del todo. por cierto esa oly omd MII con metabones y lentes canon por ejemplo el 50 f1.2 va de lujo para video... en fin