Vale, me propuse y tenía que llegar a focal equivalente de 800mm, más que nada porque a 20 metros de distancia con menos que eso poco detalle fino hay que se pueda rascar, y no me quedó más remedio que utilizar multiplicadores, y en esa tesitura quizá cobró ventaja la GH5 que no necesitó ninguno.
Por tanto voy a repetir la prueba comparativa con aproximadamente la mitad de focal equivalente, es decir 400mm resultantes y a mitad de distancia, unos 9 metros. De esta forma no voy a necesitar multiplicador en ninguna de las cámaras. Y además voy a introducir un nuevo equipo, ya que la Fuji X-H1 ya me ha llegado para probarla.
Mantengo respecto a esta Fuji X-H1 y su sensor X-Trans de 24Mpx grandes esperanzas, su calidad y su sensor ya estabilizado deben a priori ser una estupenda baza para estos menesteres, y además con ese paso de luz extra que se gana con el Speed Booster Viltrox, pienso que mi 100-400 L en 426mm f/4 equivalentes y estabilizados puede ser la caña.
Así pues en este caso voy a utilizar los siguientes equipamientos:
1.-Panasonic Lumix GH5 + Canon EF 200mm f/2.8 L II. Sensor Micro 4/3 20Mpx, factor crop 2x. Focal equivalente 415mm en f/2.8
2.- Sigma SD Quattro H + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM. Sensor APS-H 25Mpx, factor 1.3x. Focal equivalente 410mm en f/2.8
3.-
Nikon D500 + Sigma APO 300mm f/2.8. Sensor APS-C 20Mpx, factor crop 1.5x. Focal equivalente 450mm en f/2.8
4.- Canon 1DMk4 + Canon EF 300mm f/4 L IS. Sensor APS-H 16Mpx, factor 1.3x. Focal equivalente 390mm en f/4
5.- Canon 1Dx2 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS. Sensor FF 20Mpx, focal equivalente igual a real 400mm en f/5.6
6.- Fujifilm X-H1 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Adap.Viltrox 0.71x. Sensor APS-C 24Mpx, factor 1.5x. Focal equivalente 426mm en f/4
Pienso que la comparativa va a resultar muy interesante, más real de acuerdo a lo que cada objetivo puede de verdad dar de sí. No os parece?
Marcadores