Venga, una porra a ver cuanto tardamos en:
1.- Mi R5 no enfoca.
2.- Mucho ruido con la R5.
3,- (Lo mejor) Para cuando una R6 con mas RD, ducha de hidromasage, Airbag y climatizador.
Venga, una porra a ver cuanto tardamos en:
1.- Mi R5 no enfoca.
2.- Mucho ruido con la R5.
3,- (Lo mejor) Para cuando una R6 con mas RD, ducha de hidromasage, Airbag y climatizador.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Pues para defender la D6 lo tiene complicado, tendrá que aludir a sensaciones de uso y cosas de esas porque en otros aspectos la 1Dx Mk III le pega un repaso fino. Pa eso bubiera sido mejor que la pusiesen a la venta sin anunciarla.
Bueno, el precio será como para rajar, sin duda.
La R6 la ponen a la venta en junio, te refieres seguramente a la R5 Mk II.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Y, a todo esto....el coronavirus como va???.
La espera va ha ser mas larga de lo que parece, visto el panorama mundial.
Asi, que será mejor que nos comamos cuanto antes esas fabes mientras debatimos de lo humano y lo divino que traerá, tiene y tendrá esa R5. La cual por ahora, efectivamente tiene mas pros que contras, hasta que el departamento de ventas de Canon haga saber su valor mercantil indistinto de la moneda que utilice para sus cálculos.
A mi, me convence todo lo que se esta sabiendo de ella, y veo claro, que sea la sustituta de mi 5DII.
Seria todo un detalle, después de pagar lo que seguro será de todo menos agradecido.
Por cierto, Felipe, tu que tienes una R en dimensiones viendo las imágenes junto a una óptica como el 24-105 con 77mm.de filtro, aprecias que es igual a la tuya o parece que tiene mas de cuerpo.
Pues lo estuve pensando ayer precisamente, parece que es un pelín más grande, pero poco.
Desde luego no llega al tamaño de la 5D.
Podríamos hacer una foto de la R en una posición similar a las que se ven y hacer calicatas, pero es tiempo perdido, en unos días sabremos dimensiones, pesos y ... como está de cara.
Ya sabes el chiste:
-Tiene un pecho, unas piernas, un trasero ...
-¿Y de cara? ...
-¡¡¡¡Carísima!!!
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Buenas, aún no se sabe que resolución tendrá, creo que será clave para ver donde posicionarla, pero por lo que intuyo a groso modo:
- Canon Eos R5 - 12fps - (20fps con obturación electrónica)
- Canon 5D Mark IV - 7 fps
- Canon Eos R - 8 fps
- Canon 1Dx III - 16fps (20fps con espejo levantado)
Veo más esta Canon R5 como una Canon 5D Mark V sin espejo que como una Canon 1Dx Mark III sin espejo, y ahí es donde pienso que la resolución del sensor será determinante. Los últimos modelos de cámaras sin espejo de Canon están un poco por encima de velocidad de ráfagas que modelos con espejo:
- Canon Eos 90D - 10 fps
- Canon M6 Mark II - 14 fps
Con lo que por lógica si interpretáramos esta Canon R5 como una 1Dx Mark III sin espejo debería alcanzar los 20 fps que consigue la 1Dx III con el espejo levantado, en las especificaciones aparecen 12 fps, me imagino que el motivo será que lleve un sensor de mayor resolución que los 20,1 Mpx
Pienso que Canon va a acertar en todos los aspectos con esta cámara si consigue montarle un sensor a la altura y un buen sistema de enfoque.
Se van a volcar bastante también en el video, todo una novedad que ya viene precedida por los últimos modelos.
Sobre el precio pienso que será parecido al que partió la 5D Mark IV, unos 4000€. (Es solo una suposición mía)
No creo que a nadie se le haya pasado por la cabeza que R5 sea el nombre de una 1DX sin espejo ??? esa cámara tardará en existir. La R5 es la primera "5D sin espejo", y si es cierto que lleva 8K la resolución será de 40Mpx para arriba, nada que ver con una resolución de cámara pura de acción. Bastante impresionantes serán esos 12 y 20 fps con un sensor así.
Salu2!
También apuesto por el que use este tipo de tarjetas.
Tal como apuntan, si grabas a 8K, tienes que tener una cantidad de pixels suficientes de forma nativa (40Mpx). Para mover ficheros de 40Mb a 12 y/o 20 fps y no saturar el buffer a partir de la cuarta fotografía, necesitas drenar este buffer con la suficiente velocidad, por lo que una CF normal no creo que te lo permita.
Luego viene lo del precio de estas CFexpres. Olvidaos de pensar que con su mayor demanada bajen los precios de forma drástica. Ahí estan las CFast de la 1Dx II que bajar... no han bajado casi nada desde que salieron. Pero como hace Canon "regalarán" una CFexpres con su correspondiente lector con la compra de una R5 a 4000 euros el pack.
Esa es mi apuesta. Basada en.... en... NADA!
Mi equipo:
1Dx Mark II + 7D Mark II + 50D 20 f/1.4 Art + 16-35 f/2.8 III L + 24-70 f/2.8 II L + 70-200 f/2.8 IS II L + 100-400 f/4.5-5.6 IS II L + 8-15 f/4 L + 135 f/2 L + EF-S 10-22
Con 40MP "pelaos" esas son las cuentas que me salen 7680(ancho de 4k)por los 5120 que le corresponderían de alto en el 2/3.
De todas formas intuyo que la cámara tendrá que tener algo de recorte en 8k porque imagino que traerá estabilización digital de imagen así que al final 45Mp de sensor no parecen descabellados para ese fin.
A mi gastar dinero en esto del vídeo como que me jode, pero si sacan algo que no grabe 4K la gente va a poner el grito en el cielo como hicieron con la R.
¡¡¡Quiero una "cámara de fotos"!!! ¡¡¡Coño!!!
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores