Página 19 de 53 PrimeroPrimero ... 5914171819202124293343 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 217 al 228 de 627

Tema: Así será la nueva Canon EOS R5

  1. #217
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Mensajes
    276

    Predeterminado



    Si no me equivoco una cosa y la otra suelen estar relacionados. La 5D Mark III llega a 25.600, la 5D Mark IV llega a 32000 y la 1D Mark III llega a 102400 ISO. (el ruido a ISOS altas es muy diferente en estas cámaras)

  2. #218
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.262

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rampita Ver Mensaje
    Si no me equivoco una cosa y la otra suelen estar relacionados. La 5D Mark III llega a 25.600, la 5D Mark IV llega a 32000 y la 1D Mark III llega a 102400 ISO. (el ruido a ISOS altas es muy diferente en estas cámaras)
    Cualquiera de esas cámaras llega a ISO102400, todas ellas. En la 5D III disparas a ISO25600 y subes 2 pasos en LR, y tienes un ISO102400. Tener muchos valores ISO importa poco, solo sirve a quien dispare en JPEG. Lo importante es la calidad que tengas en cada ISO como dice el saltamontes.

    Salu2!

  3. #219
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rampita Ver Mensaje
    Si no me equivoco una cosa y la otra suelen estar relacionados. La 5D Mark III llega a 25.600, la 5D Mark IV llega a 32000 y la 1D Mark III llega a 102400 ISO. (el ruido a ISOS altas es muy diferente en estas cámaras)
    Tienen relación, pero el factor de amplificación primario al que cada fabricante deja llegar a sus modelos es arbitrario. Ponen lo que les sale de la faba y por encima de 3200/6400, dependiendo de la cámara, encima es mentira.

    No tiene el mismo nivel de ruido a ISO 6400 una 5D Mk III, que una 5D Mk IV y que una 1D Mk III y no hay relación entre ellos vs el nivel de ISO al que llega cada una de las cámaras.

    Mira una gráfica de ruido de lectura de dichas cámaras a ver si te dice algo ... cuando la gráfica no tiene picos de sierra es porque ya no hay ISO que valga, están subiendo exposición sobre la imagen digitalizada.

    Última edición por flipk12; 02/04/20 a las 19:52:19
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #220
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    332

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Tienen relación, pero el factor de amplificación primario al que cada fabricante deja llegar a sus modelos es arbitrario. Ponen lo que les sale de la faba y por encima de 3200/6400, dependiendo de la cámara, encima es mentira.No tiene el mismo nivel de ruido a ISO 6400 una 5D Mk III, que una 5D Mk IV y que una 1D Mk III y no hay relación entre ellos vs el nivel de ISO al que llega cada una de las cámaras.Mira una gráfica de ruido de lectura de dichas cámaras a ver si te dice algo ... cuando la gráfica no tiene picos de sierra es porque ya no hay ISO que valga, están subiendo exposición sobre la imagen digitalizada.
    Una pregunta. ¿qué significa que los dientes de sierra de la 5DIV sean tan poco acusados en comparación con los de la 1DXIII? Y otra más. ¿se aprecian en la vida real esos dientes de sierra al comparar ruido en fotos a esos isos o es algo que se aprecia en laboratorio? Lo digo por la montaña rusa que va de iso 100 a 1600 en la 5DIII.
    Gracias de antemano.

  5. #221
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nagerojas Ver Mensaje
    Una pregunta. ¿qué significa que los dientes de sierra de la 5DIV sean tan poco acusados en comparación con los de la 1DXIII? Y otra más. ¿se aprecian en la vida real esos dientes de sierra al comparar ruido en fotos a esos isos o es algo que se aprecia en laboratorio? Lo digo por la montaña rusa que va de iso 100 a 1600 en la 5DIII.
    Gracias de antemano.
    Básicamente que van mejorando la forma en la que hacen las cosas. Lo ideal sería una recta horizontal sin picos.

    El ISO como factor de amplificación de las medidas de señales analógicas antes de digitalizar es un número entero. Basicamente no pueden hacer ISO intermedio con lo que sólo tienen 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 y para ... o 6400 en algunos modelos.

    ¿Cómo hacen los intermedios? Pues jugando con la exposición después de digitalizar la señal. Buscan el ISO entero más próximo y suben o bajan la exposición hasta llegar a donde pretenden. Cuando subes la exposición aumentas el ruido y cuando bajas la exposición lo disminuyes, de ahí los picos.

    Cuando no hay picos es que ya no hay ISO, lo cual quiere decir que están subiendo "el ISO" forzando la exposición.

    La tendencia nos lleva a que las cámaras sean de ISO invariante y en esas cámaras da igual, a efectos de ruido, subir el ISO que forzar la exposición.

    Cuanto menos pico tenga la gráfica menos ruido genera el forzado de exposición y por lo tanto la cámara es mejor en ese sentido.

    Lo que más llama la atención en la comparativa, en la que por cierto al meter a la 1Dx Mk III comparamos peras con manzanas, es el nivel de ruido a ISO base y los valores hasta ISO 3200.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #222
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    332

    Predeterminado

    Muchas gracias. Te iba leyendo y recordaba cosas leídas al respecto, que voy entendiendo mejor con explicaciones como la tuya (soy muy torpe para esa parte de la fotografía). Lo que veo raro es que el sensor de la 1DXIII tenga más picos que el de la 5DIV, que era lo que realmente me motivó a preguntar.
    Un saludo.

  7. #223
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Mensajes
    276

    Predeterminado

    Gracias Flipk12 por esta aclaración tán gráfica.
    He podido comparar el ruido en la 5D Mark III y la mark IV con la misma fotografía en condiciones de poca luz. Hay una diferencia evidente entre ambas a ISO 3200 y en determinadas situaciones me parece muy importante poder llegar hasta este nivel de ISO sin perder calidad. Espero que la nueva R5 se comporte por lo menos como la mark IV a ISO 3200. ¡No pido más!
    Ahora contamos con la ayuda de Topaz Denoise AI que se está portando muy bien a la hora de reducir ruido.

  8. #224
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nagerojas Ver Mensaje
    Muchas gracias. Te iba leyendo y recordaba cosas leídas al respecto, que voy entendiendo mejor con explicaciones como la tuya (soy muy torpe para esa parte de la fotografía). Lo que veo raro es que el sensor de la 1DXIII tenga más picos que el de la 5DIV, que era lo que realmente me motivó a preguntar.
    Un saludo.
    Como te digo la 1Dx Mk III y la 5D IV son cámaras que poco tienen que ver. No sabría decirte la causa exacta de los valores que no cumplen lo que se espera. Algo han hecho para favorecer algún comportamiento.

    La gráfica típica tipiquísima es la de la 5D Mk III. Si unes los puntos a valores de ISO entero ves la ventaja de la amplificación primaria hasta que llega a una recta en donde aumenta el ruido en igual proporción que sube el ISO y en la que en esta gráfica no se ve, pero pierdes un paso de rango dinámico por cada paso de ISO que subas. Esto sucede a partir de 3200 más o menos, dependiendo de la cámara.
    Última edición por flipk12; 04/04/20 a las 10:45:39
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #225
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Basilea (Suiza)
    Mensajes
    342

    Predeterminado

    Hay rumores del lanzamiento de la Sony A7iv. En algunas cosas ya mejora la R5.
    El precio estimado de salida es de 2500. El desarrollo de la R5 ya está hecho, pero a ver si esto anima a Canon a ser competitiva en el precio...

  10. #226
    Fecha de Ingreso
    sep 2012
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rbenitor Ver Mensaje
    Hay rumores del lanzamiento de la Sony A7iv. En algunas cosas ya mejora la R5.
    El precio estimado de salida es de 2500. El desarrollo de la R5 ya está hecho, pero a ver si esto anima a Canon a ser competitiva en el precio...
    Espero que no lo digas por este vídeo, porque es de April's Fools, el día de los inocentes inglés!


  11. #227
    Fecha de Ingreso
    oct 2014
    Ubicación
    Oliva
    Mensajes
    253

    Predeterminado

    Muy barata veo yo esa Sony

  12. #228
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Basilea (Suiza)
    Mensajes
    342

    Predeterminado

    Igual fue una inocentada, pero Sony rompió la hegemonía Nikon/Canon con su primera A7.
    Podría dar una vuelta más de tuerca y asfixiar a las dos grandes...

Página 19 de 53 PrimeroPrimero ... 5914171819202124293343 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •