Cuarto Dan
Ya se discutió el tema de la "reducción" de peso cuando salió la R, es marginal y hay combinaciones con lentes RF que hacen que casi se igualen. Si quieres ahorrar peso de verdad has de irte a otro formato de sensor y cámara como las EOS-M, Olympus, iPhone, analógica...Iniciado por Spyder
El otro camino es lo que hace Sony y Sigma (que yo sepa), diseñas alguna lente con la idea de que sea compacta y liviana pero por el camino renuncias a corregir ópticamente alguna deficiencia de la lente con la idea de hacerlo por software.
Clic, clic, clic...
Hay que tener en cuenta que muchos profesionales prefieren una cámara mas robusta, ya sea por ergonomía o por hacerse notar (que los hay). Creo que es algo muy subjetivo.
En su momento también se criticó en la EOS R el dial para seleccionar el modo de disparo. A mi por ejemplo si me viniera sin el dial, en manual únicamente, me parecería estupendo
Tercer Dan
A ver, caballeros, mil perdones por, como me pasa a veces, no expresarme correctamente y soltar la idea sin plantearla.Hay que tener en cuenta que muchos profesionales prefieren una cámara mas robusta, ya sea por ergonomía o por hacerse notar (que los hay). Creo que es algo muy subjetivo.
En su momento también se criticó en la EOS R el dial para seleccionar el modo de disparo. A mi por ejemplo si me viniera sin el dial, en manual únicamente, me parecería estupendo
Mi comentario venia a colación en lo referente al peso del...grip!!.
Ya se que quitarle gramos a mi Sigma Sport pasaría, mejor y mas saludable, por rebajárselos a un servidor y de paso, levantando mancuernas con un kilo mas de peso.
Esos 177 gramos son casi, testimoniales y si, se han logrado pasa, creo yo, por el salto natural en la miniaturización de la propia tecnología electrónica, mas que por un afán o deseo de que sean mas ligeras o en verdad, eso era lo que pesaba el armazón del espejo!!.
Sino, como dicen ustedes, ahí están la serie M de Canon o la Sigma FP, esta ultima compendio comprimido del concepto casi minimalista de una mirroless. Lo que sucede es, que esta, tan asentado que el tema sin espejo conlleva ser mas ligero pero en este caso, las EOS R, es algo mas bien, subjetivo.
En lo referente a los grip hemos pasado de los 221 gramos de una EOS 5D, a los 294 gramos de las 70D, 80D y 90D, pasando por los 315 y 328 gramos respectivamente de las 5DII y 7DII, para terminar con los 391 gramos de la ultima réflex con cuerpo, quitando la 1DX III, la 5D IV.
Y, me sorprende que el grip de las R5 y R6 tenga esos 351 gramos.
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...rip.html/specs
Pensaba que ahí, en ese accesorio, también se podría raspar algo mas llamativo, aunque en verdad, el de la EOS R, son 330 gramos y pasaría por el de cualquier otra cámara con espejo.
Bueno, pues eso, que al final, mi mayor temor de que las nuevas maquinas no tuvieran cuerpo, ha sido solo un pensamiento ilusorio basado en el resto de modelos a los pertenece esta nueva generación....sin espejo.
Es irónico que en cuestiones físicas, papel moneda, una R5, solo el cuerpo, pesa ínfimamente 9 gramos en billetes de 500 euros o 81 gramos en billetes de 50 euros.
Venga, no molesto mas.
Un saludo.
Última edición por Spyder; 12/08/20 a las 20:28:48
Cuarto Dan
No se si al grip de la R5 le pasa, pero el de la Eos R es enorme en comparación con la cámara, supongo que porque pretenden llevar el conjunto al tamaño acostumbrado de cámara con grip, que viene siendo el tamaño de una 1D, con lo que a menos cámara, más grip y más peso en el mismo.A ver, caballeros, mil perdones por, como me pasa a veces, no expresarme correctamente y soltar la idea sin plantearla.
Mi comentario venia a colación en lo referente al peso del...grip!!.
Ya se que quitarle gramos a mi Sigma Sport pasaría, mejor y mas saludable, por rebajárselos a un servidor y de paso, levantando mancuernas con un kilo mas de peso.
Esos 177 gramos son casi, testimoniales y si, se han logrado pasa, creo yo, por el salto natural en la miniaturización de la propia tecnología electrónica, mas que por un afán o deseo de que sean mas ligeras o en verdad, eso era lo que pesaba el armazón del espejo!!.
Sino, como dicen ustedes, ahí están la serie M de Canon o la Sigma FP, esta ultima compendio comprimido del concepto casi minimalista de una mirroless. Lo que sucede es, que esta, tan asentado que el tema sin espejo conlleva ser mas ligero pero en este caso, las EOS R, es algo mas bien, subjetivo.
En lo referente a los grip hemos pasado de los 221 gramos de una EOS 5D, a los 294 gramos de las 70D, 80D y 90D, pasando por los 315 y 328 gramos respectivamente de las 5DII y 7DII, para terminar con los 391 gramos de la ultima réflex con cuerpo, quitando la 1DX III, la 5D IV.
Y, me sorprende que el grip de las R5 y R6 tenga esos 351 gramos.
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...rip.html/specs
Pensaba que ahí, en ese accesorio, también se podría raspar algo mas llamativo, aunque en verdad, el de la EOS R, son 330 gramos y pasaría por el de cualquier otra cámara con espejo.
Bueno, pues eso, que al final, mi mayor temor de que las nuevas maquinas no tuvieran cuerpo, ha sido solo un pensamiento ilusorio basado en el resto de modelos a los pertenece esta nueva generación....sin espejo.
Es irónico que en cuestiones físicas, papel moneda, una R5, solo el cuerpo, pese ínfimamente 9 gramos en billetes de 500 euros o 81 gramos en billetes de 50 euros.
Venga, no molesto mas.
Un saludo.
El amigo Rockwell es un poco fan de Canon y tampoco es eso, ni calvo, ni con dos pelucas.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
El tema del peso en cámaras FF con esta orientación es una discusión que en mi opinión no debería ni tener lugar. Se puede hacer una FF enana y ligera (de hecho ya existe), pero no una FF enana, de sistema y sin compromiso en calidad. Y en la batallita Sony-Canon-Nikon-(Panasonic) sin espejo FF estamos hablando de sistemas fotográficos completos que se quieren llevar el gato al agua en el mercado profesional. Tanto cuerpos como ópticas tiran más hacia la calidad que a la portabilidad, siendo Sony de las tres la que mantiene una filosofía de mayor compacidad pero sin tirar cohetes por la diferencia. Así que qué queréis que os diga, pero a mí cada vez que alguien empieza a sumar gramos de los cuerpos y ópticas FF sin espejo para compararlos con sus réflex equivalentes me invade la pereza.
En lo que toca a la R5, sinceramente Canon ha sacado un cuerpo de campanillas, es impecable en todo. Por decir algo, y decir solo una cosa significa que en lugar de un 10 tenga un 9,9: Canon, ya que por fin habéis puesto el IBIS, coooño un modo de alta resolución para quienes disparan en trípode, que ya lo tienen hace años Hasselblad, Pentax, Olympus, Sony y no sé si me dejo alguna que otra. Anda que no habéis tenido tiempo de copiarlo (no hacía falta ni mejorarlo).
Salu2!
Cuarto Dan
Y no te entra ningún sarpullido ni nada al decirlo ...
Pues tú fama de fanboy de Canon no tenías, no.
En lo que a mi respecta, tampoco tengo ninguna pega que ponerle a la cámarita. A mí personalmente me gusta que sea un poquito más grande y pesada que la R, la cual encontré excesivamente pequeña a primera vista, aunque ciertamente me he acostumbrado a ello y es un problema que tiene un remedio casero fácil mediante bases arca-swiss dedicadas de las cuales hay unas cuantas a precio de risa.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Aparte de lo de la alta resolución que dice Guillermo, podían haberle metido algo del estilo del Live Composite de Olympus y el ND digital.
Tercer Dan
jajaja yo soy fanboy de la verdad. Si la verdad es que Canon hace unos sensores mediocres, o que estira hasta el infinito sus dichosas réflex, pues supongo que te ganas fama inevitable de hater. Todo eso ya quedó atrás, la segunda iteración sin espejo de Canon es muy buena, y estoy convencido de que ahora Sony y sobre todo Nikon se habrán puesto tiesos viendo las especificaciones de la R5.Y no te entra ningún sarpullido ni nada al decirlo ...
Pues tú fama de fanboy de Canon no tenías, no.
Yo eso no lo entiendo tampoco, el ND software, o llámese ISO ultrabajo, es trivial de implementar sobre todo cuando tienes obturador electrónico, y es utilísimo y casi indistinguible de un ISO ultrabajo real.
Salu2!
Segundo Dan
la única forma de ahorrar peso, es que el propietario lo pierda y no hay otra forma!!a ver si nos vamos entendiendo!!
Idoneus homo
Algo de lo que no se habla, y que para los paisajistas es importante, además de esos 45 mpx. es de si han implementado en el visor, la visualización de la distancia de enfoque cuando se trabaja en enfoque manual.
En Panasonic y Sony sí que se ve, y eso puede ser un factor importante de decisión de compra, para el que adquiera una cámara dedicada al paisaje.
Ab uno discent omnes
Si no me equivoco, y te entiendo bien, creo que esa opción existe y se llama "Focus guide". Gordon Laing ha hablado de ella en el vídeo de la R6, pero entiendo que la R5 lo lleva también: https://youtu.be/O6E6aGswzcE?t=1272
Cuarto Dan
Entiendo que sí, por un lado por que las lentes RF no tienen marcas de distancia (al menos las que conozco no lo tienen). Pero con las lentes EF dudo que funcione en todos los casos debido a que no todas las lentes EF devuelven la distancia de enfoque.
Clic, clic, clic...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores