Así será la nueva Canon EOS R5

[Joa'Quim]

Pos no, para nada, no te vamos a zurrar.
Yo creo que la de los megapixels viene detrás. No le veo mucho el punto, puestos a buscar más megapixeles, por encima de 50 y aún los 50, personalmente aumentaría el tamaño del sensor de mi cámara.
Yo creo y espero que esta R5 va a ser como una 5D Mk IV, polivalente.
Si has tenido Sony ya sabes lo que es el IBIS, lo que te da una mirrorles ... pues eso, una 5D mirrorless, sin más historias.
No es una 5Dsr, llevará filtro de paso bajo ...

Vale, ahora lo tengo más claro, una 5Dmk4 pero algo más pequeña, menos peso, mirrorless, estabilización 5 ejes sumada a la que pueda llevar el objetivo, objetivos más pequeños... y a esperar la que veo intuís que venga detrás.
Cualquier día me compro un carrete de B/N, cojo mi Contax y despejo el desván, donde debajo aún hay la ampliadora que ya era de mi padre y me pongo a oler aquellos recuerdos de juventud.
Gracias por las aclaraciones.

[Mainhost]

Lleva cuidado con la tensión y recuerda que antes era de solo 125V... no se te vaya a chamuscar algo sin querer

[Al Trax]

Ojo a los juguetitos, aparte del 100-500mm, que ha patentado Canon para montura RF:

https://www.canonrumors.com/patent-c...tical-formula/

[flipk12]

Vale, ahora lo tengo más claro, una 5Dmk4 pero algo más pequeña, menos peso, mirrorless, estabilización 5 ejes sumada a la que pueda llevar el objetivo, objetivos más pequeños... y a esperar la que veo intuís que venga detrás.
Cualquier día me compro un carrete de B/N, cojo mi Contax y despejo el desván, donde debajo aún hay la ampliadora que ya era de mi padre y me pongo a oler aquellos recuerdos de juventud.
Gracias por las aclaraciones.

Yo también tengo laboratorio ... en algún sitio del desván.

¿Más pequeña? La cámara sí, las lentes ni de coña. La tendencia son lentes bien gordas y pesadas.

¿Menos peso? 200g, punto pelota.

Yo no espero nada detrás, para mi 45Mp superan con mucho mis necesidades. Hay que tener más megapíxeles que los que poyecte la lente para aprovecharla bien, pero estamos en un punto que la cosa está bastante por encima en la mayoría de las lentes. Por la ganancia que es cierto que puede existir no se si merece la pena comerse toda esa cantidad de información en todas las fotos. Obviamente si es lo que hay es lo que hay, pero 45Mp (necesarios para conseguir el ancho del vídeo 8K) ya es una cifra respetable, pienso. De todas formas faltan muchas cosas por ver, una de ellas es cómo resuelven los fijos potentes que han hecho para RF, 50mm y 85mm, ese sensor. Si van cerca del limite merece la pena ir más allá con el sensor, sino no.

Para mí las ventajas de la cámara son mirrorless, ibis, ráfaga. Falta ver rango dinámico, ISO, enfoque.

[Guillermo Luijk]

Por la ganancia que es cierto que puede existir no se si merece la pena comerse toda esa cantidad de información en todas las fotos. obviamente si es lo que hay es lo que hay.

Si los Mpx son un problema, el primer paso de tu procesado puede ser reescalar la imagen al tamaño adecuado en cada caso y problema resuelto.

Salu2!

[Mainhost]

El problema es que los que no utilizamos nunca el video ni nos va a servir nunca para nada tenerlo en nuestras cámaras de fotos... lo vamos a tener que seguir pagando como siempre hemos hecho hasta ahora, con todas las que nos hemos comprado (porque nunca, nunca.. nos lo han regalado, que yo recuerde) pero ellos siempre te lo ponen ahí... y encima ahora con esos 45 Mpx que también tendrás que pagarlos, para luego tener reescalar las fotos y que no te ralenticen tu ordenador actual..

Estoy completamente seguro de que hay mucha gente a quienes les interesa tener todas estas cosas, además de también a muchos profesionales que lo necsitan para su trabajo.
Pero es que en mi caso y para las fotos que yo hago, a mi me va de sobra con algo que sea menor que esta R5, y estoy seguro de que sacarán más adelante, una que sea más adecuada a mis necesidades. (y mucho más barata, ya de paso)

[flipk12]

Si los Mpx son un problema, el primer paso de tu procesado puede ser reescalar la imagen al tamaño adecuado en cada caso y problema resuelto.

Salu2!

O hacerlo al final para exportar, claro, sí.
Luego está el almacenamiento, copias de seguridad, las tarjetas de más tamaño.
Cierto es que todo esto cada día es más barato.
No se puede luchar contra la corriente, pero personalmente prefería más rango dinámico y mejor SNR.

[Pablo Honey]

Pues nada, parece que el reloj se ha puesto en marcha finalmente: https://www.canonrumors.com/the-cano...-days-of-july/

Uñas y palomitas.

[flipk12]

A ver, que tienen que vender alguna en Agosto.

Si están bien de precio en Canarias ya me la traigo puesta en agosto y la pago con el dinero B del contrabando, no tengo que andar usando PayPal allende los mares ...

[Mainhost]

Pues nada, parece que el reloj se ha puesto en marcha finalmente: https://www.canonrumors.com/the-cano...-days-of-july/

Uñas y palomitas.

Ya estoy viendo a algunos, comprando sacos de pienso-compuesto, para acelerar la dieta de sus cerditos....

[Joa'Quim]

Lleva cuidado con la tensión y recuerda que antes era de solo 125V... no se te vaya a chamuscar algo sin querer

Lo monté hará unos 52 años, un año después de casarme y ya teníamos 220, lo que no sé es si conservo la bombilla

Yo también tengo laboratorio ... en algún sitio del desván.

¿Más pequeña? La cámara sí, las lentes ni de coña. La tendencia son lentes bien gordas y pesadas.

¿Menos peso? 200g, punto pelota.

Yo no espero nada detrás, para mi 45Mp superan con mucho mis necesidades. Hay que tener más megapíxeles que los que poyecte la lente para aprovecharla bien, pero estamos en un punto que la cosa está bastante por encima en la mayoría de las lentes. Por la ganancia que es cierto que puede existir no se si merece la pena comerse toda esa cantidad de información en todas las fotos. Obviamente si es lo que hay es lo que hay, pero 45Mp (necesarios para conseguir el ancho del vídeo 8K) ya es una cifra respetable, pienso. De todas formas faltan muchas cosas por ver, una de ellas es cómo resuelven los fijos potentes que han hecho para RF, 50mm y 85mm, ese sensor. Si van cerca del limite merece la pena ir más allá con el sensor, sino no.

Para mí las ventajas de la cámara son mirrorless, ibis, ráfaga. Falta ver rango dinámico, ISO, enfoque.

Pues me he cansado de fake news, rumores y demás. Acabo de comprar una Sony RX1R-II, 42MP, Full Frame, 35mm fijo, 5 ejes..... y si me acostumbro me vendo todo lo demás.
Pero quizás conserve alguna PowerShot baratita para poder continuar por aquí.

Ahhh, y filtro pasa bajos activado, desactivado y "a medias". Que esto sobre la teoría me encantará probarlo y en la práctica.... veremos.

[flipk12]

Lo monté hará unos 52 años, un año después de casarme y ya teníamos 220, lo que no sé es si conservo la bombilla



Pues me he cansado de fake news, rumores y demás. Acabo de comprar una Sony RX1R-II, 42MP, Full Frame, 35mm fijo, 5 ejes..... y si me acostumbro me vendo todo lo demás.
Pero quizás conserve alguna PowerShot baratita para poder continuar por aquí.

Ahhh, y filtro pasa bajos activado, desactivado y "a medias". Que esto sobre la teoría me encantará probarlo y en la práctica.... veremos.

Entiendo que hablas de la A7RII, pero el filtro no se puede desactivar, lo trae o no y esa cámara no lo trae, así que a escape libre, mientras no tengas problemas de moiree miel sobre hojuelas.