Es decir resumiendo.
Si razonalizamos una compra la mayoria no la hariamos.
Si Me preguntas a Mi, si con FF hago fotos mejores, entonces en Mi caso si es claramente un si!
A un "chapucero" como yo, que tiene que reencuadrar las fotografias mediocres para darles mas sentido, viene de perlas la FF. Me da mucho mas margen para recortarlas y girarlas y reencuadrarlas en el Monitor delante del PC en postproduccion. No es que la camara sea capaz de hacer fotos mejores, pero a mi me da mas espacio para arreglarlas finalmente. FF me ayuda en MI proceso. Si seria capaz de encuadrar una foto perfectamente en el momento de la toma, entonces me serviria cualquier cosa. Pero tambien tengo una APS-C Canon M100 que me permite trabajar de otra forma y me arreglo cada vez mejor con ella, pero despues de aprender con la FF.
Ves que le saco partido al FF de otra forma muy distinta, por falta de habilidades en el momento de hacer la foto. Asi que en mi caso personal son las posibilidades del conjunto FF, RAW, lentes buenas y postprocesado digital que ayudan a mejorar el resultado....Igual esto es una respuesta mas individual , pero me imagino que a mas de una persona le pasa eso. Y para decir otra barbaridad tecnica mas: En mi concepto practico considero FF como surogato a una lente mas abierta, es decir mas angular. Aunque tecnicamente no tiene mucho que ver esa impresion, esa era la idea de comprarme la 5DIII en su dia.
Saludo desde Alemania
Patrick
PS: vaya pedazo de explicacion buenisima de flipk12, da gusto leerte !!!!
Última edición por PatrickBeierMainz; 17/02/20 a las 10:52:58
Es decir resumiendo.
Si razonalizamos una compra la mayoria no la hariamos.
Hombre, si el precio fuera el mismo .....todos optaríamos por una FF.
Otra cosa a tener en cuenta (para mi) son los puntos de enfoque. En mi 70D están bastante centrados y me gustaría que llegasen un poco más a los tercios; entiendo que las FF tienen más y mejor distribuidlos. Un inconveniente de las 5D es la carencia del flash integrado; que lo uso muy poco; pero a veces para contraluces te ayudan a darle ese punto de luz a los retratos para que se vean las caras en un contraluz.
Pues yo que queréis que os diga, teniendo la ventaja/inconveniente de poder usar ambos formatos con las mismas lentes, actuamente los uso los dos.
Otra cosa es que piense, y creo que no me equivoco, que tanto Canon, como Nikon o Sony maltratan a sus usuarios de APSC obligándolos a usar en muchos casos lentes full frame. En ese sentido, a pesar de no tener equipo de esas marcas, me gustan más Fuji o Olympus.
De todas formas, el compañero preguntaba, como tantos otros, por las diferencias de calidad. Diferencias que existen, pero creo que están bastante mitificadas, precisamente por marcas que tienen serios intereses en que usemos full frame y que por ello no se dedican a desarrollar y fabricar lentes APSC fijas, de calidad, luminosas y pequeñas, como si que hacen otros.
El que haya usado una APSC con una lente buena de verdad sabrá que obtiene una calidad perfectamente válida para muchos usos. Esta foto, por ejemplo, está hecha con una modesta 700D que uso mucho para este tipo de cosas. No la distingo de otras similares que he hecho con la cámara fotografiada.
https://live.staticflickr.com/1970/3...d317543d_b.jpg
Última edición por flipk12; 17/02/20 a las 14:44:48
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Pues mas bien como todo instrumento: Lo mas facil es comprarselo. Lo dificil es luego pillar las cosas y hacer fotos, salir, disfrutarlo aunque de pereza salir con unos cuantos kilos en la mochila. Hay que hacer mas fotos y entrenar mas, da igual con que equipo.....Sino es como apuntarse a un gimnasio y no aparecer mas....
patrick
Completamente de acuerdo. Yo siempre he sido usuario APSC en Canon. Ahora mismo, precisamente, soy usuario Fuji APSC con buenas lentes. Y los resultados son muy buenos. Que por otro lado tengo siempre en la oreja la opcion de cambiar a FF? ... pues si, . no os voy a mentir. Pero reconozco que no tengo argumentos de calidad de los resultados para hacerlos. Es decir .. seria cambiar por "mejorar", y no porque la calidad que me da ahora Fuji sea mala.
Soy usuario de fuji x-T10,canon 50D y canon 5D mkII, y cuando dejaba la 5D a compañeros de clase, de fotografía,
todos aficionados básicos, alucinaban con ella.
Es que a nivel de aficionado, solo su tamaño, llama demasiado la atención, hace que use las otras.
Canon 5D MKII
Marcadores