La cámara no hace el fotógrafo,es solo una herramienta,en ful frame juegas en otra liga y si quieres lentes buenas los precios te lo confirman.
Si,es demasiado llamativa, he tenido problemas leves por ser considerada una cámara profesional, con la fuji y el 27 eres invisible,y perdona responder tan tarde.
Canon 5D MKII
La cámara no hace el fotógrafo,es solo una herramienta,en ful frame juegas en otra liga y si quieres lentes buenas los precios te lo confirman.
El tema del tamaño, ergonómia y demás es otro tema. Es decir ... este no es un post entre Reflex y mirrorless .. que va por otro lado. El post iba directo a diferencias entre sensores APSC o FF .. bien sean en Reflex o en mirrorless. Es decir ... por ejemplo .. un cuerpo Reflex con un sensor APSC y otra Reflex con sensor FF. Aunque los APSC han mejorado muchísimo, la textura de un FF "dicen" que es diferente. Ahora bien ... como comentan los compañeros ... la cámara no hace al fotografo. Tino Soriano (fotógrafo español que lleva toda la vida trabajando para National Geog.) ... usa una Olympus ... que todavía tiene un sensor 4/3 mas pequeño que APSC. Y te estoy hablando de un tio super reconocido en el mundillo.
Pero Brisco cómo puedes decir cosas así? que yo clasifico de esoterismo fotográfico por no decir de chorrada supina. Vamos a ver: coge una foto hecha con un sensor FF, ábrela en Photoshop, y recorta en ella lo correspondiente a un sensor APS. De verdad, pero tú de verdad puedes imaginar que la textura vaya a cambiar por meterle un rejón a una foto? venga por favor.
Salu2!
Pero para qué lo comentas? aporta algo decir que alguien dice una chorrada como una casa? dejar espacio a la duda con bulos absurdos es por un lado desinformar y por otro perder el tiempo.
Salu2!
Me he tomado la molestia de investigar las cámaras en perfiles y galerías( y objetivos ) de los 25-30 foreros que tienen la paciencia de enseñarnos y menos uno o dos que son de APSc, todos los demás tienen alguna APSc buena tipo 40D a 80D y una o más FF tipo 5D de todas las etapas, 1DX, 6D o R.
Los objetivos están muy bien seleccionados y sin despilfarrar. Eso sí son de calidad y L desde que aparecieron.
Canon y para FF:
35mm f2, 40 f2.8, 50 f1.4, 85 f1.4 , 100Lmacro, 135 f2.
16-35L, 17-40L, 24-70L, 70-200L, 24-105L, 300mm, 400mm
Es cómo una lección práctica.
Saludos
Ostras!!!, no había visto este comentario. Quieres decir que sale igual una foto hecha con una FF que con APS-C?. Pues me has dejado de pasta de boniato. Que alegría, ya no me paso a la 1DsXXL. Lo saben los usuarios de FF o es que les quema la pasta en el bolsillo?? (que alguno habrá)
Excelente estudio. A ver, nada que guste, no se pida prestado el dinero y se use es "despilfarrar". Y 2 categorías: Aficionados o Profesionales que se lo cobran a los clientes
Pero si te refieres a económicos sin pasarse habría que hacer una encuesta si 1.500 € es "despilfarrar" en un montón de cristales que se rompen si se caen. 1.500 € son 244.000 pelas!!!!, 1/4 de millón. Que nos olvidamos enseguida
Salu2
P.D. Ese 70-200mmL es f/2.8 y IS?. Y por curiosidad, sabes de donde viene esa "L"?
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Repetido ... perdón
Última edición por flipk12; 13/06/20 a las 11:14:07
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores