"L" Luxury (nada que ver con eLitista)
Salu2
(aunque alguna vez sí tiene que ver con "Learning" Aprendizaje)
Diría que muchos son profesionales. Y los aficionados son muy entendidos y con una muy gran afición.
Con el no despilfarrar me refiero que con sus lentes buscan unos fines determinados y los utilizan muy inteligentemente.
El 70-200mmL me imagino que tendrán el modelo según la época de adquisición y si después lo han actualizado o no. Si pueden es normal que tengan el f/2.8 IS. No sé de donde viene la L (?)
Personalmente pienso que por mucho que nos esforcemos con el APSc el FF tiene ventajas. Mi 200D por más prestaciones y modernidades que le anuncien es un juguete y fràgil. Por ejemplo por el visor y el MF enfoco bien de oído cuándo sale el puntito rojo y el pitido y después de un ajuste en el SAT de 60€, pero sé muy bien lo que tengo y lo que puede dar de sí.
Cuándo volví a interesarme por la fotografía después de unos años sin practicarla, pensaba que un objetivo de 300€ sería bueno y me encontré que más o menos todos distorsionaban, viñeteaban etc. Total que por menos de 900-1000€ nuevo, en objetivos no encontrabas nada decente. Cuándo llevo el 24mm f/2.8 o el 85mm f/1.8 que son medio buenos, practicamente no me hace falta editar. En fin personalmente me ha ido muy bien este foro.
Saludos
Última edición por id_200662; 13/06/20 a las 11:06:20
"L" Luxury (nada que ver con eLitista)
Salu2
(aunque alguna vez sí tiene que ver con "Learning" Aprendizaje)
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
La mejorías en el enfoque vienen de la mano de la tecnología, independientemente del tamaño del sensor.
Tu M6 es una cámara moderna y enfoca como tal.
Esta es una duda recurrente, más que por enfoque por temas de calidad de imagen, acerca de la que hay opiniones y percepciones no siempre acertadas y bastante mito.
Para ilustrar un poco un vídeo con la diferencia de calidad de imagen entre una Fuji XT-3 y una Eos R de un fotógrafo de BBC que las usa ambas. Tanto la lente que usa en la Fuji como en la Canon son de calidad.
Última edición por flipk12; 24/12/20 a las 18:58:23
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
pero "L" no es de autoescuela y /o alumno /o primer año con permiso de conducir ¿? *--*
esto ya va por código spaghetti o spaghetti western ...else ...saliendo de spaghetti western *feliz navidad* y que nos traigan objetivos luminosísismos de mas de 3000€ y a por otro hiloooo 2021 feliz año , están pasando las grullas norteñas y hay que afotarlas con lo que se pueda
Yo creo que no hay más que una argucia comercial y pura estrategia detrás del full frame,
nos estan vendiendo la moto y lo pero es que se la compramos a gusto como bobos (yo el primero).
Cómo puede ser que en la página de Canon no puedas filtrar las cámaras por sensor ???
Tú dinos si eres profesional o aficionadillo y ya nosotros te decimos qué cámara te conviene,
pero si eres profesional... .Hombre, claro, vas a ir a Full Frame... Eso es una memez! nos han llenado la cabeza de pájaros para crearnos una necesidad.
yo mismo caí en ello, quiero cambiar de cámara porque no me siento a gusto del todo con mi actual 60D, lo mio sería foto de paisaje, nocturna por hobby y por trabajo tengo que hacer foto de producto (no significa que trabaje de fotógrafo profesional, sino que me hago yo las fotos de producto)
Pasé la mi primer debate introspectivo: Réflex o Mirrorless, ahí me quedó claro, Mirrorless, me da que todo son ventajas y casi ningún inconveniente (en mi caso).
Luego vino el segundo debate, sensor... Hombreeeee, tenía tan claro que "tenía" que pasar a Full Frame después de haber leído, mirado y consultado cantidad de información...
Pues no, me he dado cuenta que no tiene ningún sentido, es más, ahora el debate lo tengo en si seguir en APS-C o pasar a Micro 4/3, precisamente por la profundidad de campo (gran problema en la fotografía de producto), en FF iría claramente a peor.
Ya veremos qué acabo haciendo, si me quedo en APS-C me hace ojitos la Fujifilm X-T4 (también por trabajo empezaré a hacer algunos vídeos) en 4/3 tengo que mirarme con calma qué ofrece Panasonic y Olympus.
Hay una corriente de fotógrafos profesionales que están de vuelta del Full Frame, lo abandonan y se pasan a APS-C
Aquí uno que me abrió los ojos
https://www.youtube.com/watch?v=YjvPg06Pwmw
a poco que busques encontrarás mucha mucha información de APS-C vs Full Frame
En Canon no me plantearía nada que no sea FF, pero no porque los formatos menores no valgan sino porque el panorama de objetivos APS es desolador. Y comprar objetivos FF para ponerlos en una cámara APS roza el despropósito (con la excepción de la foto de fauna). Si uno prefiere APS Fuji, y si prefiere M/3 pues Olympus o Panasonic.
Salu2!
Marcadores