Objetivo para retratos en cámara con sensor APS-C

[NerveNet]

Lo que sí van a notar es el pecio. El doble o más para el Sigma.

Añadido a la lista de contras...

Me refería a lo que Canon llama "Enfoque Manual Continuo", la posibilidad de actuar el enfoque manual sin desconectar el AF.
El tacto del enfoque, ni mejor, ni peor que otros USM, un mal remedo del tacto que tienen las lentes de enfoque manual. Las lentes de enfoque automático no estan en realidad concebidas para "trabajos manuales".

Ah, te refieres al FTM (Full Time Manualfocus), bueno también lo tienes en todos los STM (ojo, no todas las lentes USM lo tienen), es únicamente útil si sabes usarlo, lo normal es que quien lo tiene ni lo sepa.

[flipk12]

Hombre, calzarle a una APS-C los 900gr del Sigma y sus 100mm de longitud sin parasol es dar razones a los usuarios de APS-C de abandonar el barco a la de ya con lo quejicas que estamos con lo del peso y tamaño.

¿Notarán la diferencia entre una foto impresa de 30x20cm hecha con el Sigma y otra con el Canon? ¿La notan los demás mortales?

Pues anda que si le ponen un Sigma 85mm ...
No se, yo tengo una cámara de 30Mp con sensor full frame y no me planteo un EF 50 f/1.4 en ella ni harto de vino, una APSC de 24Mp tiene el doble de densidad de pixeles que mi FF de 30Mp, cada uno que compre lo que le de la gana.

[NerveNet]

Pues anda que si le ponen un Sigma 85mm ...
No se, yo tengo una cámara de 30Mp con sensor full frame y no me planteo un EF 50 f/1.4 en ella ni harto de vino, una APSC de 24Mp tiene el doble de densidad de pixeles que mi FF de 30Mp, cada uno que compre lo que le de la gana.

Ya sabes que no es por ti, es por las quejas de si son grandes, pesadas, costosas... Total el 50mm que más uso es el Nikon Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S, que ni tiene AF ni se le espera.

[TheRoot]

....y? ¿Por alguna razón lógica?

Lee mi comentario y sabras la razon.

A 85mm en un ASP-C el encuadre se achica mucho (en cuanto a encuadre seria equivalente a un 119mm me parece) y las aberraciones por debajo de un 50mm para el rostro no son recomendables.

[agustin alvarez]

Perdón es 136 mm

[NerveNet]

Perdón es 136 mm

No hay nada que perdonar, siempre puedes editar tus respuestas pasadas.

[Estress]

Pues a mi un objetivo que me gusta mucho para retratos es un buen 70-200 2.8

[BAGUS]

Añadido a la lista de contras...



Ah, te refieres al FTM (Full Time Manualfocus), bueno también lo tienes en todos los STM (ojo, no todas las lentes USM lo tienen), es únicamente útil si sabes usarlo, lo normal es que quien lo tiene ni lo sepa.

Pues si no te gusta el tacto del enfoque manual en un USM, la risa te dará con un STM...

[Carlos Esteban]

Yo te recomendaría un 50mm F/1.4. Sin embargo, los 35mm también ofrecen una perspectiva bastante interesante.

[NerveNet]

Pues si no te gusta el tacto del enfoque manual en un USM, la risa te dará con un STM...

Tengo una terna de lentes STM, usados en manual son una experiencia disruptiva...

[flipk12]

Ya sabes que no es por ti, es por las quejas de si son grandes, pesadas, costosas... Total el 50mm que más uso es el Nikon Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S, que ni tiene AF ni se le espera.

Yo un Tamrom 45mm ...

[Quinú]

Bueno, pues haciendo una pequeña prueba de campo, observo que la diferencia en APS-C entre un 85mm y un 100mm (que se puede extrapolar a ópticas incluso más largas), es la disminución sorprendente de la profundidad de campo, obsérvense las manos en las dos fotos realizadas a la misma distancia (2 metros), foco al ojo del muñeco:

A 85mm:


_MG_4254 by Quinú GAPXPirata, en Flickr


A 100mm:


_MG_4255 by Quinú GAPXPirata, en Flickr

Más grande en la página.
Realizadas con un EF 85mm f/1.8 y un EF 100mm f/2, ambas a f/2.

Un saludo.