El 50mm se me hace una focal demasiado larga, así que tiraría por el 22mm.
Aun así me parecería mejor opción un Sigma/Tamron 18-50 2.8, aunque ahí ya lleva uno mas peso.
cual de las dos opciones elegiríais para fotos de familia y viajes?
El 50mm se me hace una focal demasiado larga, así que tiraría por el 22mm.
Aun así me parecería mejor opción un Sigma/Tamron 18-50 2.8, aunque ahí ya lleva uno mas peso.
Como siempre hay que decir para que uso y en que situacion lo quieres emplear.
Yo tengo la M100 con adaptador ef y el 50mm. En la calle es genial porque hay sitio y te mueves y listo. Ademas que esta de precio tirado creo que no molesta tenerlo si tienes el adaptador. En situacion de familia en un piso normal, restaurante etc. es dificil encuadrar algo, porque no puedes ir hacia atras (igual si vives en la Moncloa no tienes ese problema). Entonces mejor alguna lente mas corta que tenga poca distorsion.
saludos desde Alemania
Patrick
El 22mm es un juguetito muy divertido que lo mismo plancha un huevo que fríe una corbata, no ocupa nada y es barato.
Mi voto sería para él. Te permite hacer un poco de todo, paisaje, retrato con contexto y, por supuesto, reportaje.
Es un pancake, no puede ser f/1.4, pero bueno f/2 para un uso general da bastante juego.
Si me hiciesen un pancake de 35mm para la R, que sería el equivalente, lo compraba ya.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Para mi existe una combinación que es el 50 stm con el adaptador que se convierte en un 85 1.8 y esa misma lente con el speedbooster que se convierte en un 50 1.2. Si además le añades el 22 stm tienes un gran rango focal por muy poco dinero y cabe en una bolsa pequeña.
Yo tenia el 50mm EF y ahora tengo el 22mm M, y creo que por focal (conversión) es mas versátil y su nitidez es buena, no pesa nada y tampoco abulta. Para viajes me parece ideal.
Por otro lado el zoom 55-200mm tiene una calidad muy razonable si deseas tener una focal parecida a la del 50mm EF y su precio también es contenido.
yo tambien soy partidario del 22 antes del 50 con el adaptador para todocamino.
Mi configuracion de la m50 que es la que tengo es el 15-45,22 y el sigma 56 1.4.
El uso digamos el 22 un 60%,el sigma un 35 % y el 15-45 un 5%
Mi equipo:
Y en cuanto a calidad y nitidez en foto? Mejor el 22mm o el 50mm
Personalmente ganas en rapidez de foco,luminosidad y calidad.
Yo vendí el adaptador canon,un adaptador vitrox y el 50 1.8 stm y me fui a por el sigma y muy encantado de la decisión.
Personalmente no conocía a nadie que tuviera ese sigma en canon,pero si en sony y pregunte y me hablaron maravillas, y ciertamente asi es.
Hay muchas pruebas del sigma en internet
https://www.youtube.com/watch?v=Z0J-MpASheU en esta se habla del sigma y si rinde bien en el sensor de la m6II
https://www.youtube.com/watch?v=d47QoRiIjzY en esta se compara con el 50 y el adaptador
En otras monturas hay muchas mas para echarle un vistazo.
Del trio de sigma,es el que mas me gusta por tamaño para acompañar al 22.Es el equipo perfecto tamaño calidad que es lo que buscaba yo personalmente.
Espero haber despejado alguna duda
Saludos
Última edición por alicantino; 28/02/20 a las 19:34:56
Mi equipo:
Marcadores