¿Es fiable the digital picture para saber la calidad de las ópticas?

[Masphot]

Pues si, creo que haría buena pareja con mi 7DII, y si pita con el 1.4x III, mejor que mejor. Cuestión de esperar a un buen momento.

Gracias por el asesoramiento.

Con la 7D II tendrás una buena focal. Con este objetivo Canon dió un puñetazo en la mesa.
Mirate la review del maestro Rockwell, para mí uno de los más fiables y honestos; es una rewiev de lo más trabajada, muy completa.

Sólo le pongo un pero, ese 5.6, aunque con los ISOS que vengan ahora supongo que esta premisa quedará en empate. Como hay que ponerle un pero, el peso: 1.5 Kg. aprox.

Ventajas:
En general es un cacharrín muy efectivo. El estabilizador te permite no trepidar por debajo 1/30 (si respiras poco y concentras mente...) + tres modus IS, normal, seguimiento horiz y sujetos errantes.
Anillo del trípode incorporado (puedes quitarle el soporte aunque quede fijado el anillo). Dispone de control de resistencia del zoom que para mi gusto es mejor que las pestañas de seguridad. El detalle del parasol te permite un control de un ND variable o Polarizador (77mm).

Las distancia mínima de enfoque juega otra de las bazas importantes en los teles, este zoom se las come a todas.

Es un tele zoom TOP.


SALUD

PD: ahí van otras review.

EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Prueba a fondo del Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ...

[flipk12]

Me interesa tu discrepancia, pues llevo tiempo tentado de catar ese 100-400 II. Será elítis o como lo quieran llamar, pero los L que he probado (70-200 f/4, 100 F/2.8 y 100-400) me parecen superiores a lo que ofrecen otras marcas ya sea por color, definición o contraste... Pero me acojona dar un paso en falso ya que para catar y disfrutar, primero hay que vender.

Saludos.

LA LENTE es el 70-200 f/2.8 IS II L o el III, es un bicho de grande, pesado y caro, pero no hay color.
Ahí si que no tienes ninguna duda hagas lo que hagas con él, si la focal te cuadra, claro.

El 100-400 II IS L está un pasito por detrás, hasta el punto de que un 70-200 f/2.8 II L con un extender 2x, desmerece poco en nitidez frente a él, pierde en velocidad de enfoque y otras cosas, obviamente. https://www.youtube.com/watch?v=n9zWpihW8IE

Lo de lente L u otras, yo creo que Canon nos ha colocado bien el círculo rojo como símbolo de calidad, y hay lentes que sí, pero otras no tanto, o no tanto como se cree.

[Masphot]

Nadie duda que los 70 200 2.8 II, III son LOS OBJETIVOS...
Estamos hablando del 100 400 II de Canon, en este caso para otros trabajos dirigidos a focales más largas pudiendo sumar éstas.


SALUD


P.D: A los 70 200 2.8 se les puede poner un Extender X2 para llegar a esos 400 mm, incluso sobrepasar esa focal haciendo malabarismos con tubos, o incluso sumándole otro 1.4, pero no es lo mismo.

[Masphot]

[.................................................. .................................................. .................................................. .......................................]


Como hablaba antes de Roger Cicala suele mostrar que hay variaciones en un mismo conjunto de unidades entre un 4-8% sacando una media entre sus propiedades centro-medio-esquina.

Por cierto, incluso, Dustin Abbott también le ha pasado y ha pedido una nueva unidad al distribuidor oficial o la tienda donde compra sus equipos fotográficas pero el sabe y se dedica a ese tema, además de ser un gran fotógrafo pero para los de a pie, sigo pensando que resultaría difícil saber entre solo dos unidades, mismamente, cual es el mejor.

Interesante dato.
Alguna vez me he juntado con dos unidades iguales (70 200 2.8 II) y existe lo que comentas, yo no daba crédito. Una opción interesante es llevarlo a calibrar si se tienen dudas.

SALUD