tamron 150-600
sigma 150-600
canon 100-400
Ab uno discent omnes
Sí, así es, porque no es un objetivo para usar profesionalmente, es para fotografía de aficionado de naturaleza. Ya he comentado que el que utilizo para trabajo es el 17-40L con la 6D, porque yo necesito grandes angulares. Aunque teniéndolo, también lo usaré de apoyo para fotografiar patologías de fachadas. Aunqeu para eso también uso un drone, pero no siempre tengo permiso de uso.Iniciado por XATRAC
Mi tipo de fotografía ya no es para bodas y comuniones, ni profesionalmente para naturaleza, así que creo que podré adaptarme. De hecho la 7DmkII la compraré de segunda mano, si fuera para tema profesional, la compraría nueva.
Ahora a ver si vendo el material que tengo en venta, y veo con qué cuento para gastarme.
Gracias por vuestras opiniones!!
Mi equipo:
CANON 6D + CANON 7D MKII + CANON 600D
CANON 17-40 F4L + CANON 50 F 1.4 + CANON 24-105 + TAMRON 100-400
CANON SPEEDLITE 320 EX + YONGTUNO
Ab uno discent omnes
Un canon 100-400 is II por menos de 1200 no lo vas ha encontrar.esa es una realidad.ademas teles Canon comparados con la competencia no tienen rival , siempre y cuando ,mismo mm,modelos por año etc estás comparaciones de modelos distintos y series pues Ami que no.gracias
Solo se que no se Nada.
Primer Dan
Yo bus caria el 100-400 II porque le da una pasada a los de mas, a no ser por la distancia focal, por lo de mas es mucho mejor, e se es mi criterio.
Ab uno discent omnes
En una entrada anterior, ya hice una comparativa de por qué me quedaba finalmente con la elección del Tamron 100-400. Ojalá tuviese presupuesto para el Canon, pero creo que con el Tamron iré muy bien, siempre que lo compre con el Tap-in que me parece una herramienta excepcional para calibrar este objetivo, por lo que he visto en internet.
Vuelvo a reseñar, que no es un objetivo para utilizar de forma profesional, es por afición.
Gracias por vuestras apreciaciones, en este hilo he aprendido un montón sobre teles, solo con los comentarios de los compañeros canonistas.
Mi equipo:
Ab uno discent omnes
Una última pregunta que he pensado últimamente mientras miraba sobre el tema. Hay mucha diferencia entre los Canon 100-400 y el Canon 100-400 II?
Y sobre todo, entre el Tamron que yo quiero y el Canon en su primera versión, con cual os quedaríais?
Comprados de segunda mano, tienen un precio muy similar, y quizá el canon siga siendo mejor que el tamron?? Que me decís?
Mi equipo:
Tercer Dan
El Tamron merecerá la pena de verdad, ni lo pienses mas, ni le des mas vueltas.
El Canon tiene sus años tanto en su diseño óptico como en su funcionamiento, y entre ambos de segunda mano, esta claro que el, que menos horas de uso o.....vida, tengan será el.....Tamron.
Repito, vete a por el Tamron.
Ab uno discent omnes
jajaja, Gracias compañero!
Mi equipo:
Nuevo
Tomo nota y me quedo por aquí. gracias
Cuarto Dan
Si tienes la pasta el canon 100 400 II de calle, pero si no el "Tamy" es mejor opción que el versión uno de canon que no tiene nada que ver con la versión II, son dos mundos aparte. La calidad y rapidez de enfoque son perfectas, casi.
Esa distancia de enfoque en el 100 400 II está inclinando la balanza de pensarme en vender mi 70-200 mm .....
SALUD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores