Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Multiples exposiciones

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    Villajoyosa, Alicante... España
    Mensajes
    9

    Predeterminado Multiples exposiciones



    Si quiero hacer multiples exposiciones para conseguir un efecto seda ¿Cómo puedo calcular los parametros de cada exposición?

    Tengo una canon 500 y puede hacer hasta 9 exposiciones sobre un negativo.

    Gracias

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.077

    Predeterminado

    El efecto seda los consigues en una sola toma, basta con que la exposición sea lo bastante larga. Por ejemplo, con un de tiempo de exposición de 4 segundos conseguirás ese efecto sobre el agua.
    Clic, clic, clic...

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    3.055

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jonia Ver Mensaje
    Si quiero hacer multiples exposiciones para conseguir un efecto seda ¿Cómo puedo calcular los parametros de cada exposición?

    Tengo una canon 500 y puede hacer hasta 9 exposiciones sobre un negativo.

    Gracias
    Ese efecto seda que quieres conseguir dependerá mucho de la velocidad del medio, también para digital.
    Tendrás que utilizar velocidades de obturación lentas donde es aconsejable tirar con trípode, aunque por aquí algún fenómeno haya sacado fotos a pulso.

    Evitar la sobreexposición, factor a tener en cuenta con los negativos


    SALUD
    Última edición por Masphot; 07/03/20 a las 12:54:58 Razón: corrección

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2015
    Ubicación
    Oviedo, Castellón
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    Como leo mucho y me acuerdo de poco, seguro que no es exactamente como lo voy a decir. Con múltiples exposiciones se puede conseguir efecto seda o algo que se le parezca mucho, pero me temo que sería utilizando cámara digital, trípode y fusionando luego las varías fotos tomadas así. Las partes fijas de esas fotos quedarían nítidas porque no habrían cambiado, pero las partes móviles (en este caso el agua) sí que se verían afectadas y quedarían “borrosas”, ese sería el equivalente al efecto seda conseguido con largas exposiciones en una sola toma. Es un truco que salva los muebles cuando no dispones de un filtro neutro para aumentar suficientemente el tiempo de exposición.
    Una vez dicho esto, lo que no veo es la forma de trasladar el mismo truco a varias tomas en analógico, con lo que lo que te han dicho los compañeros es la forma adecuada: trípode, película muy poco sensible ISOS (o ASA en su día) muy bajos y si hace falta un filtro neutro. Suerte

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    Villajoyosa, Alicante... España
    Mensajes
    9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    El efecto seda los consigues en una sola toma, basta con que la exposición sea lo bastante larga. Por ejemplo, con un de tiempo de exposición de 4 segundos conseguirás ese efecto sobre el agua.
    Cita Iniciado por Makano Ver Mensaje
    Como leo mucho y me acuerdo de poco, seguro que no es exactamente como lo voy a decir. Con múltiples exposiciones se puede conseguir efecto seda o algo que se le parezca mucho, pero me temo que sería utilizando cámara digital, trípode y fusionando luego las varías fotos tomadas así. Las partes fijas de esas fotos quedarían nítidas porque no habrían cambiado, pero las partes móviles (en este caso el agua) sí que se verían afectadas y quedarían “borrosas”, ese sería el equivalente al efecto seda conseguido con largas exposiciones en una sola toma. Es un truco que salva los muebles cuando no dispones de un filtro neutro para aumentar suficientemente el tiempo de exposición.
    Una vez dicho esto, lo que no veo es la forma de trasladar el mismo truco a varias tomas en analógico, con lo que lo que te han dicho los compañeros es la forma adecuada: trípode, película muy poco sensible ISOS (o ASA en su día) muy bajos y si hace falta un filtro neutro. Suerte
    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Ese efecto seda que quieres conseguir dependerá mucho de la velocidad del medio, también para digital.
    Tendrás que utilizar velocidades de obturación lentas donde es aconsejable tirar con trípode, aunque por aquí algún fenómeno haya sacado fotos a pulso.

    Evitar la sobreexposición, factor a tener en cuenta con los negativos

    SALUD

    Muchas gracias por vuestras respuestas.

    Correcto Makano, leyendo por internet vi un "analogista" que las hacía pero... no me quedé con su nombre.

    En digital tambien se puede hacer una multi-subexposición y después uniendolas sale la foto. Ahora mismo no os puedo explicar como las unia (el modo de fusión) por que no me acuerdo.

    Todo lo que creeis que es nuevo en digital ya se hizo en revelado químico, o por lo menos eso creo yo.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    804

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.429

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jonia Ver Mensaje
    Muchas gracias por vuestras respuestas.

    Correcto Makano, leyendo por internet vi un "analogista" que las hacía pero... no me quedé con su nombre.

    En digital tambien se puede hacer una multi-subexposición y después uniendolas sale la foto. Ahora mismo no os puedo explicar como las unia (el modo de fusión) por que no me acuerdo.

    Todo lo que creeis que es nuevo en digital ya se hizo en revelado químico, o por lo menos eso creo yo.
    Si como dices en tu post planeas hacer 9 tomas, y dado que trabajas sobre un negativo, pues cada una deberá tener la 1/9 parte de la exposición total que sería correcta. Por simplificar digamos que vas a hacer 8 tomas, es decir vas a sumar 8 exposiciones. Pues cada una de ellas deberá ser de 3 pasos menos expuesta (3 porque 2 elevado a 3 son 8, y esa es la exposición que te da 1/8 de la total) que lo que sería una única exposición correcta. Pero no le veo sentido porque el tiempo de exposición final, y por tanto el efecto seda logrado, sería el mismo que con una sola toma bien expuesta.

    En digital sí se puede aprovechar al máximo la técnica, puedes hacer las tomas que quieras cada una con una exposición correcta, no subexpuestas como dices, y luego promediarlas con cualquier programa que te lo permita. En su defecto incluso con Photoshop. Aquí tienes un tutorial:

    http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=68&t=22504

    Salu2!

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    Villajoyosa, Alicante... España
    Mensajes
    9

    Predeterminado

    Gracias

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Si como dices en tu post planeas hacer 9 tomas, y dado que trabajas sobre un negativo, pues cada una deberá tener la 1/9 parte de la exposición total que sería correcta. Por simplificar digamos que vas a hacer 8 tomas, es decir vas a sumar 8 exposiciones. Pues cada una de ellas deberá ser de 3 pasos menos expuesta (3 porque 2 elevado a 3 son 8, y esa es la exposición que te da 1/8 de la total) que lo que sería una única exposición correcta. Pero no le veo sentido porque el tiempo de exposición final, y por tanto el efecto seda logrado, sería el mismo que con una sola toma bien expuesta.

    En digital sí se puede aprovechar al máximo la técnica, puedes hacer las tomas que quieras cada una con una exposición correcta, no subexpuestas como dices, y luego promediarlas con cualquier programa que te lo permita. En su defecto incluso con Photoshop. Aquí tienes un tutorial:

    http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=68&t=22504

    Salu2!
    ¡AMEN!

    Es verdad dije subexpuesto y debería haber dicho lo que tu has dicho.

    El sentido es que con una larga exposición de carrete debes añadir al tiempo de exposición un cierto tiempo mas que en estos momentos no recuerdo la recomendación y con sol y sin ND es imposible. Y que supongo que podría hacer un efecto seda un dia con sol sin necesidad de filtro ND, pero he de probarlo. ¡Voy a descubir la Penicilinaaa!

    Muchas gracias.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    dic 2015
    Ubicación
    Oviedo, Castellón
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    Por poder, se puede, pero el problema que yo veo en analógico es que lo mínimo que se mueva la cámara por vibración u otra causa queda reflejado en el negativo y la foto se verá "movida". En digital un buen programa alinea y salva está dificultad. Recuerdo haber utilizado multiexposición para hacer montajes. Efecto seda laaaargas exposiciones y no hace falta inventar la pólvora ni la penicilina xD

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    Villajoyosa, Alicante... España
    Mensajes
    9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Makano Ver Mensaje
    Por poder, se puede, pero el problema que yo veo en analógico es que lo mínimo que se mueva la cámara por vibración u otra causa queda reflejado en el negativo y la foto se verá "movida". En digital un buen programa alinea y salva está dificultad. Recuerdo haber utilizado multiexposición para hacer montajes. Efecto seda laaaargas exposiciones y no hace falta inventar la pólvora ni la penicilina xD
    Para que no se mueva hay que tener un buen trípode y no digo caro.

    Esa es la gracia del analógico que lo haces bien o no lo haces, si te equivocas nunca más vas a poder hacer esa foto, que no sabes si lo has hecho bien o mal hasta que no acabas el carrete y lo revelas, que el Procesado de imágenes no tiene el botón de guardar ni de volver atrás. Que da igual que lleves una 1000D o una 1D X Mk III como no expongas bien no hay foto. Que a la nitidez se le llama acutancia y que no es lo principal. Que todos llevamos los mismos megapixels (hablo en 35mm), que la velocidad de disparo es lo rápido que tú cargues. No es ni bueno ni malo son dos mundos.

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •