Por pura lógica, el propio de la marca maximiza la compatibilidad. Quien lo tiene dice no notar pérdidas a corta distancia (salvo el ralentecimiento del AF y la pérdida de los puntos activos).
Saludos.
Esta es la cuestión ¿ Cual da mas calidad ?
Gracias
Por pura lógica, el propio de la marca maximiza la compatibilidad. Quien lo tiene dice no notar pérdidas a corta distancia (salvo el ralentecimiento del AF y la pérdida de los puntos activos).
Saludos.
Hola.
De verdad, te merece la pena el uso del tele convertidor?. Utilizo el tele convertidor de Sigma, y los resultados me convencen pero siempre cuando ya tengo la foto sin el, como una forma de obtener un recorte mas extremo. Pero como pasa con estos accesorios si, la distancia es critica, es decir, el interés de la foto esta lejos, solo conseguirás magnificar los problemas del seeing o atmosfera en la foto final.
Si, la distancia no es problema y el propio aire no se convierte en protagonista no invitado, el Sigma TC-1401 rinde muy bien como puedes ver aquí.
Aproximacion con Sigma TC-1401 by Spyder, en Flickr
Petirrojo-3 by Spyder, en Flickr
Por lo que creo, que a la hora de elegir uno u otro, solo puede influenciar el hecho de que el original permite con el Sigma Dock, poder calibrar el conjunto completo como si fuera un objetivo nuevo. Es decir, el programa de Sigma reconoce que esta conectado al Sport u otro objetivo compatible y deja corregir el foco cuando están unidos como si, se tratase de un objetivo único, un detalle curioso.
Y, como decía antes, con otros objetivos compatibles también se porta, a mi parecer, claro. Aunque el enfoque será manual según que cámara utilice la combinación objetivo-Teleconvertidor como en este caso con una 5DII y un Sigma 100-400 Contemporary.
100-400+x1.4 a f10 Enfoque Manual (2) by Spyder, en Flickr
Disculpa ...........Muchas Gracias , lo siento
Marcadores