Panoramica playa del silencio

[ceibe41]

Durante un curso de paisaje con Ftres.

panosilencio2 by ricardo gomez, en Flickr

[dutti65]

La foto es preciosa,solo me incomoda la firma en medio, enhorabuena

[ninguén]

Hola.

A mí me encanta, por poner un pero quizás un pelín fuerte el cielo y quizás un poquito poquito más de exposición en el primer plano (quizás y muy poquita cosa, eh?)
Fantástica para mi gusto.
Felicidades

[luisroch3000]

Interesante composición, me gusta...

[mikelius]

Pues mira, yo en la firma ni me había fijado.

Me parece que en general está subexpuesta (a mi me suele pasar también). Pero el resultado, quitando esto, me parece bueno.

Saludos.

[ceibe41]

Hola compañeros.
Os voy hacer una pregunta. Cuando una fotografía está subexpuesta?
No salgáis con histograma, negros, sobras etc. La cámara expone para un gris al 18%. Si partes de ahí, tenderá a dejar todo con la misma luz. Si hay oscuridad, meterá luz para que todo se vea, si hay mucha sacara y te entregara una foto igualica que con poca luz. No creéis, y creo que ya contesto yo, que es trabajo del fotógrafo compensar esa manera de exponer de la camara para sacar la luz que más o menos hay.

[Guillermo Luijk]

No creéis, y creo que ya contesto yo, que es trabajo del fotógrafo compensar esa manera de exponer de la camara para sacar la luz que más o menos hay.

Pues claro, esto es un básico
Si te limitas al 18% de marras te saldrá igual de gris un gato negro que una montaña nevada.

Pero vamos que a día de hoy andar aún haciendo fotos con el 18%, pudiendo ver cómo va a quedar la foto antes de hacerla, es como calcular raíces cuadradas con lápiz y papel.

Salu2!

[Dr. Mabuse]

Hola compañeros.
Os voy hacer una pregunta. Cuando una fotografía está subexpuesta?
No salgáis con histograma, negros, sobras etc. La cámara expone para un gris al 18%. Si partes de ahí, tenderá a dejar todo con la misma luz. Si hay oscuridad, meterá luz para que todo se vea, si hay mucha sacara y te entregara una foto igualica que con poca luz. No creéis, y creo que ya contesto yo, que es trabajo del fotógrafo compensar esa manera de exponer de la camara para sacar la luz que más o menos hay.

¿Y que es una foto bien expuesta? ¿Es obligatorio plasmar la realidad? En este mismo ejemplo unos la ven estupenda y otros subexpuesta. Hace poco comenté un retrato que para mí está subexpuesto y poco contrastado y otros la ven magnífica...

[mikelius]

¿Y que es una foto bien expuesta? ¿Es obligatorio plasmar la realidad? En este mismo ejemplo unos la ven estupenda y otros subexpuesta. Hace poco comenté un retrato que para mí está subexpuesto y poco contrastado y otros la ven magnífica...

Nada mas que añadir.

[Tu_Abuela]

Muy bonita compi.

[ceibe41]

Pues claro, esto es un básico
Si te limitas al 18% de marras te saldrá igual de gris un gato negro que una montaña nevada.

Pero vamos que a día de hoy andar aún haciendo fotos con el 18%, pudiendo ver cómo va a quedar la foto antes de hacerla, es como calcular raíces cuadradas con lápiz y papel.

Salu2!

Es que no se me ocurre otra cosa para entender cuando se dice que una foto está subexpuesta. Partir de la medición de la cámara o de un histograma al centro. Donde la luz es plana. Ese histograma está muy bien por no decir perfecto para comenzar a editar.

Pero una foto subexpuesta, creo yo claro, es la que no puedes sacar información de las sombras.
Si hay información en sombras y las luces, para mi, ni subexpuesta ni sobrexpuesta. Esta bien expuesta.

[Dr. Mabuse]

Es que no se me ocurre otra cosa para entender cuando se dice que una foto está subexpuesta. Partir de la medición de la cámara o de un histograma al centro. Donde la luz es plana. Ese histograma está muy bien por no decir perfecto para comenzar a editar.

Pero una foto subexpuesta, creo yo claro, es la que no puedes sacar información de las sombras.
Si hay información en sombras y las luces, para mi, ni subexpuesta ni sobrexpuesta. Esta bien expuesta.

¿Crees que la foto a la que pertenece este histograma está mal expuesta?