Consulta sobre objetivos

[IvanSBK]

Buenas a tod@s.

Estoy planteandome autoregalarme una R para mi cumpleaños. De aquí a dos meses.

Tengo actualmente la 6D, con el 24-70 L 2.8 y un 50 fijo 1.8.
Mi pregunta es: merece la pena ese 24-105 L del pack, o obtendré mejores resultados con el 24-70?
Me gustaría tener un objetivo RF, pero me temo, que ese 24-205 no llegará a la altura del 24-70 "normal".
Si es cierto que me tienta mucho el 28-70 RF o ese 24-70RF nuevo, pero de momento, considero que están caros, y me costaría el divorcio.

Me resolvéis esta duda? Gracias!!!!

Saludos

[IvanSBK]

174 lecturas y ni un comentario...
Será que nadie sabe contestarme a algo tan sencillo, como los que tengan una eos r, y hayan probado un rf y un objetivo "normal".
En fin, que esteis todos bien y lo más entretenidos posible.

[Ampiku]

Aquí puedes comparar la calidad de imagen del 24-70 2,8 EF vs el 24-105 RF ambos puestos en la R.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

La duda nadie te la puede resolver porque solo tú sabes si necesitas el f2,8 o el rango 70-105.

Yo tengo el 24-70 2,8 IS RF y estoy contento.

[rbenitor]

Ampiku tiene razón. Depende de tus necesidades. Yo tengo el 24-105 RF y estoy contento. Lo uso para viajes en los que prefiero la ligereza y el rango focal perdiendo apertura.
Además, la cámara gestiona bastante bien el ruido, por lo que no tengo miedo a subir un poco el ISO si fuera necesario.

[Mikicas]

Buenas tardes, yo tengo la R con el adaptador de anillo y sólo dos objetivos EF, el Canon 24-70 2.8II y el Canon EF 70-200 F4 IS II, y muy contento con el resultado, en general más satisfecho que cuando tenía la 5D MKIII. Aunque no he probado ningún objetivo RF creo que como aficionado no voy a conseguir mejores fotos o "fotos menos malas" que si tuviése los objetivos RF. Yo en tu caso me compraría sólo el cuerpo con adaptador (te aconsejo de verdad el de anillo) y probaría con los objetivos que tienes. Que después no quedas satisfecho, vendes los que tienes a bajo precio (ahora no hay otra) y consigues los mejores RF si puedes soportar su coste y cargo de conciencia
Un saludo

[IvanSBK]

Aquí puedes comparar la calidad de imagen del 24-70 2,8 EF vs el 24-105 RF ambos puestos en la R.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

La duda nadie te la puede resolver porque solo tú sabes si necesitas el f2,8 o el rango 70-105.

Yo tengo el 24-70 2,8 IS RF y estoy contento.

Gracias Ampiku, necesitar, con el rango del 24-70 me resuelvo en el 90% de los casos.
Voy mirar la página que comentas.

Un saludo.

[IvanSBK]

Ampiku tiene razón. Depende de tus necesidades. Yo tengo el 24-105 RF y estoy contento. Lo uso para viajes en los que prefiero la ligereza y el rango focal perdiendo apertura.
Además, la cámara gestiona bastante bien el ruido, por lo que no tengo miedo a subir un poco el ISO si fuera necesario.

Entiendo que estas contento con el 24-105. Mi duda que igual no me he explicado bien, es que si el combo R más objetivo RF supera al combo R más un 24-70 2.8 IS.

Gracias por comentar.

[IvanSBK]

Buenas tardes, yo tengo la R con el adaptador de anillo y sólo dos objetivos EF, el Canon 24-70 2.8II y el Canon EF 70-200 F4 IS II, y muy contento con el resultado, en general más satisfecho que cuando tenía la 5D MKIII. Aunque no he probado ningún objetivo RF creo que como aficionado no voy a conseguir mejores fotos o "fotos menos malas" que si tuviése los objetivos RF. Yo en tu caso me compraría sólo el cuerpo con adaptador (te aconsejo de verdad el de anillo) y probaría con los objetivos que tienes. Que después no quedas satisfecho, vendes los que tienes a bajo precio (ahora no hay otra) y consigues los mejores RF si puedes soportar su coste y cargo de conciencia
Un saludo

Pues me resuelves gran parte de la duda, si la R se desenvuelve bien con los L no RF, ya me vale. La verdad es que con el 24-70 estoy encantado, en cuanto a calidad y resultados. Menos el peso que podría ser más ligero.
El adaptador, la verdad que por la diferencia de precio, me llama más con anillo, porqué seguro que es un extra que al final se usa más de lo que uno piensa.

Gracias por aportar. Saludos.

[Masphot]

Buenas a tod@s.

Estoy planteandome autoregalarme una R para mi cumpleaños. De aquí a dos meses.

Tengo actualmente la 6D, con el 24-70 L 2.8 y un 50 fijo 1.8.
Mi pregunta es: merece la pena ese 24-105 L del pack, o obtendré mejores resultados con el 24-70?
Me gustaría tener un objetivo RF, pero me temo, que ese 24-205 no llegará a la altura del 24-70 "normal".
Si es cierto que me tienta mucho el 28-70 RF o ese 24-70RF nuevo, pero de momento, considero que están caros, y me costaría el divorcio.

Me resolvéis esta duda? Gracias!!!!

Saludos

Soy de la opinión que hasta que no tengas esa R ó RF no te inclines por ninguna focal, aunque bien es verdad que a veces las ofertas del ciertos packs son muy tentadoras. Ten en cuenta que hay adaptadores y tienes un 2.8 que es una joya que se supone que ya le tienes pillado el tranquillo.

No hay nada mejor que la práctica para salir de dudas

... y luego también habrás de tener en cuenta ese lanzamiento que a punto está de salir respecto la R5, cuestión también a considerar, con permiso de D. virus, claro.


SALUD

[flipk12]

174 lecturas y ni un comentario...
Será que nadie sabe contestarme a algo tan sencillo, como los que tengan una eos r, y hayan probado un rf y un objetivo "normal".
En fin, que esteis todos bien y lo más entretenidos posible.

A ver, vamos a opinar.

Yo tuve la misma duda que tú y en su momento la expresé. Me compré el RF 24-105 pese a tener en su momento el EF 24-70 f/4 IS L, el tuyo es mejor, y la verdad es que diferencia muy poca. La lente moderna es mejor que el 24-105 clásico o incluso que el 24-105 II, pero vamos tampoco como para desmelenarse.

Para mí, o al menos el mío, el 24-70 f/4 iba mejor que los dos 24-105 que tuve, así que vamos a concederle un empate con el RF 24-105, con lo que el tuyo gana, claramente y sin ningún género de dudas.

Tus lentes con la cámara nueva funcionarán exactamente igual que con la EF. Si te compras el adaptador con anillo ya tendrás en ellas la comodidad de ese control adicional.

Los nuevos RF f/2.8 estabilizados o incluso el f/2 si que podrían ser un saltito adelante.

Ahora bien, por 700€ que cuesta el RF 24-105 es una lente muy digna y cómoda en la cámara para, por ejemplo, llevártela de viaje.

[IvanSBK]

Soy de la opinión que hasta que no tengas esa R ó RF no te inclines por ninguna focal, aunque bien es verdad que a veces las ofertas del ciertos packs son muy tentadoras. Ten en cuenta que hay adaptadores y tienes un 2.8 que es una joya que se supone que ya le tienes pillado el tranquillo.

No hay nada mejor que la práctica para salir de dudas

... y luego también habrás de tener en cuenta ese lanzamiento que a punto está de salir respecto la R5, cuestión también a considerar, con permiso de D. virus, claro.
SALUD

Cierto Mapshot, en cuanto a la R5, creo que ya es una camara destinada a un uso mas profesional que no lo que yo necesito.
El conjunto de camara y objetivo siempre tienta, y bueno, sabiendo que lo que tengo actualmente me vale, y que es una maravilla de objetivo, no creo que sea superado por el 24-105, por muy sistema rf que sea.

Si este dichoso virus nos deja, veremos buenas ofertas de la R, en cuanto la R5 salga al mercado, y ahi es donde creo que se podra adquirir una pedazo camara como la R, a un precio acorde.

Gracias por comentar.

[IvanSBK]

A ver, vamos a opinar.

Yo tuve la misma duda que tú y en su momento la expresé. Me compré el RF 24-105 pese a tener en su momento el EF 24-70 f/4 IS L, el tuyo es mejor, y la verdad es que diferencia muy poca. La lente moderna es mejor que el 24-105 clásico o incluso que el 24-105 II, pero vamos tampoco como para desmelenarse.

Gracias Flipk12. Pues duda completamente resuelta... siempre se ha hablado mal del 24-105, y la verdad que es una lente que no he probado, pero, cierto es que el 24-70 me encanta, por tal como es, el rango creo que como todo uso, es digno, la calidad en situaciones de poca luz, por eso me decante por el 2.8 y no el f4...
Si un dia puedo, ya entrare en el mundo rf con un 28-70 que tiene que ser una maravilla con ese f2.
Pues solo queda lo mas duro, la espera a que esto termine, y sigan sacando las novedades, y vuelva todo a la normalidad.

Gracias por comentar, y resolverme la duda de primera mano.