Primer Dan
Y bueno y si cuando te echas para a tras,yo no tienes perpectiba, o te hechas para delante , ya pierdes la perpectiba y yo le digo que use el objetivo que el quiera pero le a comsejo que no trabaje a mas de 200 mm porque aplasta la imagenIniciado por flipk12
Cuarto Dan
Sigues equivocado ...
Da igual la lente que uses, obvimente usarás la que te marque el encuadre que necesites, lo que aumenta o disminuye la sensación de volumen es la distancia a la que tomes la foto.
Efecto de la distancia (NO DE LA FOCAL) en los retratos
Última edición por flipk12; 05/04/20 a las 20:36:53
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Primer Dan
en tonces le tengo que dar mas margen a la foto ya que yo estaba un dia en un sitio y me pidieron una foto y como estaba con un 300 mm fijo me tuve que ir muy lego para hacer el grupo y en el grupo entraban todos pero se ve sensación de aplastamiento
Última edición por agustin alvarez; 05/04/20 a las 17:56:19
Primer Dan
A ti lo que te pasa que eres muy listoEstoy contigo. Las focales muy largas "aplastan"
Y si te caen en el pie, ni te cuento.
Cuarto Dan
Te tuviste que ir muy lejos porque no te cabían en el encuadre y con eso, con irte muy jejos, generaste la sensasión de aplastamiento.
La sensación de aplastamiento la generó la lejanía, no el 300mm.
Y un poco sarcástico también. Pero a estas edades no podemos cambiarlo ya, tenemos que "gastarlo" así.
Última edición por flipk12; 05/04/20 a las 18:59:42
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
En serio Agustín, lee con calma el hilo que te ha puesto Flipk12. Es posible que te lo aclare y si no, vuelve a preguntar, pero no te cierres en banda...
Primer Dan
[QUOTE=flipk12;5504988]Te tuviste que ir muy lejos porque no te cabían en el encuadre y con eso, con irte muy jejos, generaste la sensasión de aplastamiento.
La sensación de aplastamiento la generó la lejanía, no el 300mm.
Y un poco sarcástico también. Pero a estas edades no podemos cambiarlo ya, tenemos que "gastarlo" así.
Primer Dan
Bueno yo solo le contestaba al primero a el que habrio el post
Cuarto Dan
No, Agustín, no tienes razón, ni poca, ni mucha, ni ninguna.Entonces yo yebo razón ya que yo ye baba tambien montado en otra camara un 200 mm fijo y esa foto no tiene nada de aplastamiento lo que tu dices no se corresponde para nada, y no es cabezoreria mia, por favor no me pongas mas el enlace de retrato, si me puedes contestar me contesta y sino no me conteste, todas las fotos es tan echas con ff
El tema del aplastamiento es una cuestión de perspectiva, que varía con la distancia, no con la focal que uses.
Haz tu mismo la prueba con un bodegón. Cámara en trípode y sin moverla usa dos focales distintas con un cubo, vaso o lo que te de la gana, 20 y 300 por ejemplo.
Recorta la imagen del 20mm al encuadre del 300, amplíala a su tamaño y verás que es exactamente la misma foto, con el mismo punto de vista, la misma perspectiva, etc.
Lo que hace la lente más larga es recortar el encuadre y ampliar. No tienen meigas dentro.
Siento que no te haya gustado el hilo de retrato, es ilustrativo y útil porque es precisamente en retrato donde una distorsión de perspectiva, por acercarte demasiado, tiene muchas posibilidades de arruinarte un trabajo.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Si haces un retrato a 5m con un 200mm, te entra de la cabeza a la mitad del pecho (56cm), si luego para intentar hacer una foto parecida con un 20mm te colocas a 0'5m (que también te entran en vertical 56cm), la foto estará ahuevada respecto a la primera o la primera estará aplastada respecto a la segunda. Hasta aquí estamos de acuerdo. El problema viene por el motivo por el que eso se produce y como te han dicho no es por usar una u otra focal, es por acercarse.
Primer Dan
Eso yo tengo una ff para que el sensor sea mas grande y yo voy y hago una foto con un ultra gran angular y des pues recorto la foto para que el sensor se quede mas chica, tu me entiendes
Sí, te entendemos (supongo). No te has comprado una FF para andar recortando y perder calidad. Pero ese es otro tema en el que seguramente estamos todos de acuerdo (que algo es algo), pero no tiene nada que ver con lo dicho anteriormente. La angulación (la cantidad de espacio que sale en la foto), sí depende de la focal del objetivo, pero la perspectiva (que una foto salga "aplastada" o "ahuevada") depende del punto desde donde está hecha la foto, es decir de la distancia al sujeto, no de la focal.
La dificultad que tienes para entenderlo, creo que es porque a efectos prácticos, si por ejemplo quieres hacer un retrato con un 20 mm, te tienes que acercar diez veces más que si quieres encuadrar lo mismo con un 200mm y la foto hecha con el 20 mm quedará más ahuevada, pero es por la distancia a la que está hecha y no por la "distorsión" del angular.
Última edición por Dr. Mabuse; 07/04/20 a las 12:40:29
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores