Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 27

Tema: Liado con tanto programa de revelado

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Mensajes
    213

    Predeterminado Liado con tanto programa de revelado



    Buenos dias a todos.

    Tengo una canon eos 750D de iniciacion. Hace tiempo que quiero poder revelar todo desde un programa sin pasar ningun calvario. Ves videos de Lightroom" target="_blank">Lightroom y te lo ponen como si fuera la repanocha, luego ves videos de Photoshop y tambien parece la repanocha, luego te comentan que mejor es en mi caso andar con el DPP. Tiro en RAW, no suelen ser muchas fotos, bueno sacar si, pero mas del 70% acaban en la basura. Entras en sitios como 500px y demas y ves una fotos del copon, que evidentemente estan retocadas. Pero yo que no se hacer ni la O con un canuto pues.... es por eso que quiero decantarme por un programa y aprenderlo bien. Pero claro PS trabaja por capas, Lightroom" target="_blank">Lightroom no, Luminar 4 empiez a hacer algo parecido a capas, el DPP conoce mi war al 100% pero no tiene la versatilidad de los otros 3. Total que es un jaleo. Cual recomendais para los amateurs pero que queremos ir aprendiendo para lograr resultados muy buenos con el tiempo?.

    Un saludo.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    Hola.

    A ver, creo que no lo enfocas como debería ser. Piensas que con el programa de edición vas ha hacer esas fotos que ves por ahí, y que quitan hipo. Pero en realidad no caes en un detalle y es que para llegar a ese punto los programas son un medio para un fin y no el fin en si mismo.

    Unos ejemplos, en esta foto de un paisaje espectacular y con un encuadre ideal apenas hay retoque o edición, solo unir varias tomas para lograr crear la imagen completa. Eso si, y la liada padre para llegar al lugar, cargar con el equipo y habiendo tenido en mente esa foto cuando un día pase por el lugar imaginándome que ahí....había una foto.

    Paisaje-7 by Spyder, en Flickr

    Esta otra por ejemplo, conociendo muy bien como ve un ojo de pez, y dándome cuenta que la forma del árbol era especial intuía que ahí, había una foto diferente.

    Fisheye by Spyder, en Flickr

    Quiero decir, que empieces por dominar la fotografía antes del revelado o edición, porque los programas al principio son un modo de pulir las fotos un poquito mas pero no son los que hacen las fotos. Ahora bien, si estamos hablando de como muchos son capaces de hacer cosas increíbles gracias a esos programas, piensa que ellos tienen una idea en mente y han aprendido a.....pintar, metafóricamente, con esos programas.

    Creo, que seria mejor que primero aprendas un poco mas de fotografía para asi, tener una base y comprender que es lo que quieres y como lo quieres. De esa forma, te centraras en las características de los programas de edición, los cuales te ayudaran a lograr la foto que persigues.

    Y, aquí un ejemplo sencillo. Esta foto seguro, que se puede simular con el PS o el Lr, sin problemas sin embargo esta hecha completamente con la cámara sin tocar.....nada mas, es decir, la foto salió tal que así.

    Bosque by Spyder, en Flickr

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    Hombre para aprender bien sobre fotograifa, te puedes tirar toda la vida solo con la composicion y la luz. Lo que tengo asimilados hasta la fecha es la exposicion, el diafragma y el Iso, y la ley de la reciprocidad. Luego ya te tiras a la piscina y a nadar, o a tragar agua en mi caso. Mi exigencia por parte del revelado hasta el dia de hoy es el de tener fotos rabiosamente nitidas. Si, se que un programa de revelado no hace eso, es decir, si la foto no esta enfocada, no hay mucho que hacer. A mi me sucede que siendo de dia, con una luz, mas o menos aceptable, Iso 100, diafragma entre 2.8 a 8, dependiendo lo que quiera y la velocidad que me da exponiendo a cero. Pues muchas veces no obtengo la nitidez que espero. Normalmente tiro con un tanrom 24-70 2.8 por lo que el tema del objetivo lo descarto. El cuerpo es un 750D que es para iniciados. Siempre me curo de disparar como poco a 1/125 ( con tripode ). Teniendo tambien la famosa regla de velocidad de disparo=1/distancia focal.

    Pero como digo hay veces que salen las cosas muy diferentes a como uno quiere, por no decir la mayoria de las veces. Recurres al programa pensando que lo podras salvar y te pillas unos rebotes.... En cuanto a conceptos teoricos basicos, muy basicos, creo que los tengo interiorizados tras ver un monton de videos por la red. Videos como un añode fotografia del Sr. Jose Benito Ruiz, que me dejo maravillado con el ciclo completo. Trato de seguir luego a mas gente como Mario Rubio (recientemente descubierto). Es poer eso por lo que quiero pensar que mi fallo esta en el revelado, puesto que estamos hablando de fotos muy basicas, no de fotos complicadas y demas.

    Un saludo desde la desesperacion.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    Cuando dices que recurres al programa para salvar la foto y te rebotas. Podrías poner unos ejemplos para comprender el rebote que comentas, de esa forma se podría ver, como es la situación que vives la mayoría de las veces.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    [IMG]<a href="https://ibb.co/r6G2Tcd"><img src="https://i.ibb.co/T8BMpbW/MG-8336.jpg" alt="MG-8336" border="0"></a>[/IMG]
    [IMG]<a href="https://ibb.co/yRRnZMR"><img src="https://i.ibb.co/BPPVQ7P/MG-7682f.jpg" alt="MG-7682f" border="0"></a>[/IMG]

    Me temo que no se van a ver. Creo que en el proceso de insercion algo he realizado mal, para variar....

    estos son los link de visualizacion:

    https://ibb.co/yRRnZMR
    https://ibb.co/r6G2Tcd

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    Vamos que el tema de saturacion y demas no me importa, puesto que es facil cambiarlo a lo deseado, pero la nitidez ya.... si no esta nitida poco se puede hacer para mejorar. Pero dentro de ese poco, es lo que me interesa saber como hacerlo en las mejores garantias.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Basajaun74 Ver Mensaje
    Vamos que el tema de saturacion y demas no me importa, puesto que es facil cambiarlo a lo deseado, pero la nitidez ya.... si no esta nitida poco se puede hacer para mejorar. Pero dentro de ese poco, es lo que me interesa saber como hacerlo en las mejores garantias.
    No se ven los enlaces, porque no pones simplemente los enlaces sin utilizar la opción de insertar foto en el foro. Asi, tal vez, con copiar el enlace si podamos verlas.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Mensajes
    213

  9. #9

    Predeterminado

    Creo que procesar las fotos es imprescindible. Haces muy bien en querer aprender.
    Empezaría con Lightroom" target="_blank">Lightroom o DPP. El primero porque encontrarás mucha info y el segundo por que es gratis.

    Mi recomendación sería que empezaras dominando las curvas. Creo que es lo más importante y donde más carencias veo. Por ejemplo: tu foto de la cascada me parece correcta. Sin embargo, solo con verla, la veo sobreexpuesta y azulada. Por mi parte iría a algo más así (solo tocando curvas):

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.094

    Predeterminado

    Como el compañero Ponsilio te indica y te muestra solo hace falta unos "poquísimos retoques" para dejar una foto bien o mejor según te apreciación. Además, también hace mucho como ves las fotos en la pantalla de la cámara cuando las has hecho in situ en el momento porque según que ESTILO DE IMAGEN tengas en la cámara configurado es posible que te lleves mas de una sorpresa cuando las veas en la pantalla del ordenador.

    Aquí tienes las dos fotos con solo unos retoques de brillo y contraste hechos con el Digital Photo Professional. Se consciente que se ha trabajado con unos jpgs, y no un raw como se debería por eso, se ve ruido y algunos artefactos debido a la compresión del jpg procesado a posteriori.





    No se, si esas es la manera en que piensas deberían de estar sino es asi, coméntanoslo. De todas formas, el medio que utilices para verlas en casa también tiene que decir mucho, si es un portátil o un monitor.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    Buenas tader, Me encanta, queda la del barco ademas muy nitida. En casa tengo un monitor mormalito un philips 276E. Entonces lo que tengo que aprender seria el tratamiento de imagenes con PS o LR por curvas?. Me puedes poner un link a lo que me comentas?, para que vea yo a lo que te refieres?. O un pantallazo?. Como te digo, no controlo casi nada en el revelado.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.744

    Predeterminado

    yo personalmente lo que uso es dpp y Lightroom" target="_blank">Lightroom. Partiendo de que a cada uno le gusta retocar más o menos las fotos, a mi no me gusta nada, en primer lugar no me gusta acabar una foto muy muy distinta a la que hice y en segundo lugar es que aburro como una ostra retocando fotos. Te pongo esa explicación para que tomes mi opinión dentro de un contexto, porque cada uno te dirá una cosa.

    Si es una foto de personas, solo la toco con dpp. sobre todo porque el tono de piel que este saca me cuesta mucho tiempo aproximarme con Lightroom" target="_blank">Lightroom. Si necesita mas retoque hago un tiff con dpp que lo retoco con Lightroom" target="_blank">Lightroom.

    Si es foto de paisaje, primero igual, saco un tif con dpp. luego lo edito con Lightroom" target="_blank">Lightroom. Mi orden al retocarlo con Lightroom" target="_blank">Lightroom es el siguiente (algunas veces no son necesarios todos estos pasos aunque en mayor o menor medida paso por todos ellos, salvo el recorte que normalmente en paisaje no me hace falta):

    1) recorte de la imagen y enderezado de la misma.
    2) corregir exposición.
    3) si hay casas o líneas rectas que están dobladas corrijo la distorsión aqui.
    4) corregir balance de blancos.
    5) tocar sombras, negros, blancos. o bien por aqui o en curvas, me es mas cómodo por aqui.
    6) colores: tocar saturación general o de algún color en concreto.
    7) si hace falta algún filtro degradado, pincel de ajuste por zonas, este es el momento en que lo hago.
    8) contraste y claridad para darle la fuerza que necesito.
    9) enfoque
    10) exportación

    y creo que ya está, es más o menos como lo hago. Lo mejor de todo es que empieces a trastear. Supongo que mi manera no será la más adecuada pero es como yo me encuentro más cómodo y consigo los resultados que me gustan. En internet hay miles de tutoriales de gente mucho más solvente.

    PD: es bueno coger un raw de una foto ya procesada y volverlo a trabajar uno o dos años después, verás que diferencia. Ahí es donde te das cuenta si has avanzado en el procesado.

    saludos

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •