Hola compi.
Yo siempre recomiendo el 16-35 f/4. Es una delicia tanto de nitidez como en robustez.
Es un objetivo que no llega a ser de los caros, y es bastante asequible, sobre todo si pillas una oferta de reembolso de Canon
Me encanta la fotografía nocturna, pero con resultados no tan buenos, ciertamente no tengo muchas oportunidades ahora para hacerlas como antes que viví en la montaña.
Qué objetivo recomiendas para fotografía nocturna? ¿cual utilizas para exposiciones largas con las estrellas? ¿Con qué valores?
Hola compi.
Yo siempre recomiendo el 16-35 f/4. Es una delicia tanto de nitidez como en robustez.
Es un objetivo que no llega a ser de los caros, y es bastante asequible, sobre todo si pillas una oferta de reembolso de Canon
Yo uso el 16-35 f/2,8 L (creo que la version II, la de 85mm de diámetro) y si no lo tengo a 16 mm va de lujo. Lo digo porque a 16mm se nota un poco la aberración (creo que se llama de coma) en las estrellas que quedan en los bordes del encuadre. SI lo uso a unos 20 mm ya no lo noto.
De hecho uso este porque es el que uso para paisaje y lo aprovecho. Yo estuve mirando varios pero al final no me compré ninguno. Uno que me hacía tilin aunque no he visto fotografías sin procesar con el en una full frame és el Irix 15mm /(fijo) f/2,4. Otras marcas que suenan en este campo son Sigma y Samyang pero ya te digo que no he probado ninguno ni he visto fotos directas:
A ver si alguién que lo tenga nos puede sacar de dudas.
Te dejo algunos videos que he consultado en youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=8An3dzcgCWE
https://www.youtube.com/watch?v=vlL14iQNm4U
Mi blog de fotografía de naturaleza: Nature Shots
Resumen de entradas del blog del pasado 2019: CLICK AQUÍ
Pues a mí, el 2,8 II, me parece un objetivo muy flojo, la verdad.
Es un objetivo muy viejito, y a medida que se alejas del centro de la imagen, empieza a flojear mucho, mucho...
CIAO!!
Yo utilizaria para nocturnas el canon 14 mm f/2.8 L II ya que es una delicia trabajar con el desde 2.8,
Mi equipo:
Canon 5D MKIII tamron sp 70-200 f2.8 di vc usd g2 + Canon ef 24-70mm f2.8L UM + Tamron SP 15-30mm f2.8 DI VC USD + tamron sp 150-600mm Di VC USD G2 + Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro Hsm Os + canon 50mm 1.8 II en venta CANON SPEEDLITE 430EXIII-RT + YN 568 EX II Manfrotto 190 PROB + Q666C + Montana en venta Flipside 400 AW Porafiltro Lucroit arendela 77 mm Varios filtros + tamron tap-in console + y alguna cosilla más
Hola fusky,
Esto es como todo. Lo compré para hacer paisaje que es lo que más hago y me gustaba el f/2,8 y en su día me pareció un tiro seguro. Que todo haya evolucionado y mejorado con el tiempo es normal, pero no soy de los que van cambiando el equipo a menudo (de hecho en 15 años que llevo en la fotografía digital no he sustituido ningún objetivo por sus versiones más modernas).
Ya puestos, si no fuese el 16-35 f/4; que otro recomendarías?
Entiendo que tu nos hablas de ese por la nitidez que te da supongo que poca aberración. Sí es cierto que mi f/2,8 en los extremos empieza a dar alguna aberración. No llega a ser exactamente coma flotante aunque pudiera ser. Las estrellas de los bordes tienen una forma de "ala delta" que me recuerda a una especie de triangulo.
Un ejemplo:
Mirad la segunda imágen de este enlace: https://www.danielarenas.enfoca2.com/pedraforca/
O la primera imagen de este otro: https://www.danielarenas.enfoca2.com...vall-de-nuria/
Si os fijáis en los bordes se empiezan a notar la estrellas algo más gruesas. Cuando tenga un rato cuelgo una ampliación de lo que quiero decir
Yo prefiero el f/2,8 al f/4 por tener un paso más de luz y no forzar tanto el ISO aunque es cierto que las nuevas cámaras ya aguantan muy bien y no tienen la limitación de tener que quedarse a 1600 ISO o menos por el tema del ruido. Ep! Siempre hablo de fotografía con estrellas o paisajes astronómicos. En el tema lightpaiting no me meto que no hago (ni estoy puesto tampoco).
Última edición por DAGE; 12/04/20 a las 14:12:25
Mi blog de fotografía de naturaleza: Nature Shots
Resumen de entradas del blog del pasado 2019: CLICK AQUÍ
Buenas
No me queda claro si Daniel pregunta sobre FF o APSC
Si es APSC, yo tengo el Tokina 11-20 2.8 y estoy muy contento con el resultado.
Web: dmdfotografia.com
Instagram: @lebiakhon
Mira si te descanta por el. Samyan te tienes que estar enderezando las fotos, ya que yo lo e tenido y lo ven di al rato de tenerlo y no es malo, pero las lineas convergentes y el suelo sale torcido, tu mismo
Yo también tuve un Samyang 14 del que todavía me acuerdo... y que terminé regalándolo... porque ya estaba más que harto, de corregirle todas las ditorsiones que me producía el muy jodío en todas las fotos que hacía con él.
Si quieres uno que sea bueno para una FF, yo te recomiendo a cualquiera los varios modelos de 16-35 de Canon... (mientras que no sea el modelo Canon I, ya que ese, a mi no me gusta mucho)
Pero si lo quieres para una APSC, sin ninguna duda, yo te recomiendo el Toki 11-20.. ya que ese es muy bueno... (aunque hay otros que se le acercan bastante)
Un saludo
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Marcadores