Yo tengo una 80D y estoy más que contento, (puedes ver fotos en mi firma), así que mi consejo igual no es el que más te sirve, ya que yo priorizo objetivos y prestaciones que tamaño de sensor (sin renunciar a calidad). Si tuviese que comprarme una FF, igual ahora me compraría una 5D MK IV o una R y aunque me gusta más la R y es más una apuesta de futuro, igual terminaria por la MK IV por un pequeño tema de fotografía de acción y ese pequeño desfase en ráfaga ya que en todo lo demás prefiero la R. Pero mi elección no estaría condicionada por el presupuesto, que al final es decisivo.
La EOS R tiene que convencerte de que una mirrorles puede resolver igual o mejor ciertas situaciones, peso incluido, yo personalmente te la aconsejaría para paisaje, fotografía de calle frente a las que nombras (que también te lo resuelven) 6D, 5D Mark IV una por precio y otra por prestaciones respectivamente. Veo que el abanico de dudas lo abres cada vez más.
Esa 5d IV tiene menos puntos de enfoque, ráfaga lenta, carece de Bluetooth… aunque a favor ofrece más autonomía, GPS y doble slot. El enfoque al ojo podría ser definitivo y luego está la evolución a la nueva tecnología y el precio of course.
Ya que cada vez añades nuevas premisas, mírate esto de Canonistas, aunque hay más hilos: Mi análisis de la Canon EOS 5D Mark IV
SALUD
La R/RP para foto de calle no la veo. Al menos yo tengo que tener seguimiento sin fundido a negro o pierdo la foto, se me va el sujeto de encuadre sin darme cuenta.
Pero es una opinión muy personal e intransferible.
Vas a tener buenas R de segunda mano en poco tiempo ... eso por un lado.
Por otro lado hablas de que no le pides peras al olmo pero te echa para atrás un sistema de enfoque sencillo como el de la 6D.
R o 5D Mk IV comparten sensor, la diferencia entre ese sensor y los otros es de casi dos pasos en rango dinámico, para mi eso es determinante.
La R es lenta en ráfaga, pero el sistema de enfoque es muchísimo mejor que los otros, olvídate de ajustes de foco, olvídate hasta de seleccionar el punto de enfoque en retratos y bastantes cosas más. Ojo, viniendo de una 5D Mk III pasó una temporada hasta que me acostumbré, después de acostumbrarte la vuelta atrás ni se plantea. Quiero lo mismo pero en rápido.
No teniéndolo claro hay una opción facil que supongo ya te habrán comentado, la segunda mano, o segundo ojo.
Una 6D de segunda mano. Una cámara que proporciona una calidad de imagen soberbia. Cuando salga algo que te guste pierdes 100€ y la vendes instantáneamente. Tardé exactamente 40 minutos en vender la mía.
Si quieres algo más rápido y con un sistema de enfoque más profesional, una 5D Mk III. Lo mismo, si está bien la vendes a la voz de ya. La mía se apalabró antes de comprar la R y de ponerla a la venta. El sistema de enfoque de la 5D Mk III es tremendamente parecido al de la 5D Mk IV y su velocidad también. Entre una 5D Mk III y una R o 5D Mk IV en imagen hay una diferencia bastante aproximada a la que hay entre la R o la 5D Mk IV y la 6D Mk II
Por otro lado hablas de que una R sí y una 5D Mk IV no, por el precio. Ahora mismo no se, pero cuando compré la R debía de haber 200€ de diferencia o así.
Y luego la 6D Mk II, que no es mala cámara para nada, pero para mí tiene varias cosas que no me agradan.
Puntos de enfoque agrupados en el centro. Todas las reflex los tienen, pero esta es la Canon que más agrupados los tiene. La que menos la 7D Mk II. ¿Por qué? Porque han hecho una serte de adaptación a ella del sistema de enfoque de la 80D, que es bueno, pero que está pensado para un sensor y pentaprisma más pequeño.
Obturación a 1/4000. Que parece una tontería, pero si haces retratos no lo es tanto e indica un obturador más lentecillo.
Cobertura del visor del 98%. ¿Por qué no el 100% como en la 5D Mk IV y 5D Mk III? ¿O la R si nos ponemos?
Rango dinámico como la 6D, su antecesora. Las R y 5D Mk IV están casi dos pasos por encima.
Cuerpo de policarbonato con chásis de aluminio. No funciona mal, en la 80D dió buen resultado, pero me gustan más los de magnesio de la R, 6D, 5D Mk III y 5D Mk IV.
A cambio en ISO no responde mal, aunque no como las R y 5D Mk IV, tiene pantalla articulada, bluetooth y alguna otra cosilla más.
En referencia al tema de las lentes RF, las lentes buenas son caras, las lentes buenas y nuevas más caras aún, pero nadie te impide usar cualquier lente EF, EF-S o RF con las R. Absolutamente todas las lentes Canon son compatibles y funcionan estupendamente bien.
Bueno, sólo era por aumentar la confusión.
Ejemplos con R, 5D Mk III y 6D en mi Flickr, a simple vista no las distingo, sólo recuerdo lo que me costó hacer unas y no me costó hacer otras, eso sí.
Puestos a hacer fotografía tranquila la R es una auténtica maravilla, el sistema de enfoque es una gozada.
Última edición por flipk12; 01/04/20 a las 21:10:26
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Yo no le he visto fundidos a negro sino microcongelación de imagen en las obturaciones.
Eso de dificulta un barrido con una ráfaga larga, ciertamente, pero no hace que la cámara capte menos o más frames de la secuencia.
Si haces fotos a un sujeto que se mueve harás las mismas fotos que harías con una cámara que no microcongelase, la dificultad estriba en seguir al sujeto si la ráfaga es larga, no porque dejes de ver, sino porque tiendes a parar cuando la cámara congela, por poco que sea.
Disparando dos tres fotos en secuencia no te pasa.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores