Rp como primera cámara?

[JHZamora]

Buenos días.

Actualmente dispongo de un presupuesto maximo de 2000€ ahorrados. Me gustaría iniciarme en el mundo de la fotografía. Siempre me ha gustado y he tenido varías cámaras compactas. He decidido dar el salto a una cámara más avanzada. Pero nunca he tenido una réflex, las he manejado, pero seguro que no he sabido sacarle el máximo partido a este tipo de cámaras, ya que no han sido mias, sino de algunos amigos que me la han dejado por un tiempo.
Entonces, con esta explicación de mi caso, os comento. Dudaba entre una asp-c que no se me quede corta en poco tiempo, como por ejemplo una 90D o pasar al full darme con la RP.

Mi idea es pillar un cuerpo de cámara y un objetivo 50mm f1/4 para ir cogiendo el gusto y ya cuando se pueda adquirir otros objetivos como uno para paisajes y otro tele. Lo que más hago de fotos es callejera y retratos.

¿Pensáis que empiezo con unas cámaras muy bestias y me costaría enseñarme a manejarlas y es mejor ir a por otras más básicas? ¿O hago bien eligiendo una un poco más superior para que no se me quede corta al cabo de 1-2 años?

Admito sugerencias en base a todas vuestras experiencias, ya que la mia es muy corta en comparación a todos los hilos que he ido ojeando.

Gracias por todo. Nos vemos muy pronto

[Dr. Mabuse]

Todas las cámaras hacen lo mismo, fotos y para exponer bien, todas funcionan igual, ISO, diafragma y velocidad. A partir de aquí depende de tu nivel de exigencia en cuanto a calidad y prestaciones de la cámara (enfoque, ráfaga, pantalla aericulada, wifi y un larguísimo etc...).
Si tu afición es firme, no hay problema en empezar con una cámara de gama media, pero si pasada la primera efervescencia se ha de quedar en un cajón, siempre es mejor que descanse una más barata...

[Spyder]

Hola, y bienvenido al foro.

La elección es la acertada, con ella empezaras de cero en muchos aspectos, tanto aprendiendo como ampliando el equipo con lo mas moderno y que en realidad es el futuro hoy en dia de hacia donde va la tecnología fotográfica.

[semeyero]

Para fotografía callejera una Olympus em5 con el objetivo fijo que te guste +\- 600€. Equipo pequño y discreto con obturación silenciosa y pantalla reclinable para sacar fotos desde la cintura. Por menos de 200€ le sumas el objetivo para retratos 45mm f 1.8. Con lo que te sobre vas a talleres, viajas, compras un flash o ahorras para cuando quieras "saltar" que al parecer casi todo el mundo hace.

Salud.

[flipk12]

El dinero del pobre siempre va dos veces a la tienda, dicen y es cierto, pero sin tener ni idea gastarse de golpe 2000 pavos en una cámara y una lente para ver que tal se te da, no se yo.

Lo normal es, primero saber y luego comprar, porque sabes lo que compras, y compras lo que necesitas.

Ahora mismo nos estás preguntando por qué cámara comprar, yo se la que yo necesito, el Dr. sabe la que necesita él, pero la que vas a necesitar tú no lo sabe nadie, ni tú mismo.

Mi consejo sería que te comprases un equipo de segunda mano, bueno, robusto y con posibilidad de ser usado en manual, que luego pudieses revender al mismo precio o perdiendo muy poco dinero, le dieses una vuelta al tema, y ya con una experiencia, conocimientos, necesidades y preferencias constatadas, acometieses la compra de tu equipo.

Recomendaciones al respecto. Pues no se, por jemplo una 6D con un Sigma 50mm f/1.4, o casi mejor con el Sigma 35mm f/1.4. Quien dice Sigma dice Tamron o los propios de Canon que personalmente me gustan menos.

Con eso y un bizcocho al fin del mundo por 1000 pavos. Y ojo, si la sabes usar, o aprendes a hacerlo, a tus fotos no les va a toser nadie.

La RP estupenda, la R estupenda también, la 90D ... estupenda, pero canon en APSC no tiene lentes competentes, tienes que usar las full frame con sus pesos, tamaños y precios, para disparar en APSC personalmente me iría a Fujifilm.

La ventaja del tema mirrorless es indudable, el problema es que mirrorless en formato completo y Canon, significa último berrido y por lo tanto precio más alto. Desde luego para tirarse al monte y comprar nuevo hasta donde puedas llegar es la opción.

Por otro lado comprar lo máximo que te puedas permitir no siempre es la mejor idea. Hay muchos otros gastos que no has calculado. En mi caso la cámara supone un 20% del importe total del equipo. No te digo que el tuyo vaya a ser igual, pero hazte a la idea de que vas a necesitar más cosas.

[tiesto1993]

La RP a nivel medio y avanzado esta mas que bien, pero como dicen los compañeros mas arriba, no estas 100% seguro si te meteras de lleno en la fotografia, yo gane varios premios grandes en mi pais con una Rebel T3 y T5i + 18-55mm, con ese dinero pude costearme equipo mas PRO, en fin no es la flecha sino el indio. El hecho de usar un equipo mas limitado te dara mas experiencia y conocimiento ya que te tendras que poner mas creativo al momento de clickear e incluso aprender como funciona una camara, sus accesorios y demas. Mi recomendacion seria: compra un cuerpo un poco mas economico, la M50 es excelente equipo, quizas hasta mejor que la RP a excepcion del sensor, ella viene con un lente Kit que para empezar, lo que te sobra lo tienes de reserva para en unos meses saber que lente comprar ya que has testeado lo suficiente el de KIT... Ahhh y una bateria extra. De hecho tengo pensado comprar una M50 por las limitantes que tiene mi RP en video y rafaga.

[mrgranlly]

¿Para qué te gustaría usar la cámara? Al final, eso es lo importante. El que haya tantas opciones, de cuerpos, de objetivos, y de accesorios, es porque hay muchas maneras de enfocar la fotografía, y o que va bien a unos, a otros no les sirve de nada.
Por otro lado, si ya disparas con compacta, ¿qué echas de menos en ella? Al final, lo de las lentes intercambiables hace que el equipo sea más pesado, y más completo. Mucho más versátil, eso sí.

[Dr. Mabuse]

¿Para qué te gustaría usar la cámara? Al final, eso es lo importante. El que haya tantas opciones, de cuerpos, de objetivos, y de accesorios, es porque hay muchas maneras de enfocar la fotografía, y o que va bien a unos, a otros no les sirve de nada.
Por otro lado, si ya disparas con compacta, ¿qué echas de menos en ella? Al final, lo de las lentes intercambiables hace que el equipo sea más pesado, y más completo. Mucho más versátil, eso sí.

Cuando alguien está empezando, es probable que la respuesta a esa pregunta sea, "para hacer fotos". Cuando alguien se incicia, es difícil que tenga claro que tipo de fotografía va a hacer, incluso si me lo preguntas a mí, tampoco sabría que responderte y además se da la sensación de que con según que cámara no se puede hacer según que fotos. Es cierto que hay combinaciones de cámara y objetivo que stán más especializadas en un tipo u otro de fotografía, pero me da que esa pregunta crea en un principiante más confusión que otra cosa.
De todas formas creo que no debemos preocuparnos ya que parece otro hilo más, en que el autor pregunta únicamente con la sana intención de sacarnos del aburrimiento cotidiano...

[mrgranlly]

Bueno, ya ha tenido varías compactas, incluso réflex por temporadas. Si a pesar de que no le han encajado las réflex, sigue intentando con las sin espejo es que hace fotos, y ve que lo que tiene no le llena.
Espero que no sea por tirar en manual y poder sacar un raw

[flipk12]

¿Tu crees que sabe lo que quiere? Claro, por eso pregunta, y como opciones pone una APSC reflex y una full frame mirrorless, que es lo que "cree" que le cabe, más o menos, en el presupuesto.

O sea, lo único que sabe es el dinero que tiene ... y cree saber lo que cuestan los equipos.

Luego se va a una lente de 50mm del año la poca, que sale barata, claro, sin importar si finalmente compra FF o APSC, para usarla en street y retrato. O sea, ha cogido los 2000 pavos, les ha restado los 400 que cuesta el 50mm f/1.4 y ha dicho con los 1600€ que me quedan me compro una cámara.

Yo veo que lo tiene totalmente diáfano, sí, sí.

El siguiente paso son los problemas de nitidez y/o la inconsistencia de foco de la 90D, pobrecilla, con ese 50mm f/1.4.

Si dijese RP con RF 35mm y luego ya veremos, sin más, le diría que un poco caro para empezar, pero bueno. Y que tuviese en cuenta, para después, que las lentes RF no son baratas, aunque puede usar perfectamente las otras.

[mrgranlly]

No digo que sepa lo que quiere, si no que espero que para qué tiene intención de usarlo. Porque como diga para tirarle a pájaros nos vamos a reír con la Rp y el 50mm.
Pero dejemos que sea él quien nos conteste, no le vayamos a espantar.

[flipk12]

No digo que sepa lo que quiere, si no que espero que para qué tiene intención de usarlo. Porque como diga para tirarle a pájaros nos vamos a reír con la Rp y el 50mm.
Pero dejemos que sea él quien nos conteste, no le vayamos a espantar.

No se. Pienso que cuando alguien se propone opciones tan dispares es porque no va a hacer aprovechamiento de ninguna de ellas ya que no tiene conocimientos para ello y en ese caso lo mismo le serviría algo mucho más barato mientras adquiere los conocimientos que le permitan saber por si mismo qué es lo que necesita exactamente. En ese intervalo de tiempo la cámara que ahora quiere comprar habrá bajado una burrada de precio, habrán salido otras, etc., etc.

Pero bueno, es mi opinión, quizás condicionada por el número elevado de cámaras de quinta y sexta mano que tuve que "chupar" hasta que compré mi primera cámara nueva potente. Ahora cambio de cámara como de corbata, pero se lo que quiero y lo que necesito. Generalmente quiero más que necesito.

Su pregunta iba un poco en ese sentido, si no se estaría tirando al monte.