Iniciado por
Spyder
Hola.
Con esos aumentos, o incluso un poco menos, y a pulso, tiene que ser mucho mas difícil que hacer fotos a pulso con un equipo como el nuestro, 150-600 Sport y el tele convertidor x1.4, que equivaldría a unos 1.400 milímetros.
Alguna vez, he utilizado mi EF 100 Macro con un par de tubos a pulso, cuyo aumento real, creo recordar se queda en solo 1,5 aumentos, intentando capturar a algunos insectos y quitando que la distancia mínima se vuelve increíblemente critica, meter lo que sea en la profundidad de campo, que es de cuchilla Philipshave, se convierte en un equivalente a lograr la cuadratura del circulo.
He probado una vez, un MP-65, y quitando el tema del enfoque que para los que estamos enseñados no es problema, la distancia de trabajo vuelve ha ser el mismo tema con el, y obviamente, la iluminación se vuelve mucho mas critica a medida que aumentas la capacidad de acercarte mas todavía a esos increíbles x5 aumentos.
El Laowa 24mm f/14 2X Probe te daría mas cancha en pleno campo y a pulso, por su concepto y estructura lograrías esa fotos que tanto te llaman la atención. También un poco mas asequible incluso que este ultimo o el Canon tienes al Laowa 25mm 2.5-5x Macro.
Pero, lo de a pulso con un MP-65 siempre me he fijado en fotos hechas con ese objetivo a pie de campo, y la mayoría de ellas no pasan de 2,3 aumentos en pleno campo porque como sabes la distancia y la luz necesaria es algo siempre critico en esa clase de fotos.
Por eso, decía que con nuestros equipos de teles, ponerlos al limite y mas alla, es mas factible a pulso, que lo comentado a unos x5 aumentos.
Marcadores