¿Cambiaríais una 7D por una 80d o 77d?

[Spyder]

Gracias a todos por las respuestas. Como me pedís, concreto un poco más para que os sirva de referencia (o bien os echéis las manos a la cabeza de mi ignorancia a la hora de comprar). La cámara la uso casi exclusivamente para viajar. Antes tenía una Sony nex-5 que para viajes era ideal, pero cayó en mis manos la 7D con el 15-85 completamente gratis, ya que un familiar no la usaba. Ahí descubrí, que no significa aprendí bien, sigo siendo un simple aficionado, la facilidad del disparo en manual con la dos ruedas, y es la que llevo ahora, además de que la Sony empezó a fallar. He ido ampliando equipo poco a poco primero con el 50mm (que es el que llevo casi siempre puesto de noche), y hace un año el tokina 11-20.

Como ahora, y durante un tiempo, no se va a poder viajar he pensado aprovechar esos ahorros en ampliar el equipo para cuando se pueda. Mi primera idea era ampliar distancias, y pensé en un zoom, el 70-300 de tamron, pero para viajar, ya con 3 objetivos y de ese peso, pues no. Y cuando ya estaba casi decidido por cambiar el 15-85 por el tamron 35-150 me ha dado por mirar cuerpos, buscando más aprovechamiento de los objetivos y menos peso. Es lo malo de no poder salir de casa, jajaja.

Y edito para decir que si cambio de cámara....lo bueno o malo que sea grabando video me da lo mismo, creo que no he grabado nunca uno con ninguna de las cámaras que he tenido, ni por probar.

Bueno, ahí os dejo mis reflexiones para que tengáis más datos.

Gracias nuevamente.

Bueno, con el Tamron 35-150 tendrías un conjunto para viaje mas asequible y difícilmente de dejar en casa.

[Masphot]

Gracias a todos por las respuestas. Como me pedís, concreto un poco más para que os sirva de referencia (o bien os echéis las manos a la cabeza de mi ignorancia a la hora de comprar). La cámara la uso casi exclusivamente para viajar. Antes tenía una Sony nex-5 que para viajes era ideal, pero cayó en mis manos la 7D con el 15-85 completamente gratis, ya que un familiar no la usaba. Ahí descubrí, que no significa aprendí bien, sigo siendo un simple aficionado, la facilidad del disparo en manual con la dos ruedas, y es la que llevo ahora, además de que la Sony empezó a fallar. He ido ampliando equipo poco a poco primero con el 50mm (que es el que llevo casi siempre puesto de noche), y hace un año el tokina 11-20.

Como ahora, y durante un tiempo, no se va a poder viajar he pensado aprovechar esos ahorros en ampliar el equipo para cuando se pueda. Mi primera idea era ampliar distancias, y pensé en un zoom, el 70-300 de tamron, pero para viajar, ya con 3 objetivos y de ese peso, pues no. Y cuando ya estaba casi decidido por cambiar el 15-85 por el tamron 35-150 me ha dado por mirar cuerpos, buscando más aprovechamiento de los objetivos y menos peso. Es lo malo de no poder salir de casa, jajaja.

Bueno, ahí os dejo mis reflexiones para que tengáis más datos.

Gracias nuevamente.

Bueno entonces parece que ya despejas tus dudas, de momento ese cambio de cámara no parece ser excesivamente relevante, te podrías apañar con cambios o incremento de focales.

En cuanto a ese 70 300 que mencionas, mírate el 70 300 II de Canon y si tienes pasta uno de la serie L 70 300 L IS; otro objetivo muy 'majo' por precio y versatilidad y más cosas (de ahí lo de majo...) es el Canon 70 -200 L F4 del que existen tres versiones. Las series L dan un salto.
Más opciones mira: Tamron, Sigma o Canon 100-300...

* () Creo que ya va siendo hora que te animes a utilizar esa rueda de programas de tu cámara y cambiar a modos más creativos de ese modus automático que mencionas.

SALUD y

[lcx352]

Bueno entonces parece que ya despejas tus dudas, de momento ese cambio de cámara no parece ser excesivamente relevante, te podrías apañar con cambios o incremento de focales.

En cuanto a ese 70 300 que mencionas, mírate el 70 300 II de Canon y si tienes pasta uno de la serie L 70 300 L IS; otro objetivo muy 'majo' por precio y versatilidad y más cosas (de ahí lo de majo...) es el Canon 70 -200 L F4 del que existen tres versiones. Las series L dan un salto.
Más opciones mira: Tamron, Sigma o Canon 100-300...

* () Creo que ya va siendo hora que te animes a utilizar esa rueda de programas de tu cámara y cambiar a modos más creativos de ese modus automático que mencionas.

SALUD y

Si precisamente por eso no me importa llevar algo más de peso, porque la rueda la tengo el 95% de las veces puesta en la M....otra cosa es que sepa aprovechar todo el potencial de esa opción.

[id_200662]

Gracias a todos por las respuestas. Como me pedís, concreto un poco más para que os sirva de referencia (o bien os echéis las manos a la cabeza de mi ignorancia a la hora de comprar). La cámara la uso casi exclusivamente para viajar. Antes tenía una Sony nex-5 que para viajes era ideal, pero cayó en mis manos la 7D con el 15-85 completamente gratis, ya que un familiar no la usaba. Ahí descubrí, que no significa aprendí bien, sigo siendo un simple aficionado, la facilidad del disparo en manual con la dos ruedas, y es la que llevo ahora, además de que la Sony empezó a fallar. He ido ampliando equipo poco a poco primero con el 50mm (que es el que llevo casi siempre puesto de noche), y hace un año el tokina 11-20.

Como ahora, y durante un tiempo, no se va a poder viajar he pensado aprovechar esos ahorros en ampliar el equipo para cuando se pueda. Mi primera idea era ampliar distancias, y pensé en un zoom, el 70-300 de tamron, pero para viajar, ya con 3 objetivos y de ese peso, pues no. Y cuando ya estaba casi decidido por cambiar el 15-85 por el tamron 35-150 me ha dado por mirar cuerpos, buscando más aprovechamiento de los objetivos y menos peso. Es lo malo de no poder salir de casa, jajaja.

Y edito para decir que si cambio de cámara....lo bueno o malo que sea grabando video me da lo mismo, creo que no he grabado nunca uno con ninguna de las cámaras que he tenido, ni por probar.

Bueno, ahí os dejo mis reflexiones para que tengáis más datos.

Gracias nuevamente.

Hola,
1_Los objetivos que tienes no están mal. Lo que pasa es que a veces objetivos de menos de 1500€ nos parecen malos y no es verdad.
Actualmente puedes compensar la luminoidad con el IS por ejemplo.
2_Más que un modelo determinado en APSc quizás sería buscar 24mp, ráfaga, ISO, procesador, AFdualpixel, pantalla táctil y de ángulo variable, wifi, enfoque contínuo, un buen AF y puntos AF, conexión micro ext y lo que necesites

[Masphot]

Si precisamente por eso no me importa llevar algo más de peso, porque la rueda la tengo el 95% de las veces puesta en la M....otra cosa es que sepa aprovechar todo el potencial de esa opción.

Creo que confundí el manual con el automático, sorry! Ya que estábamos hablando de no cambiar de cámara, era por el tema de conocer más a fondo esa 7D en el sentido de aprovechar para trastear y exprimirla.

SALUD

[lcx352]

Creo que confundí el manual con el automático, sorry! Ya que estábamos hablando de no cambiar de cámara, era por el tema de conocer más a fondo esa 7D en el sentido de aprovechar para trastear y exprimirla.

SALUD

Eso es lo que estoy haciendo estos días...trastear nuevas opciones. Respecto a los objetivos que me dices...no dudo de su potencial, pero casi tenía descartado el 70-.... por no llevar otro kilo más de peso, no creo que esté tan fuerte para ir cargando todo el día, jajaja, por eso había pensado sustituir el 15-85 por el 35-150. Y del los L, siempre he estado encaprichado con el 24-105 f4.....pero sería pasar de 85 a 105.....creo que me seguiría quedando corto de zoom, aunque ganase en calidad.

[lcx352]

Hola,
1_Los objetivos que tienes no están mal. Lo que pasa es que a veces objetivos de menos de 1500€ nos parecen malos y no es verdad.
Actualmente puedes compensar la luminoidad con el IS por ejemplo.
2_Más que un modelo determinado en APSc quizás sería buscar 24mp, ráfaga, ISO, procesador, AFdualpixel, pantalla táctil y de ángulo variable, wifi, enfoque contínuo, un buen AF y puntos AF, conexión micro ext y lo que necesites

1500€ en un objetivo?? buufff, no soy tan exigente, me conformo con "menos calidad", y con lo de la cámara...sé que me queda aún por aprender con la que tengo, está claro que el cambio no es por "es que ya no le puedo sacar más rendimiento y se me queda corta", sería también por tener pantalla abatible, que al tener una tecnología más moderna me "ayuden" a tener mejores fotos, el menor peso que ya he comentado a la hora de cargar con ella....pero claro, si esas mejoras, (porque se que la 7D en su momento era de lo mejor que había), no van a suponer un gran cambio, pues me ahorro esos 700-1000€, más o menos, que pueden ser la 80D o 90D

[Masphot]

Eso es lo que estoy haciendo estos días...trastear nuevas opciones. Respecto a los objetivos que me dices...no dudo de su potencial, pero casi tenía descartado el 70-.... por no llevar otro kilo más de peso, no creo que esté tan fuerte para ir cargando todo el día, jajaja, por eso había pensado sustituir el 15-85 por el 35-150. Y del los L, siempre he estado encaprichado con el 24-105 f4.....pero sería pasar de 85 a 105.....creo que me seguiría quedando corto de zoom, aunque ganase en calidad.

En Aps-C tienes también un 55- 250 STM IS muy barato y muy ligero.

Decirte que los objetives que pasen de X3 en focal no son muy allá que digamos, demasiado zoom = demasiadas lentes internas de construcción.... , hay excepciones.

Y con respecto a lo que apuntas de peso, son bastante livianos cualquier 70 200 L F4 de Canon, en general, a pesar de no ser 2.8 son brutales en cuanto a luminosidad. Además le puedes meter Extenders y si das con la tecla de calibrarlo con tu cámara todavía mejor.

SALUD

[id_200662]

1500€ en un objetivo?? buufff, no soy tan exigente, me conformo con "menos calidad", y con lo de la cámara...sé que me queda aún por aprender con la que tengo, está claro que el cambio no es por "es que ya no le puedo sacar más rendimiento y se me queda corta", sería también por tener pantalla abatible, que al tener una tecnología más moderna me "ayuden" a tener mejores fotos, el menor peso que ya he comentado a la hora de cargar con ella....pero claro, si esas mejoras, (porque se que la 7D en su momento era de lo mejor que había), no van a suponer un gran cambio, pues me ahorro esos 700-1000€, más o menos, que pueden ser la 80D o 90D

Efectivamente con la 7D puedes seguir haciendo muy buenas fotos y lo de los teleobjetivos es muy particular de cada uno (en mi caso si se me ocurriera comprar un 70-200 que es una maravilla me echaban de casa), tu 85mm es ya un 135mm en APSc y un 135 equivale a un 225.

[lcx352]

En Aps-C tienes también un 55- 250 STM IS muy barato y muy ligero.

Decirte que los objetives que pasen de X3 en focal no son muy allá que digamos, demasiado zoom = demasiadas lentes internas de construcción.... , hay excepciones.

Y con respecto a lo que apuntas de peso, son bastante livianos cualquier 70 200 L F4 de Canon, en general, a pesar de no ser 2.8 son brutales en cuanto a luminosidad. Además le puedes meter Extenders y si das con la tecla de calibrarlo con tu cámara todavía mejor.

SALUD

Creo que nos hemos desvisado un poco del tema inicial. En caso de irme a por un zoom tengo en mente el Tamron 70-300 que es más barato y además está estabilizado, por lo que creo que en calidad/precio me compensaría. Pero el problema es que ir de viaje con el 11-20, el 15-85 y el zoom sea el que sea, (bueno, y el 50mm, pero ese es como el saber....no ocupa lugar), lo veo un poco excesivo. Por eso había pensado que si me decanto por un objetivo, pillar el Tamron 35-150, que ya iría bien de focal, al menos de momento y por lo que he leído de momento tiene buena pinta.

Otra cosa, que era la duda inicial, es si mejoraría cambiando a una 77d, 80d o incluso cerrar un poco los ojos y lanzarme a una 90d. Está claro que por las cosas que la mía no tiene si me merece la pena (pantalla abatible, peso, conectividad, ...) otra cosa es si por cuestiones más "fotográficas" me merece la pena (mejora en la calidad de imagen, rapidez de enfoque, iso....) que es donde ya no controlo la diferencia entre lo que tengo y lo que puedo tener.

Y reitero las gracias a todos los aportes, que aunque nos hayamos desviado, siempre me sirven para conocer más cosas.

[id_200662]

El Tamron 35-150 calidad-precio y tamaño-peso parece que está muy bien. Yo tuve el 17-50
2.8 y era muy bueno.

[Masphot]

Creo que nos hemos desvisado un poco del tema inicial. En caso de irme a por un zoom tengo en mente el Tamron 70-300 que es más barato y además está estabilizado, por lo que creo que en calidad/precio me compensaría. Pero el problema es que ir de viaje con el 11-20, el 15-85 y el zoom sea el que sea, (bueno, y el 50mm, pero ese es como el saber....no ocupa lugar), lo veo un poco excesivo. Por eso había pensado que si me decanto por un objetivo, pillar el Tamron 35-150, que ya iría bien de focal, al menos de momento y por lo que he leído de momento tiene buena pinta.

Otra cosa, que era la duda inicial, es si mejoraría cambiando a una 77d, 80d o incluso cerrar un poco los ojos y lanzarme a una 90d. Está claro que por las cosas que la mía no tiene si me merece la pena (pantalla abatible, peso, conectividad, ...) otra cosa es si por cuestiones más "fotográficas" me merece la pena (mejora en la calidad de imagen, rapidez de enfoque, iso....) que es donde ya no controlo la diferencia entre lo que tengo y lo que puedo tener.

Y reitero las gracias a todos los aportes, que aunque nos hayamos desviado, siempre me sirven para conocer más cosas.

Tampoco nos hemos ido mucho del tema las ideas surgen y los foreros aportan, la info en caso de duda nunca está de más...

Respecto a ese Tamron hay un hilo donde se habla de él aquí en el foro: Nuevo Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD y sus fotos.


Una buena combinación para formato Aps-C : Canon 17-55 2.8 IS USM + Canon 70-200 F4.
Otra: Sigma/Tamron 17-70 2.8/4 + Canon 70 300 II IS USM.
Otra más para que no te aburras: Sigma Art 18-35 1.8 + Canon 55-250 STM IS II


SALUD