EOS 90 D para principiantes?

[flipk12]

Jajajaja, me parto!
Además seguro que se asusta y ya no pregunta nada más.
Cuando me refería a que la luz es importante, no quería decir que fuese inprescindible un equipo de iluminación competente. Con una ventana y un reflector se pueden hacer grandes cosas, si se sabe lo que se hace.

Ya siento discrepar, Dr., pero en fotografía de comida, que hay veces que tiene, como esa tarta, superficies brillantes de almibar y platos brillantes, hay quien usa hasta luz polarizada para evitar los reflejos, todo depende del nivel de exigencia. Al papel albal no lo libra de brillar ni cascorro, por cierto.

Las complicaciones son, como siempre, las que cada uno nos busquemos. Yo uso flashes, cabezas de estudio, paraguas, softboxes, disparadores porque los tengo.

Puedes clavar un clavo con un martillo o con un cazo, sólo hay que darle fuerte.

A lo que me refería con el ejemplo es que en este caso concreto tanta importancia como la cámara la tiene la luz. El detall conseguido con una cámara sencilla y una buena lente es más que suficiente para el propósito a un nivel aficionado, ahora bien, de usar un sistema de iluminación bueno a uno improvisado y malo el resultado varía considerablemente.

Yo hago bodegones de reviews con una 700D y un pisa, precio del conjunto ahora unos 300€ y los resultados son buenos porque el equipo de iluminación hace lo suyo.

[Dr. Mabuse]

Ya siento discrepar, Dr., pero en fotografía de comida, que hay veces que tiene, como esa tarta, superficies brillantes de almibar y platos brillantes, hay quien usa hasta luz polarizada para evitar los reflejos, todo depende del nivel de exigencia. Al papel albal no lo libra de brillar ni cascorro, por cierto.

Las complicaciones son, como siempre, las que cada uno nos busquemos. Yo uso flashes, cabezas de estudio, paraguas, softboxes, disparadores porque los tengo.

Puedes clavar un clavo con un martillo o con un cazo, sólo hay que darle fuerte.

A lo que me refería con el ejemplo es que en este caso concreto tanta importancia como la cámara la tiene la luz. El detall conseguido con una cámara sencilla y una buena lente es más que suficiente para el propósito a un nivel aficionado, ahora bien, de usar un sistema de iluminación bueno a uno improvisado y malo el resultado varía considerablemente.

Yo hago bodegones de reviews con una 700D y un pisa, precio del conjunto ahora unos 300€ y los resultados son buenos porque el equipo de iluminación hace lo suyo.

Tus fotos de cámaras me gustan mucho, pero las de comida, no tanto, las veo demasiado planas, con lo que los pequeños detalles pierden realce. Como ves no solo es cuestión de exigencia, si no de gustos.

[flipk12]

Tus fotos de cámaras me gustan mucho, pero las de comida, no tanto, las veo demasiado planas, con lo que los pequeños detalles pierden realce. Como ves no solo es cuestión de exigencia, si no de gustos.

Bueno, eso tiene una explicación fácil, las fotos de cámaras son más recientes, las de comida se hicieron en su momento como ejercicios de un taller de fotografía, entre unas y otra el indio aprendió algo, tampoco mucho, a usar las luces, que también es importante. Los esquemas de iluminación iniciales eran simétricos, ahora, precisamente buscando volumen, nunca uso esquemas simétricos. Utilizo casi siempre tres luces, principal, relleno y recorte.

[Masphot]

Hola!
Gracias a todos para las aportaciones!
Lo único q sé, es q cada vez q mas leo, y leo... mas dudas tengo, un pokito desesperante la verdad.
Estoy atascada con el tema, no consigo decidirme.

Todo lo q me habéis dicho, tenéis razón en todo!

Mi idea es de la 90 D, porq vamos teniendo unos añitos, y la experiencia me dice q lo baratos sale siempre caro( al menos en mi caso así ha sido...) procuro comprar cosas buenas y cuidarlas... de esta manera disfruto siempre de las mejores prestaciones ! Evidentemente hay mejores y con más prestaciones q la 90 D, pero se me escapan del presupuesto.

Como bien decís, la foto la hace el fotógrafo, no la camara.... hombre, pero algo ayudara ir bien equipado.... a un piloto de F1, por muy buen piloto q sea, si no le das un buen pepino no se come un rosco !

No necesito un pepino, pero quiero algo de cierta calidad, q no de fallos, y q me ayude, q me de un empujoncito. Me he explicado? O lo he puesto peor aún????

Por concretar,

Q opináis de esta opción? :
La 850 D
Objetivo macro 60 MM f/2.8
Y recomendarme otro objetivo q me sirva un poco para todo baratito.

Lo q mas me interesa es lograr es fotos de comida al máximo detalle, y grabar vídeos a unos 3-4 metros con la máxima definición.

Q opináis?

Tampoco es una cámara q voy a sacar mucho de paseo. No me dedico a la fotografía profesional .
Quiero tener esas fotos llenas de detalle de comida! Eso es lo q quiero lograr!( y los vídeos)

Muchas gracias por adelantado!

Bueno ya sabemos para lo que quieres esa cámara en tu primer post ponías cocina y en este has detallado el campo de comida que supongo que serán platos. En cuanto a las dudas que apuntas, normal y cuant@s más forer@s aporten más todavía saldrán.

Normalmente cuando a alguien se le mete en la cabeza una cámara acaba en ello, la 90D es una cámara muy buena, pero yo sopesaría el formato sumado al gasto.

Más leña al fuego: mírate una 6D (es formato full frame) + el Canon 100L 2.8 Macro IS ( si te atreves en mercado de 2ª mano lo encuentras por debajo de 999€) Todavía te sobraría para comprar un pancake de Canon 40mm para grabar como dices y te sobra para otra lente más, o un par más.

Con ese presupuesto puedes hacer maravillas, y muy muy bien empleado.

Si finalmente optas por esa 90D (Aps-C) mírate un sigma 70mm F2.8 DG MACRO Art (para montura Canon, no olvidarse). Es la caña.


SALUD

[Miguelanxo]

Partiendo de cero y no teniendo claro qué necesitas, no sería mala idea ver algo de segunda mano en el Mercadillo del foro. Si no te convence siempre lo puedes vender perdiendo muy poco, quizás te des cuenta enseguida si el equipo cumple tus expectativas o no y acabes por tener más claro qué es lo que necesitas.

Irse de primeras al último modelo y tope de la gama puede parecer que es jugar a caballo ganador, pero casi siempre --al principìo-- se apañaría uno con algo menos, máxime siendo novato en esto. Por cierto, es un vicio caro.

Otra cosa a tener en cuenta en esas fotos magníficas, llenas de detalles... es el procesado de la foto y el aprendizaje pide tiempo y dedicación.

Salud!!

[Sonia2000]

Mira q sois..... eh????? Como os gusta liar la madeja, eh????? Jajajjajajaja!

Tema segunda mano, es interesante, pero no me la quiero jugar, no estoy para perder el tiempo....es una lotería .

Veo q no me explico bien , o no encontráis muy razonable o lógico lo q quiero, puede ser... Jajajaj!

A día de hoy, solo quiero sacar unas súper fotos con mucho detalle y nitidez de platos de comida, y hacer vídeos a 3-4 metros. No necesito nada mas, pero esto quiero hacerlo muy bien! No quiero fotografiar bodas, ni paisajes, ni ciudades , ni retratos( alguno caerá de mis hijos, y algún paisaje de viajes, pero a día de hoy no es mi prioridad .... bastante tengo con hacer las fotos y los vídeos bien, como yo quiero. Yo sé q quizá os choque mis intereses, pero de momento, solo persigo ese objetivo, es muy concreto, tiene q ser fácil encontrar un equipo adecuado para lo q yo quiero.

Mil graciassssss!

[duende*]

Buenas Sonia2000. Lo primero de todo encantada de conocerte y bienvenida al foro.

Me alegra que tengas las cosas claras y tengas sobretodo una meta por lograr. Considero que eso es la clave número uno en la fotografía, saber que es lo que se quiere. Con el tiempo, práctica, decisión y dedicación llegan las cosas.
Me gustaría darte una serie de consejos que espero puedas tenerlos en cuenta y puedan servirte.
En fotografía el equipo hace, eso nadie lo puede negar, pero si el que está detrás no tiene conocimientos y/o habilidades para manejar el equipo.... poco o nada decente saldrá. Miralo desde otra perspectiva, todos tenemos al alcance un bolígrafo, pero no por ello nos las damos de escritores.
A lo que voy con todo esto, me parece genial que tengas esa ilusión y esa meta por lograr, es algo increible y que nadie tiene que quitarte. El equipo, la parte técnica bla bla bla bla, es tiempo y dinero, pero con ilusión y ganas se consiguien las cosas.

Después de toda esta chapada, yo te diría que para el fin que buscas (fotografía de bodegón y algún video) tengas en cuenta para tu presupuesto no solo el cuerpo y la óptica. Deberías de incluir en alguna unidad de iluminación y te aconsejaría que algún reflector (no tendría que ser fotográfico, puede ser un trozo de cartulina, folio, cartón pluma etc) y por supuesto un trípode.

Personalmente para fotografía de bodegón yo suelo usar ópticas fijas como el tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD o el sigma 50mm 1.4 art. Personalmente considero más importante la óptica que el cuerpo. Hoy en día puedes conseguir una calidad muy buena con cualquier cuerpo que hay en el mercado, pero la calidad diferenciará muchísimo dependiendo de la calidad de la óptica que coloques delante de ese cuerpo.

Respecto al cuerpo, creo que si será muy útil que el cuerpo cuente con pantalla abatible ya que te permitirá trabajar más cómodamente. Canon 850D, 90D pueden ser muy interesantes y cualquiera de esas dos con buenas ópticas lograrán esa calidad que buscas.
Fujifilm y Olimpus hablan realmente bien de sus cámaras, pero nunca he tenido una en las manos ni he podido ver sus calidades, aunque estoy realmente convencido de que son cámaras geniales que para nada tienen que envidiar a las de marca Canon.

La mar de dudas te estamos generando entre todos jejje, lo se, pero poco a poco esperamos poder ayudarte. Comentanos como ves las opciones e intentamos ayudarte más.

Un saludo.

[Masphot]

La Eos 90D juega a tu favor para esos trabajos con ayuda de esa nueva pantalla variable y demás novedades, pero la resolución deberás solucionarla con buenos objetivos si no te sobrará cámara.

Las lentes de la serie Art, son muy muy buenas, por contra algo pesadas. En ópticas Canon preferible usar las de serie L.

SALUD

[Estress]

La 90D es un pepino de cámara.
He visto a gente que hace fotos de comida maravillosa con un móvil.
Te puedes gastar una pasta en la cámara y te pueden salir unas fotos horrorosas por no tener conocimientos suficientes.

Así que gastaría menos en la cámara, gastaría mas en la lente, necesitarías también un buen trípode, y puede que flases, e invertiría tiempo en formación.

[PericoPaco]

Pareces ya medio decidida, pero aun así yo me atrevería a sugerirte como mejor opción para tu caso concreto la Canon EOS R con el RF 35mm f/1.8 IS STM Macro.

En el caso de que por presupuesto te sea imposible llegar a la EOS R, la EOS RP también sería buena opción. Voy a empezar por el tema vídeo, que aunque en principio no parece ser tu aspecto principal, me da la impresión de que tampoco lo quieres dejar de lado.

Si en vídeo quieres calidad necesitas que grabe 4K, y conviene que el objetivo sea estabilizado y mejor también STM. Una tasa de grabación superior a 400Mbps, que la EOS R sí que te proporciona en 4K, te asegura una calidad de imagen muy buena, la mayoría no pasan de tasas de 150 o 200Mbps. Una posibilidad, como esa cámara sí que tiene, para en vídeo ir autoajustando diafragma en 1/8 de paso EV, es algo que nunca se dice en ningún sitio, pero que en la práctica puede ser muy valioso. Y ya a futuro si quieres rizar el rizo en cuanto a calidad vídeo, la salida HDMI limpia para grabación 4K externa 4.2.2 a 10bits sin comprimir, te asegura llegado el caso una calidad de resultado totalmente profesional.

En cuanto a foto, y pensando sobre todo en para qué la quieres, tanto la calidad y prestaciones de la cámara, como la calidad óptica que proporciona ese RF 35mm, te aseguro que está fuera de toda duda. Cositas especiales, también llegado el caso de que en resultados quieras ir a tope y con una altísima precisión, como por ejemplo el Dual Pixel Raw que esta cámara incorpora de serie, creo que es algo también digno de valorar.

Posiblemente, y mucho menos ahora, no te plantees la necesidad de llegar a todo eso, pero pareciendome valiente y decidida, creo que puede ser positivo que en cuanto a equipo no te autolimites ya de entrada, por muy principiante que seas.

Ánimo, a por todas, y un saludo.

[mario_man]

Pareces ya medio decidida, pero aun así yo me atrevería a sugerirte como mejor opción para tu caso concreto la Canon EOS R con el RF 35mm f/1.8 IS STM Macro.

En el caso de que por presupuesto te sea imposible llegar a la EOS R, la EOS RP también sería buena opción. Voy a empezar por el tema vídeo, que aunque en principio no parece ser tu aspecto principal, me da la impresión de que tampoco lo quieres dejar de lado.

Si en vídeo quieres calidad necesitas que grabe 4K, y conviene que el objetivo sea estabilizado y mejor también STM. Una tasa de grabación superior a 400Mbps, que la EOS R sí que te proporciona en 4K, te asegura una calidad de imagen muy buena, la mayoría no pasan de tasas de 150 o 200Mbps. Una posibilidad, como esa cámara sí que tiene, para en vídeo ir autoajustando diafragma en 1/8 de paso EV, es algo que nunca se dice en ningún sitio, pero que en la práctica puede ser muy valioso. Y ya a futuro si quieres rizar el rizo en cuanto a calidad vídeo, la salida HDMI limpia para grabación 4K externa 4.2.2 a 10bits sin comprimir, te asegura llegado el caso una calidad de resultado totalmente profesional.

En cuanto a foto, y pensando sobre todo en para qué la quieres, tanto la calidad y prestaciones de la cámara, como la calidad óptica que proporciona ese RF 35mm, te aseguro que está fuera de toda duda. Cositas especiales, también llegado el caso de que en resultados quieras ir a tope y con una altísima precisión, como por ejemplo el Dual Pixel Raw que esta cámara incorpora de serie, creo que es algo también digno de valorar.

Posiblemente, y mucho menos ahora, no te plantees la necesidad de llegar a todo eso, pero pareciendome valiente y decidida, creo que puede ser positivo que en cuanto a equipo no te autolimites ya de entrada, por muy principiante que seas.

Ánimo, a por todas, y un saludo.

Hola.
Todo muy acertado, aunque aporto un pequeño matiz.
El equipo (ordenador) que necesitarás para procesar vídeo a 400Mbps, si quieres hacerlo en condiciones, va a ser casi tan caro como el presupuesto que tienes para la cámara.

[PericoPaco]

Hola.
Todo muy acertado, aunque aporto un pequeño matiz.
El equipo (ordenador) que necesitarás para procesar vídeo a 400Mbps, si quieres hacerlo en condiciones, va a ser casi tan caro como el presupuesto que tienes para la cámara.

Depende de lo caro que consideres que es tu tiempo, incluso casi mejor dicho de lo caro que sea el tiempo invertido por tu ordenador. Que un ordenador moderno pero normalito renderice 4K a 6,5 fps, o uno super potente renderice a 13 fps, es solo cuestión de tiempo, y más del suyo que no de quien lo opera.